看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《onlytfgsu (貓頭鷹)》之銘言: : 至於後備在戰時的灘地武裝 : 還會有40榴彈槍、66火箭彈 : 營級反坦克導彈、連營級迫砲 後備沒有ATGM. : 敵火第一波清灘時只有一個任務 : 就是保存戰力、能躲在工事的就躲好 : 轟炸完才是戰鬥的開始 : : 一戰凡爾登戰役 : 一天降下的砲彈量 : 能將一公尺深的土翻起來 : 但英法德軍都還是好好的 : 希望我們的工兵工事 : 有同樣的水準就可信賴了 首先,國軍的工兵很少,準備也很少,除了有重機具這項大利器以外, 老實說很可能連一戰的水準都比不上. 第二,一戰的應對是少兵在前重兵在後,一線壕的兵力很少,主防線都放在二線以後, 是縱深防禦,而非硬扛. 而一戰的長程重火力不多,少數可以打深一些的都會被集中起來賦予特殊任務(如反砲兵), 因此一線除非是指定突破口,否則很少挨105以上大多是小砲彈. 二戰以後105起跳,現代嘛...時空環境技術早就與 一百年前 差很多了..... 第三是,兩棲登陸部隊由濕轉乾時,黏滯性最大,也是最容易標定成為靶子的時候, 灘頭是敵我雙方的集火區. 攻擊軍是不得已,他們得硬著頭皮上, 防禦軍想去拘束之,看起來好像是戰術正確,實際上只是被當靶子打, 加上妨礙我方發揮火力而已,打下去又哎哎叫我是友軍,不打就是眼睜睜看著敵軍登陸. : 後備只要能做到不一觸即潰 : 重火力搶灘下能支撐10分鐘 : 後續的掩護火力就能給敵方大殺傷 : 二戰德軍在奧馬哈灘頭 : 一人機槍手擊殺1000人以上美軍的戰例 : 有望在台灣灘頭再現 : 不過是換成一台雷霆2000吧 二戰美軍做事很隨性,奧馬哈灘頭會損失重大原因之一,就是灘頭火力準備不足, 英軍等其他單位灘頭就做得更充份,所以就頗為順利. 這告訴我們準備要充分,而不要老是想依賴特例. 然後現在是2019年,PLA是是全機械化兩棲加氣墊快速登陸,正朝三棲登陸轉型, 根本就沒有人員登陸艇搶灘了. 時空環境與技術裝備已經改變了,不可能再依賴舊時的老戰法與老裝備. 第三是,用LT2000,時機運用這細節不談,多管火箭就是方格清理器, 也就是說很容易產生友軍誤傷. 所以部隊的運用要視實際去變化. : 我只想問政府一句話 : 部隊裡的投降派份子清理乾淨沒? : 包含已退伍的投降派 : 也應該給予行政處罰 : 退休金降到最低生活水平 : 不然要怎麼保持部隊士氣! 怎麼鑑定? 看黨證嘛? 以前蔣光頭時代有白色恐怖,最近228快到了,一群所謂的受害者正在媒體上 控訴如何如何,講了什麼就被抓去被怎樣怎樣, 現在要弄綠色版嘛? 基本上,現役與退役的管制,特別針對大陸區域是有必要的, 本來,他們就是被統戰的對象,所以國軍高階退伍被招待去大陸參加什麼會什麼會 都有吃有捉,因為台灣還存在,還有殘餘利用價值. (當台灣不在了,他們就比路邊垃圾還不如了,只會被貼上愚蠢失敗者的標籤, 去大陸不會有人當寶看待與招待了) 但不能從行為管制延伸變成言論箝制,那與共產黨有什麼兩樣? : 1.正規軍(志願役) : 不存在遞交退伍令或逃兵的空間,即使你不願意打仗也必須被綁到陣地 : 或是在近前線處由憲兵看管,緊急時(例如接戰中)更是會直接槍決逃亡人員 : 避免影響戰時士氣。 電影看太多,人力都吃緊了,綁不想打的人到陣地上做什麼? 還得派人去看守,那不是更吃緊了.... 而戰況那麼緊急了,那有什麼空去槍決逃亡人員, 會有逃亡人員代表士氣瀕臨或已經崩潰, 與其浪費時間人力去槍決什麼的,還不如直接把這部份資源直接投入對敵. : 另一個可能性就是部隊譁變,假如營級長官根本就是個投降派 : 禦敵時有可能一彈未發消極地被占領,或積極的反打友軍一波 : 就要看軍方戰時的政戰體系能不能有效發揮了 講難聽就是不信任自己,部屬,與制度,以及人民, 所以才搞個監軍制, 在民主自由國家如果出現這種事,那這國家離崩潰也不遠了, 因為民主自由國家軍隊是由其人民組成,軍官與士兵他們接受的都是制度下教育, 一個營級軍官他會先是人民才會是職業軍人, 換言之,如果他有帶部投降想法,那一定是制度教育出問題,而且絕非個案, 而不去導正問題根源,而企圖弄監軍控制更是科科了. : 2.二線兵團(後備役) : 雖然說是二線,但其實是第一線跟共軍接戰甚至是白刃戰的部隊 : 戒嚴令開始時,先動員後備憲兵再動員一般兵 : 各地公所後備指揮部會徵招名單上所有可用人員 : 由軍方警方開著軍卡直接到你家去找 : 找不到人就算了,找到人時是沒有拒絕徵招的理由 : 如果拒絕徵招還是會被帶到前沿陣地 : 由班長或其他班兵看管,同樣投入戰鬥 這就是典型生活在21世紀,觀念大約在19世紀末,心態在16世紀以前... 對於現代軍事作戰完全脫離現實,而且只考慮手段不考慮目標, 更詭異的是,會一開始假定所有運作都照軌道走,但卻又假定任何人都可能背叛逃亡, 很難理解為什麼會有這種矛盾心態... 因為如果一切都照軌道走,那根本就不需要像防賊一樣擔心人員逃亡. 而如果人員會四處逃亡,那一開始憲警是能有多可靠? : → kuma660224: 我記得1996事後多年聽外島退伍的說, : → kuma660224: 真正緊張時,前線哪管幾發,整個箱盒都給你 老實說台灣的戰時準備太差,彈藥與彈匣其實都是消耗品, 給一整箱彈藥,但只有四至五彈匣是不夠的.... : → dhtsai: 戰前會軍管,地方政府會被軍方接管,另有新聞管制,物資管制 軍方沒那個能量與能力. 我一直很奇怪,國軍的營運能力實在很不怎麼樣, 為什麼老是有人以為軍管會是解決問題的辦法??? 職業軍人是一種特殊化的團體,他們觀點與看法只適應軍事上, 而一個政府運作的基本是民生問題, 也就是說,軍人取代政府帶民生,肯定就是完蛋. 這也是為什麼,再有理想抱負的軍人政權都會快速腐化的原因, 因為它沒辦法很好的處理民生問題,所以會形成一個代理人結構去代為處理, 兩者加起來就會快速的腐爛. 而國軍的營運能力很差,所以會更依賴傳統上的地方勢力去折衝, 因此會更快速的特權化... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.66.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1550736039.A.5AD.html
Komiko: 推這篇,但是我覺得督戰對還是要存在,連守住家園的動力 02/21 16:10
Komiko: 都沒有,那整個民族乾脆絕種。 02/21 16:10
KevinR: 一戰水準??工兵群沒這麼遜吧... 02/21 16:19
嗯,解釋一下. 一戰有專門的壕溝工兵,只負責挖壕溝,為了保護他們,也會配置防彈鋼板(敵火下作業). 而一般部隊其實只挖野戰工事應急,不怎麼構工的. 工兵群的基礎能力沒什麼問題,有問題的是其人力,機具,資材不足, 所以根本就沒辦法快速構出所需要的工事. 因此一般部隊變成有需要進行構工工事,他們的能力就很有問題了, 而且資材的問題更大. 現代化構工其實也不太需要工兵,因為預設資材都已經弄好了, 組合式的工事結構體,挖坑,組裝,埋起來,是人都會做,不需要什麼專業技能. 但國軍當然沒這東西,只能用傳統急造... 因此首尾都顧不上,處於極度尷尬的狀況,當然連一戰的水準都比不上.
aaice: 影片還是有登陸艇跟飛虎爪 不過機降跟ZBD浮渡更多就是了 02/21 16:19
savvik: 督個頭,憂國騎士團嘛? 02/21 16:19
shisa: 當兵時連長就說:國軍45手槍不是拿來射敵人用的. 02/21 16:21
※ 編輯: zaku7777 (218.173.66.143), 02/21/2019 16:36:22
shiriri: 沒有一戰水準? 02/21 16:34
kuma660224: 現代砲轟火力規模連一戰的零頭都沒有 02/21 16:39
kuma660224: 防守方依賴的通常也不是強固工事 02/21 16:40
kuma660224: 不如朝向機動或偽裝,只有不能移動的據點 02/21 16:40
vt1009: 非洲人到今天還信拳頭大就是王 就算是民主化全民投票直選 02/21 16:41
kuma660224: 才靠工事,但那是平時就蓋,往地下化或挖山 02/21 16:41
vt1009: 國家元首 花錢投資軍隊把軍隊養壯了調轉槍口 將軍變國王 02/21 16:41
kuma660224: 不是戰時一邊打仗一邊增加壕溝工事體系 02/21 16:42
PsycoZero: 應該說戰術思想不一樣,現在哪國工兵有一戰等級的能量 02/21 16:44
PsycoZero: 美國的海蜂可能還有一定的構工水準,其他就... 02/21 16:45
kira925: 組合式工事結構體不覺得沒有 只是國軍沒這概念... 02/21 16:46
kuma660224: 那種組合掩體是盟軍維和綏靖駐軍用的 02/21 16:47
kuma660224: 不是拿來打高強度戰爭給敵軍轟的 02/21 16:47
kira925: 台灣在貨櫃屋、救難緊急住處的民間能量並不低阿 02/21 16:47
概念的確很重要....就拿貨櫃屋講好了.... 貨櫃屋的確能用, 但它的內部要加焊結構框架,然後再挖坑埋起來,再照教範依規定堆多厚的沙土層. 這就是一個標準的軍用急造地堡. 問題是絕大多數人,都以為隨便拿個貨櫃去埋就好,並不考慮二手櫃體問題與結構加固, 與實際上的耐炸爆震性能, 因此實際上隨便搞,櫃體很可能被壓潰... 工兵他們當然知道很清楚,這都有教範的,但一般軍人與大部份人其實是不清楚的...
kira925: 更不用說連半導體廠都搞預鑄組裝了 02/21 16:48
kuma660224: 國軍若需那種東西,大概YY劇本反攻大陸後 02/21 16:49
kuma660224: 盟軍與台灣駐軍中國各省維穩設臨時基地 02/21 16:49
kuma660224: 美軍搞那種組合式填土掩體,是運輸方便 02/21 16:50
kuma660224: 運到地球另一邊維穩,土石材料用當地的 02/21 16:51
kuma660224: 會比跨洋運輸RC預鑄或鋼櫃要便宜又輕便 02/21 16:51
※ 編輯: zaku7777 (218.173.66.143), 02/21/2019 17:02:29
kuma660224: 台灣需要的急造掩體大概是漢光雪隧出口那種 02/21 16:52
kuma660224: 其實也不動土,就把徵召RC建材堆疊就好 02/21 16:53
kuma660224: 重點是讓隧道埋炸藥....而不是非守不可 02/21 16:54
kuma660224: 隧道沒法偽裝沒法機動,所以才要駐軍+掩體 02/21 16:55
kuma660224: 只是讓高層有充分時間考慮是否炸掉 02/21 16:55
kuma660224: 現代戰爭打法已跟一次大戰差太多了 02/21 16:56
fatcat0423: 國軍哪天普遍運用hesco 就謝天謝地了吧 02/21 17:25
gglong: 想守護民主自由確實要付出一些自由代價啊~二戰期間美國把 02/21 18:35
gglong: 日裔美籍公民關起來,這也沒辦法啊~ 02/21 18:35
immmy: 中共可能搞的戰爭強度最可能跟俄對烏差不多 就是牽制跟拘束 02/21 18:36
immmy: 還是多想想這些狀況 發生在澎湖等離島要怎麼辦? 02/21 18:37
immmy: 樓主不以為然的軍管 在離島防衛可是理所當然 02/21 18:39
lumis888: 嗯,二戰美軍很隨興,嗯 02/21 18:41
PsycoZero: 二戰美軍是真的很多時候準備不足的這沒錯啊 02/21 18:44
PsycoZero: 當然像英國那樣都準備好結果缺乏彈性也不好 02/21 18:45
peterlee97: 逃兵逃亡的那個..是忘了督戰隊與政戰隊了嗎...? 02/21 22:53
mikamikan: 前面有人提到hesco 以此為主構建的工事在高強度戰爭中 02/21 23:46
mikamikan: 的防護性真的不足嗎? 02/21 23:46
rommel1: 關日裔美籍公民 後來被判違憲~~~ 02/22 07:04
peterlee97: 但其實一般來說的輿論討論是必要的 但違反民主人權原 02/22 08:40
peterlee97: 則 02/22 08:40
kuma660224: 違憲什麼的,也是打贏了戰後才有意義 02/22 09:03
kuma660224: 戰時誰也無力對抗國家軍事化組織 02/22 09:04
kuma660224: 別以為戰爭時自由人權有什麼了不起... 02/22 09:05
kuma660224: hesco在高強度戰爭會被炸破,土石飛起來 02/22 09:08
kuma660224: 別說155重砲,甚至很多彈藥是空炸或次彈械 02/22 09:10
kuma660224: 直接鋼雨往下清除整個方格區 02/22 09:11
kuma660224: 那種明顯人工大型據點陣地,根本是靶 02/22 09:12
kuma660224: 躲在外圍偽裝的小散兵坑可能還比較安全 02/22 09:13
kuma660224: 高強度與民兵差異是各種重彈曲射或往下砸的 02/22 09:16
F04E: 前幾天的江峰時刻才聊到二戰日裔美人的話題 02/22 12:23
kuma660224: 防民兵只要擋AK與RPG 02/22 12:27
void: 構什麼野戰工事根本頭腦壞去 台灣是守方 登陸的地點又幾乎可 02/22 13:10
void: 預測 (就那幾個海灘) 02/22 13:10
void: 照理說應該先把這幾個點現代化工事都蓋好蓋滿 像馬其諾防線 02/22 13:11
void: 這樣 不然共軍是有其他地方可以繞道? 02/22 13:11
void: 事實上以前根本也是這樣搞的 隨便去海邊繞繞都一大堆廢棄的 02/22 13:13
void: 衛哨或是碉堡 現在沒這樣搞根本原因是人民防衛意志已經消失 02/22 13:13
void: 連當個義務役都東躲西閃 02/22 13:13
void: 國軍根本連人都編不滿 戰時動員來的人根本什麼都不會 根本 02/22 13:14
void: 不要提戰力 不要扯後腿就偷笑了 02/22 13:14
void: 督戰隊? 正規軍人力都不夠了誰來當督戰隊? 誰決定哪些人可以 02/22 13:15
void: 當督戰隊? 真是笑死人 只有二戰蘇聯搞得東西 台灣竟然有人 02/22 13:15
void: 當成寶 02/22 13:15
void: 還有說現在火力跟一戰比是零頭 只看數字的鍵盤軍事家當然會 02/22 13:17
void: 有這種謬誤 只會看每平方米累計的砲彈落下數;套句廣告的話 02/22 13:17
void: ,只做一點評估夠嗎? 02/22 13:17
void: 只看平均值或是累計,不用看瞬間數(同時彈著能力屌打一戰幾 02/22 13:19
void: 千倍),精準度、彈藥破壞力(一戰是有2000磅空投炸彈還是油 02/22 13:19
void: 氣彈?) 02/22 13:19
void: 5米覆土RC結構可能10萬顆155榴彈都打不爆,但是一顆特別設計 02/22 13:20
void: 的穿地彈就爆了 能這樣比嗎? 02/22 13:20
void: 10年前的軍事版是絕對不會有某些這麼外行的評論的...連後備 02/22 13:21
void: 子彈數都不夠了還督戰隊 02/22 13:21
void: 通常喊要打最大聲、嗆老共最兇的幾乎九成都是軍盲 02/22 13:21
void: 連個畢業典禮都要彩排再彩排才不會出錯,平時沒在演練的野 02/22 13:23
void: 戰工事,卻認為戰時就會自動想辦法生出來 02/22 13:23
void: 其實就算戰時突然變出ATGM好了,"後備"是有幾個人會用? 02/22 13:25
barbarian72: 別說ATGM 六六還記得怎麼用的人多嗎? 02/22 14:00
kuma660224: 其實有些ATGM還比66(需練習)簡單 02/22 14:02
kuma660224: 十字對準目標,其他讓射控自己來 02/22 14:03
onlytfgsu: 我會打66彈、T75班用機、406,包含大部分解保養 02/22 17:23
fudick: 失敗主義者都要消滅,通敵者處以極刑 02/23 02:15