推 huart: 野戰防空還是等美國貨研發完成吧 02/28 00:23
→ fantasyhorse: 中科院也沒吹牛說陸劍二射程有100Km XD 02/28 00:23
推 patrickleeee: 美軍的陸基的AIM120射程多少? 02/28 00:24
推 huart: ESSM高機動有效射程也就18KM，TC-2這數據應該是有效射程 02/28 00:31
→ huart: 最大射程應該有40以上吧 02/28 00:35
→ huart: 去年上報說陸射TC-2射程18公里 02/28 00:37
→ vt1009: 法國的陸射MICA一樣帶增推說是20公里 02/28 01:04
推 mmmimi11tw: 陸射AIM120大概20公里吧 02/28 01:05
推 nanozako: 陸劍二有加力器？一直以為陸劍二研發時程較早，所以沒有 02/28 01:07
→ nanozako: 上加力器，然後中科為了上艦才弄加力器的....無論如何以 02/28 01:07
→ nanozako: 中科的能力ESSM等級的飛彈射程要暴增頗困難(灌水除外) 02/28 01:07
→ mmmimi11tw: 有哦 陸射天劍二是有火箭助推器的 02/28 01:08
推 patrickleeee: 那很合理 空射75陸射20 天劍60陸射15 差不多其實 02/28 01:12
推 mmmimi11tw: 因為陸射的時候沒有空射時的初速度，所以射程會大幅下 02/28 01:15
→ mmmimi11tw: 降 02/28 01:15
推 patrickleeee: 沒錯阿 陸基要遠就是要大根 這沒辦法 02/28 01:16
推 mmmimi11tw: 要嘛大根一點要嘛屁屁多一節 02/28 01:17
→ moeliliacg: 這距離不意外啊 看NASAMS或SL-AMRAAM射程有多長 02/28 01:20
→ moeliliacg: 在打個幾折 就知道陸射天劍二大概能射多遠了 02/28 01:21
→ Piin: 當時海劍二國內出模型時大概就知道是這種等級的飛彈了 02/28 01:22
→ Piin: 根據後來陸續的消息，15km不會是"最大"射程，應該是有意義 02/28 01:23
→ Piin: 的可接戰射程 02/28 01:24
推 mmmimi11tw: 對阿，不過這種陸射型的中程空對空飛彈應該沒有什麼市 02/28 01:26
→ mmmimi11tw: 場吧 02/28 01:26
→ mmmimi11tw: 美國陸軍不需要，海軍又有ESSM了 02/28 01:26
推 mmmimi11tw: 這種高檔貨不是每個國家都能負擔的 02/28 01:30
→ PsycoZero: 可能要喜歡蘇聯那種一層又一層疊床架屋式防空體系的國 02/28 02:27
→ PsycoZero: 家才會用吧 02/28 02:27
→ diechan: 不換10吋大屁股射程就不長啊 02/28 06:45
推 rommel1: 看射程跟價格....買更多便宜的天弓好了... 02/28 07:23
→ rommel1: 蘇聯是因為想攻擊北約，所以才搞很複雜又能機動的防空系 02/28 07:25
→ rommel1: 統... 02/28 07:25
推 g36: 不意外 重力很可怕的 02/28 09:15
→ mmmimi11tw: 就射程來說，海軍的那ESSM光作戰範圍就有50公里，是一 02/28 09:42
→ mmmimi11tw: 種很優秀的攔截武器 02/28 09:42
→ kuma660224: ESSM是最大射程，不能攔截高速高G目標 02/28 10:08
→ kuma660224: 18km以後就動能開始衰退 02/28 10:08
→ kuma660224: 但它給記者的數字應該也是誤差太大 02/28 10:10
→ kuma660224: 才多40公分，卻要多150kg, 蠻不合理的 02/28 10:10
→ kuma660224: 大概是還沒打算公開規格，先隨便講大概 02/28 10:11
→ kuma660224: 數字，有錯也沒差 02/28 10:11
推 nanozako: 原文說重量350公斤含發射箱(with canister)?的樣子 02/28 10:30
推 mmmimi11tw: ESSM加大到十吋才有這種動態射程， 02/28 10:31
→ mmmimi11tw: 沒辦法 就算是用比飛彈本體還大兩倍的火箭助推器射程 02/28 10:33
→ mmmimi11tw: 也達不到兩倍 02/28 10:33
→ kuma660224: 含鋁殼發射箱的話倒是合理 02/28 10:34
→ kuma660224: 但4米還是不合理，那是之前沒有助推的箱長 02/28 10:35
→ kuma660224: 感覺記者可能誤解，助推是加錢選配 02/28 10:35
→ kuma660224: 那長度應該是標配3.6M+裝箱的長度 02/28 10:36
→ kuma660224: 這報導沒有釐清規格，反而增加更多困擾 02/28 10:37
推 reinherd: 我覺得這就是取代過去的麻雀飛彈/天兵防空系統 02/28 11:08
→ reinherd: 不是用來當作什麼野戰部隊或是地區中低空防空武器 02/28 11:09
→ reinherd: 定位上最適合就是機場或是其他重要機構的點防禦防空 02/28 11:09
→ kuma660224: 天兵還不會馬上淘汰，但空軍陸劍一太陽春 02/28 11:57
→ kuma660224: 可能有少量汰換需求了. 02/28 11:58
→ kuma660224: 陸軍似乎有少量下單，汰換南部叢樹飛彈 02/28 11:59
→ kuma660224: 為什麼是南部先換，原因沒說 02/28 12:00
→ kuma660224: 也可能是中北部區域防空重疊到近乎變態 02/28 12:01
→ kuma660224: 南部比較正常，陸軍點防空較有用到機會 02/28 12:02
→ fantasyhorse: 陸軍自己認為復仇者就夠當野戰防空..XD 02/28 12:07
→ fantasyhorse: 陸劍二當初一枚報價3000萬台幣,陸軍吃不下去 02/28 12:07
→ asmp: 獵隼專案就是陸軍針對新型野戰防空武器系統所建的案子，所以 02/28 12:54
→ asmp: 不可能只是拿來取代空軍基地防空的麻雀飛彈 02/28 12:56
→ jason748: rommel又在鬼扯，劍二的用途跟天弓又不是同個檔次 02/28 13:50
→ kuma660224: 台灣因為環境小，弓三與劍二的區隔性不足 02/28 14:45
→ kuma660224: 嫌中程貴而寧多買大顆區域的，是有這種說法 02/28 14:45
→ kuma660224: 台灣軍團對防空機動性要求較低 02/28 14:47
→ kuma660224: 射程30-40的鷹式，卻用弓三來換就是例子 02/28 14:50
→ asmp: 替換鷹式的，從來都不可能是陸劍二，所以根本沒有弓三和陸劍 02/28 17:01
→ asmp: 二區隔性不足的問題，陸軍不想買純粹是嫌貴 02/28 17:01
→ suitup: 羅密歐 也不是第一次裝懂了 02/28 19:56