推 ktworld: 弄到aster 30 等級的時候，真的就不如乾脆多買弓三了.... 02/28 17:34
推 mmmimi11tw: 陸射劍二是有火箭助推器的，不過應該達不到ASTER的程 02/28 17:44
→ mmmimi11tw: 度 02/28 17:44
→ kuma660224: 其實Aster不是好設計，導致載彈量剩1/4 02/28 17:49
→ kuma660224: 他是為了讓多種射程共用1種小彈體 02/28 17:50
→ kuma660224: 搞成外接大屁股，導致不能1坑4彈 02/28 17:52
→ kuma660224: 如果你本來就有天弓天劍兩種現成彈 02/28 17:54
→ kuma660224: 就不要惡搞天劍了，要長射程直接用天弓 02/28 17:55
推 ktworld: 船上還是有海劍二的需求，船上無法海弓三插好插滿 02/28 20:36
推 mmmimi11tw: 海弓三太重又太貴XD 適合打遠距離的東西 02/28 20:44
推 rommel1: 天弓比天劍還便宜 02/28 20:46
推 ktworld: 如果不是海劍二撐大分母數，陸劍二的相對CP值根本不行 02/28 20:58
推 mmmimi11tw: 天劍二單價大概是台幣3000萬左右吧，台灣跟美國買一枚 02/28 21:22
→ mmmimi11tw: 愛國者三型是大概300萬，天弓三大概是一半價約4500萬 02/28 21:22
→ mmmimi11tw: 台幣 02/28 21:22
→ kuma660224: 弓三比較便宜，因為零件幾乎都國產湊出來 03/01 07:37
→ kuma660224: 大型彈不用考慮微縮科技，反而好做 03/01 07:37
→ kuma660224: 天弓據說是美系競標失敗導引頭零組件衍生 03/01 07:38
→ kuma660224: 量少又高技術微縮零件，所以很貴 03/01 07:41
→ kuma660224: 空軍海軍各自對重量或空間很在乎 03/01 07:41
→ kuma660224: 不怕貴只怕買不到... 03/01 07:44
→ kuma660224: 陸軍就不是這樣了 03/01 07:44
→ kuma660224: 如果飛指部單位仍屬陸軍，大概也會選弓三 03/01 07:45
→ asmp: 新新季刊有提到劍二的尋標頭與M廠競標失敗的產品有關，但是 03/01 07:53
→ asmp: 因為該產品只是到技術展示品的程度，所以M廠和中科院是以合 03/01 07:55
→ asmp: 作研發的方式生出劍二的尋標頭。 03/01 07:55
→ kuma660224: 空優機的酬載重量會影響空戰機動性 03/01 08:01
→ kuma660224: 所以很在意飛彈尺寸 03/01 08:01