推 ssarc: 可以海拋嗎 03/03 21:58
→ kuma660224: 正常，鬧事漁工看到專業圍事的來，腳都軟了 03/03 22:00
→ kuma660224: 之前類似事件也很少發生戰鬥 03/03 22:02
推 dopyu: 我們是人權國家，不能未審先動。但他回台灣大概也是10年以 03/03 22:02
→ dopyu: 上乃至死刑就是了，其實和現在海拋了也差不多 03/03 22:02
→ jason748: 人家也不是海盜，是外國人民。ptt跟fb上一堆軍宅嚷嚷著 03/03 22:23
→ jason748: 為何不開槍斃了....倒是說的簡單 03/03 22:23
→ jason748: 警察處理外勞械鬥會直接把人一槍崩了嗎?一樣的道理 03/03 22:24
→ huckerbying: 不過有一次警察真的把越南籍的外勞給bang了，事情鬧 03/03 22:37
→ huckerbying: 很大 03/03 22:37
推 skyhawkptt: 開槍那次碰到的不是越南軍人嗎? 03/03 22:47
推 leung3740250: 不過坐飛機去有辦法帶槍嗎？ 03/03 23:02
推 peterlee97: 親愛的XX弟兄 我們的政府是寬大為懷的 03/03 23:19
→ Lofthouse: 開槍是因為拒捕及攻擊員警，縣警局還被監院糾正，檢方 03/03 23:20
→ Lofthouse: 業務過失起訴員警，最後還民事和解 03/03 23:21
→ ssarc: 開槍都然不行，有紀錄的。「不小心」船上失足落海.....恩 03/04 00:04
→ patentshit: 保七時期曾經在登船檢查時誤殺中國漁民，最後員警選 03/04 00:26
→ patentshit: 擇把槍(好像是烏茲)拋入海中，被挾持到對岸，事情鬧 03/04 00:26
→ patentshit: 很大 03/04 00:26
推 AIRWAY1021: 新聞有說因為是搭民航機所以是帶電擊棍和拘捕器具前往 03/04 01:35
→ asdfghjklasd: 海巡該配飛機了 03/04 02:17
→ Piin: 這個配飛機一點用都沒有 03/04 09:38
→ kuma660224: 那在印度洋與非洲之間的海上...養飛機沒用 03/04 09:48
→ kuma660224: 最後也是轉搭船才能登船 03/04 09:49
→ edison: 剛好上一篇提到要封存杜魯門號, 不如..... 03/04 10:41
推 zivking: 買C-17 03/04 10:55
→ WGTH: 還有中二憤青提倡漁船上面配置武裝勒 03/04 11:33
推 patentstm: 杜魯門號太貴了 .......... 弄條二手貨櫃輪鋪平甲板 03/04 12:27
→ patentstm: ，各國航母看到你還讓路.....好大一條船 03/04 12:27
→ kuma660224: 買幾張機票就能搞定的事，你要搞多複雜？ 03/04 13:33
→ MOONRAKER: 嘴很大 嘴不用錢 03/04 15:11
推 mbtvsbmp: 海自的飛行艇適不適合我國海巡?可水上降落航程4700公里 03/04 16:45
→ kuma660224: 此次單程直飛穿越他國領空也要9000km 03/04 16:53
→ kuma660224: 你會為了偶爾吃碗牛肉麵，去買一個牧場嗎 03/04 16:56
→ a5mg4n: 加個浮錨吊倉即可大幅增加平時用途 03/04 17:58
→ a5mg4n: 如果是飛艇的話還能避免跑道損壞 03/04 17:59
→ a5mg4n: 如果是US-2的話，還可以利用STOL性能聯絡無機場或機場太小 03/04 18:00
→ a5mg4n: 的小島 03/04 18:00
→ a5mg4n: (理由就用印度洋治安任務需要夥伴加油即可XD) 03/04 18:01
推 edward40812: 你確定他們敢幫隸屬於台灣官方的載具加油？ 03/04 18:11
→ patentshit: 新加坡跟印尼其實是有可能讓台灣官方載具落地加油， 03/04 19:20
→ patentshit: 當然會要求我方低調一點 03/04 19:20
推 patentshit: C-130也去過菲律賓，不過那次是送救災物資去菲律賓 03/04 19:22
推 Bcl2: 台灣周邊水域很不適合操作水陸兩用機。空軍救護隊的HU-16在 03/05 13:25
→ Bcl2: 整個役期除了訓練以及必須頂著海象強行出動的任務外，基本上 03/05 13:26
→ Bcl2: 都只被用來執行陸上起降的傷患後送或支援運補 03/05 13:27
→ Bcl2: 除役到現在也一直沒有引進新型水陸兩用機的規劃 03/05 13:28
→ Bcl2: 以後大概也不可能會有 03/05 13:29
→ Bcl2: 坦白說買C-17都遠比US-2划算 03/05 13:32
→ patentshit: 以前空軍救護隊操作水陸兩用機，主要應該是還沒有適合 03/05 22:56
→ patentshit: 的直升機能用，但是後來救護需求都被直升機取代了 03/05 22:56
→ patentshit: 過去復興航空操作PBY主要是以高雄港、淡水河或日月潭 03/05 22:59
→ patentshit: 為起降場，不會飛到離岸較遠的海域起降 03/05 22:59
→ kuma660224: 水上機很吃海況，台海風浪太大幾乎不能用 03/07 00:34
→ kuma660224: 若只在浪很平坦的湖泊或河口才能用 03/07 00:35
→ kuma660224: 那也是固定據點，不如用陸上機場正常起降 03/07 00:36
→ kuma660224: 直升機彈性大多了，到處甚至屋頂都可能起降 03/07 00:37
推 upeo: 應該是時間點 剛好歹徒也沒有補給了 只能聽話 03/09 10:56