推 plasma: 至少可以復刻齊柏林伯爵，圖應該還在吧 03/13 10:22
→ kuma660224: 英法之前就試過了，隨後分家各自搞 03/13 10:23
→ kuma660224: 不知是合作研發各自造航艦？還是共享航艦？ 03/13 10:25
推 F16V: 之前巴登符騰堡都用成那樣了 03/13 10:27
推 falconer: 當初德國不是提倡歐洲軍？陸軍德國指揮海軍好像是荷蘭那 03/13 10:30
→ falconer: 裡，然後現在又要了？ 03/13 10:30
推 CentaurM83: 法國人和德國人擠在一個船艦裡一起出海數月，聽起來就 03/13 10:32
→ CentaurM83: 不妙。 03/13 10:32
→ CentaurM83: 共同研發比較可能。 03/13 10:33
→ diechan: 法國：你德國出錢我來造船,上頭飛機我的,怎麼用聽我的 03/13 10:34
→ sdiaa: 法國人:我研發好了 (拿出戴高樂草圖) 03/13 10:35
→ sdiaa: 法國人:飛機也找好了 (拿出飆風模型~) 03/13 10:36
推 kira925: 法國:你只管出錢 剩下都我的 03/13 10:36
→ kira925: "你出全額" (X 03/13 10:37
→ kuma660224: 歐洲混合部隊之前經驗不太ok 03/13 10:37
→ chewie: 戴高樂的傳統動力版? 03/13 10:37
→ kuma660224: 混合部隊最後通常變成有事不能調動的部隊 03/13 10:43
→ kuma660224: 跨國部隊兩方政府國會都要同意，難度太高 03/13 10:45
→ kuma660224: 變成象徵性擺設 03/13 10:46
推 sugoichai: 應該還是指共同研發吧，出動還要協調雙力同意很好笑 03/13 11:00
推 tsgd: 這也要合資？有沒有一點骨氣啊 德意志人Q Q 03/13 11:04
→ tsgd: 如果不能歐盟共和國，我看還是算了吧 03/13 11:05
推 kuma660224: 德國沒經驗技術，大概變成出錢給法國研發 03/13 11:11
推 hsinhanchu: 阿爾薩斯洛林號，聽起來不錯 03/13 11:12
→ kuma660224: 自己打雜，最後收到共享圖紙 03/13 11:12
推 eterbless: 德意志精神自從嚴重左傾後就蕩然無存了 03/13 11:12
→ hazel0093: 德軍的航母...聽起來就超級悲劇XDXD 形象太不合了 03/13 11:14
推 F16V: 歐盟國家版的有肩膀 03/13 11:19
→ F16V: 有出包德國你扛 有錢德國你出 標案跟訂單我要贏 03/13 11:20
→ chewie: 德國現在連直升機航母都沒有吧? 03/13 11:21
→ kuma660224: 沒有啊，且水面艦看來也不是航媽護衛的料 03/13 11:26
→ kuma660224: 腦洞大開，但看不懂要如何執行 03/13 11:28
推 CentaurM83: 放波羅的海還是北海？ 03/13 11:42
→ CentaurM83: 假如放北海，軍情沒那麼高，也沒遠洋去屬地巡視的需求 03/13 11:42
→ CentaurM83: 。 03/13 11:42
→ CentaurM83: 假如放波羅的海，岸基軍力比航母更適合。 03/13 11:42
推 a25172366: 想不到德國有需要航母的必要性，而且妥善率都爛成那樣 03/13 11:42
推 a435007: 應該是一個政治需求大過實際需求的方案 03/13 11:43
→ a435007: 如果是政治需求的話 弄一個象徵性的東西交差也可以喔 03/13 11:43
→ a435007: 應該就是賭有美國扛著俄國不會打過來 軍備擺爛沒關係 重 03/13 11:44
→ a435007: 點是我大歐盟的團結這樣 03/13 11:45
推 CentaurM83: JoJo 魯多爾·馮·修特羅海姆：德國科技世界第一 03/13 11:57
→ CentaurM83: 不包含航母，以前和現在 03/13 11:57
→ PsycoZero: 德國人是要共享喔，他們哪來的操船經驗 03/13 11:59
推 homer00: 德國 海軍 嗯... 03/13 12:04
→ kuma660224: 那就糟糕了，法國出兵恐怕還要問左膠王 03/13 12:07
推 Edison1174: 高盧人：條頓人純贊助就好 03/13 13:00
推 link16: 北約的E-3預警機好像是共同操作 雜誌說統一停荷蘭 03/13 13:26
→ link16: 我覺得母港要先確認 這比較有意義 03/13 13:28
推 link16: 如果是統一向美國購買航母船體 準則一起沿用 比較快 03/13 13:39
→ ak47123121: 當年打最兇的兩個國家現在要合作造航母XDDD 03/13 13:39
推 ak47123121: 不過老實講歐洲軍的構想很不錯啊，要是亞洲有天有島鏈 03/13 13:42
→ ak47123121: 軍或東亞軍該有多好 03/13 13:42
推 Peter521: 重建一艘齊柏林伯爵啊，兼顧觀光 03/13 13:58
→ kira925: 這構想很差勁的 指揮鏈不統一 你就一直無法發揮作用 03/13 14:05
推 asole: 德國出水下還合理 連技術儲備都沒有怎麼可能合作 頂多當分 03/13 15:55
→ asole: 母而已 03/13 15:55
推 a25172366: 其實法國本來就該準備新航母了啦，戴高樂頂多再戰十年 03/13 16:01
→ a25172366: 。不希望有斷層的話計畫差不多要開始了 03/13 16:01
推 eterbless: 如果德國也加入下一代法國航母別想用核動力了 雖然現在 03/13 16:18
→ eterbless: 也不確定就是 03/13 16:18
→ AntiqueTea: 德國造航母的能力沒問題吧，看德國要不要而已 03/13 16:24
→ scotch: 德國造航母的沒問題？巡防艦都能造失敗到退貨，船身傾向右 03/13 16:36
→ scotch: 舷又設計失誤造成過重，而且德國一艘航空母艦都沒建過，是 03/13 16:36
→ scotch: 怎麼得到建航母沒問題的結論 03/13 16:36
推 sugoichai: 說真的，德國需要的是神盾而不是航母...... 03/13 16:51
→ scotch: 德國沒必要神盾，德國全境都在陸基神盾的守護範圍內 03/13 17:07
推 AGIknight: 半年以後空拍機發現航母甲板中間有兩條壕溝跟無人帶， 03/13 17:31
→ AGIknight: 德國人跟法國人各佔據一變 03/13 17:31
推 hazel0093: 德國造船這個其實水準很迷 03/13 17:56
推 alecgood: 德國造的出潛艦 我相信 造航母嘛... 03/13 17:57
→ hazel0093: 說他品質好吧，香霍斯特跟俾斯麥根本是浪費一堆排水量 03/13 17:58
→ hazel0093: 的一戰東西 03/13 17:58
→ hazel0093: 說設計好吧，聯邦海軍的那些陸攻巡防艦根本就有問題， 03/13 17:59
→ hazel0093: 模組化造到不能開 03/13 17:59
→ hazel0093: 以前還有謠傳說什麼kc裝甲比美國人強百分之67還是33的 03/13 18:00
推 hazel0093: 而現在聯邦海軍就是從0開始 03/13 18:06
→ hazel0093: 日本海自可是從榛名白根一路摸到日向跟出雲，從50年代 03/13 18:06
→ hazel0093: 就在構想了 03/13 18:06
推 defenser: 不如跟義大利或西班牙合作，只是機種就綁死肥閃B 03/13 18:21
推 cwjchris: NATO的E-3國籍掛盧森堡 03/13 18:34
推 a25172366: 德國即便追朔到過去也只有一個齊柏林未成艦而已，怎麼 03/13 18:34
→ a25172366: 會有德國造航母沒問題的想法 03/13 18:35
推 skyhawkptt: 引擎有MTU/材料有Krupp/船廠也造過軍艦/德國工藝有疑 03/13 18:49
→ skyhawkptt: 問嗎? 03/13 18:49
推 CentaurM83: 看了新聞，梅克爾希望和法國建造歐洲共同航母，凸顯歐 03/13 18:56
→ CentaurM83: 盟的在全球安全的角色。 03/13 18:56
→ CentaurM83: 所以是以維和目的建造的航母。 03/13 18:56
→ CentaurM83: 船上有德國人和法國人和其他歐洲人。會不會船開一開聊 03/13 18:56
→ CentaurM83: 起二戰。 03/13 18:56
→ PsycoZero: 當然有疑問，德國軍艦最近真的爛的誇張 03/13 18:57
→ PsycoZero: 話說其實提案的不是梅克爾本人，是接班人 03/13 18:57
推 hazel0093: 但打起來有沒有問題都不知道啊 03/13 19:01
→ hazel0093: k130推給波蘭方說螺絲有問題 f125動力系統經常故障 03/13 19:01
→ hazel0093: 鬼知道到底裡面有沒有上下交相賊 XD 03/13 19:02
→ scotch: 被退貨的就是Thyssen Krupp造的船 03/13 19:34
推 a25172366: 不說F125的慘況，德國連兩棲突擊艦都沒造過。要他直接 03/13 19:40
→ a25172366: 造正規空母肯定會有疑慮呀 03/13 19:40
推 kira925: 德國最近軍艦很慘 水上艦包到很慘... 03/13 19:53
推 rommel1: 找義大利好了~~~~ 03/13 19:57
→ nkfcc: 當然是原諒她啊..不是，我是說當然是找老夥計日本合作才對. 03/13 20:24
推 wulaw5566: 德國跟法國合作國防只能當分母吧，除了戰車跟潛艦外根 03/13 20:36
→ wulaw5566: 本沒技術 03/13 20:36
推 ewayne: 這種就是法國人造船德國人開船的意思嘛...但法國人會讓德 03/13 23:59
→ ewayne: 國人開船？高階軍官講什麼話，操作面板用那個語言標示就能 03/13 23:59
→ ewayne: 吵到廢案了啦 03/13 23:59
→ Su22: 歐姆 03/14 00:00
推 Jimmy2010: 法國人跟德國人的組合 極品阿XDDDDDDD 03/14 03:33
推 QuentinHu: 就用戴高樂去改就好啦，會很悲劇嗎？ 咦？好像會耶... 03/14 08:22
推 QQbrownie: 德國恢復90年代國防預算，然後跟英國合作拿來改德國版 03/14 16:43
→ QQbrownie: 法國版通通解決問題 03/14 16:43