[提問] 問個有點中二的笨問題,AA打坦克會怎樣?

[wahaha99 (此方不可長)]

就是空對空飛彈,

一般來說這玩意的特性都是

1. 高爆彈

2. 有點距離的引爆 (近發引信)

3. 擊殺飛機這種薄皮嫩肉目標

那我就突然腦洞大開,

如果這玩意打主戰坦克會發生什麼事?

因為主戰坦克再快, 對AA來說都是龜爬,

應該可以很準的整個釘上去,

但主戰坦克的裝甲跟飛機可是完全不同層次的

到底會變成怎樣呢?

會是毫髮無傷、或是成員被爆震震到內傷?

有沒有人能說說看 @@

抱歉問了個有點中二的問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.63.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1553071914.A.F86.html
推 RD: 刮烤漆的程度 XD
→ moeliliacg: 對空飛彈拿來打地面目標的主要案例有幾個 像是AGM-122
→ moeliliacg: 跟星紋Starstreak 前者是以AIM-9為基礎的反輻射飛彈
推 chewie: 88砲表示:其實我也是AA...
→ moeliliacg: 主要目標是雷達 這東西談不上有啥防禦力可言
→ moeliliacg: 另外星紋對地面目標時 基本上是靠高速動能去打擊目標
推 patrickleeee: 你沒玩過ACE COMBAT嗎 多打兩發阿
推 mmmimi11tw: 目前的空對空飛彈都是那種破片不然就連續桿的設計，老
→ mmmimi11tw: 實說對坦克幾乎沒什麼損傷XD
→ moeliliacg: 傷害據說是跟波佛斯40砲彈相當
→ moeliliacg: 結論就是這兩者對於主戰坦克 或許可以打壞些外部設備
推 kuramoto: AC-130表示：
→ moeliliacg: 但基本上造成不了什麼重大損傷
→ patrickleeee: 如果像之前某個影片 艙門沒關被RPG炸到 有機會傷人
→ moeliliacg: 另外標準飛彈也是可以拿來對付水面目標 並且有實戰
推 mmmimi11tw: AA我還以為是什麼防空炮之類的東西原來是空對空飛彈（
→ mmmimi11tw: AAM）
→ moeliliacg: 紀錄的 美國海軍拿來打過伊朗快艇
推 mmmimi11tw: 標準相對於空對空又太大了W
換個角度問
AAM可以飛到兩、三馬赫以上
會不會不要引爆、直接撞上坦克
帶來的傷害還大些? @@
※ 編輯: wahaha99 (1.171.63.96), 03/20/2019 17:14:44
推 Harrychou: ADATS表示：兩用型的飛彈在這
推 kira925: 那設計就完全不一樣了
推 opengaydoor: 我在BF2試過 幾乎沒用喔（誤
→ kira925: 現在這種靠破片的想要用動能硬殺只會自己碎掉
→ moeliliacg: 超音速 動能彈 你是不是在找APFSDS?
→ moeliliacg: 那樣的話 為了耐高溫+有足夠硬度 你就必須用上鎢或
→ moeliliacg: 貧鈾 才能期待他能穿透主戰坦克的裝甲
推 CentaurM83: 美軍在伊拉克被155高爆榴彈或改造的簡易爆炸物擊傷的M
→ kira925: CUDA那種設計放大我們再看看...
→ CentaurM83: 1坦克確實會造成損傷，但沒有人員因震爆波而死亡的紀
→ CentaurM83: 錄。
→ CentaurM83: AIM-9的彈頭裝藥較155HE少，所以直接擊中應該也很難造
→ CentaurM83: 成人員死亡。
→ kira925: 原PO想像的可能是攻頂就是
→ moeliliacg: 然而那樣對於鋁合金+複合材料的飛機來說 又明顯
→ moeliliacg: 超標了
→ CentaurM83: 補充，以上指的是因衝擊波造成人員死亡。
推 kira925: 說到CUDA 最近好像USAF終於有興趣了
推 BUMAS: 打到脆弱部分例如M1後面的引擎部分應該還是有效的
推 Piin: AIM-9有測過反甲
推 FishJagor: 星紋打裝甲車應該有機會貫穿吧？
→ huckerbying: 車長：有人在敲門
→ edison: 應該是有機會損傷部份觀測設備之類的
推 patrickleeee: 如果在砲塔頂上爆炸 破片會穿嗎?我說AIM9X之類的
推 vt1009: F-102在越戰半夜對著越共的火堆發射AIM-4的紀錄 效果不明
→ kuma660224: 傳說Aim9打過蒸氣火車頭，能鎖就能打
→ kuma660224: 打戰車的話，主裝甲應該沒事，車頂有可能破
→ kuma660224: 即使沒打破，外面天線與感測器也可能壞掉
→ kuma660224: 導致戰力下滑
→ midas82539: 前提是你要打得中
推 ejsizmmy: 「我曾經靠著這邊，後來陣斷門牙」
推 mmmimi11tw: AIM-9X的彈頭不到10公斤，基本上是很難打穿坦克上部的
推 kira925: 打是打的到 問題是打到損害真的很低
推 andrew1357: 你會少一顆飛彈，很不方便
→ kuma660224: goo.gl/XKo7Lh  美帝什麼都玩過...
→ kuma660224: 近發爆炸的高速破片是有可能打壞薄弱部位
→ kuma660224: 問題不在於它彈頭幾公斤，而是能爆的多近
→ kuma660224: 能否有幸運的破片以適當角度高速打到弱點處
→ mmmimi11tw: 那種破片或連續桿真的有辦法損壞他嗎WW
→ kuma660224: 殺傷效果不會多好，但也不會完全不怕
推 kira925: 你這樣講就是賭一把而已
→ kuma660224: 戰甲車防破片Stanag4569標準的
→ kuma660224: 1級防護是100米外榴彈破片
→ kuma660224: 最強6級防護是10米外榴彈破片
→ kuma660224: 就越近破片越強，然後運氣確實很重要
→ PsycoZero: 就跟小型反艦飛彈癱瘓天線是一樣的概念
→ kuma660224: 真的如果沒對地彈藥，美帝大概也是隨便打
→ kuma660224: goo.gl/CTB3iU   美軍響尾蛇反戰車測試
→ kuma660224: 看起來應該是對尾部熱源俯衝，超近距引爆
推 dustlala: https://www.youtube.com/watch?v=NH7acnHahfQ
推 mmmimi11tw: Sidewinder "Ex-Wife" Missile
推 mmmimi11tw: I call it “The Ex-Wife“.    XD
→ suitup: 好奇 如果標2沒有延遲引信 那怎麼能打船
推 mmmimi11tw: 用船上的雷達去導引的吧
推 rommel1: 近發引信?
→ suitup: 我是說 如果還沒打到就爆炸 那對船不就搔癢而已
→ kuma660224: SM系列有刻意測反艦，應該導引頭有反艦模式
→ moeliliacg: 標準飛彈有反艦模式 其實也是延續3T飛彈的傳統功能
→ moeliliacg: 直到最新的SM-6 都還有反艦模式
→ moeliliacg: 論傷害當然是比不上專業的反艦飛彈 但是優點在於
→ moeliliacg: 備彈量多+超音速 緊急的時候拿來打的
推 slcgboy: kuma660224: goo.gl/XKo7Lh  美帝什麼都玩過//網址壞了
→ kuma660224: 我有發新網址了
→ Piin: SM-6一發把派里送下海算不算威力夠？
→ kuma660224: 只看彈頭也怪怪的，速度動能也是威力
→ kuma660224: 幾馬赫俯衝的話，那能量不容小看
推 prudence: 要打坦克的AA?有沒有試過AAM26 XD?
推 linbasohigh: 打癱履帶或許可以吧？打歪砲管好像也行？