› 看板 Military 關於我們 聯絡資訊
作者WireShark (anti廢文)
看板Military
標題[提問] 請問手槍為何會有"過時"的問題
時間Thu Mar 21 23:05:38 2019
就只針對半自動手槍 槍又不是電腦手機 過時的電腦越到後面越跑不到 一把手槍說難聽一點 就是準不準、會不會頻繁卡彈、可靠的保險裝置 才是重點 可是為什麼看網路的描述 有時候會對槍支用"過時"的字眼 而且現在最先進的手槍 和一百年前的搶其實沒有突破性進展 M1911至今沒有消失就是一例 M1911至今過了一百年仍是好用的手槍 反之新式的手槍沒有經過幾年的考驗根本不知好用與否 克拉克和西紹不有最新型的手槍保險裝置設計不良？ 如果我現在美國要買手槍作居家自衛槍 2019年的今天我還寧願買和我同年紀的P226 另外關於左輪手槍 以前提到手輪手槍還沒消失 是因為操作容易、保養容易、不易卡彈、...... 但是這些優點在20幾年前不少半自動好槍都能取代了 左輪手槍才真的要過時了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.73.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1553180743.A.976.html
→ huckerbying: 左輪是浪漫啊 03/21 23:18
→ huckerbying: 但是左輪子彈可以做到很誇張的程度，半自動手槍則受 03/21 23:21
→ huckerbying: 限於彈夾大小問題沒辦法做太長太大 03/21 23:21
對呀，子彈尺寸快要變成左輪手槍"唯一"的優點了。 ※ 編輯: WireShark (118.169.73.100), 03/21/2019 23:23:04
推 eterbless: 左輪還有個好處 比較難發生清槍走火這種蠢事 03/21 23:24
推 Rinehot: 沒有轉輪槍就不能玩輪盤惹 （誤 03/21 23:24
推 defenser: 一百年前的汽車跟現在的汽車都是四個輪子，但你會因此想 03/21 23:30
→ defenser: 買一百年前的汽車嗎？ 03/21 23:30
→ edison: 槍不好類比啊. 45手槍還有50機槍算有百年了 03/21 23:58
推 terminator73: 握感 扳機 可靠性 安全性 強度 持續性 後座力 容 03/21 23:59
→ terminator73: 彈量 攜帶性 設計理念 戰術性 可以考量的問題太多 03/21 23:59
→ terminator73: 太多 03/21 23:59
→ terminator73: 1911真的完全沒有缺點？為何要有M9? M9完全沒有缺 03/21 23:59
→ terminator73: 點,為何要有P320? 03/21 23:59
推 leepingyo: 克拉克和左輪放一起類比怪怪的…… 03/22 00:00
→ kuma660224: 原po的標準太低了 03/22 00:01
→ kuma660224: 舊槍還能用當然繼續用，但買新槍時有更好的改良版， 03/22 00:02
→ kuma660224: 為什麼要堅持用100年前的 03/22 00:02
→ kuma660224: 即使50機槍很長壽，新槍也是有改良了 03/22 00:03
→ terminator73: 還有不要再有左輪保養容易、不易卡彈的錯誤觀念， 03/22 00:04
→ terminator73: 左輪只要故障往往是災難性的，沒辦法短時間內排除 03/22 00:04
→ terminator73: ，左輪基本上沒有被淘汰，大部分還是牛仔理念跟相 03/22 00:04
→ terminator73: 較自動手槍較能射擊大口徑子彈。這麼可靠，現在戰 03/22 00:04
→ terminator73: 場上為什麼看不到左輪？ 03/22 00:04
→ kuma660224: 左輪的確子彈大小較不受限 03/22 00:05
→ kuma660224: 因為子彈無須塞在手把內 03/22 00:06
→ kuma660224: 沒有子彈大，手太小就不能用的問題 03/22 00:06
推 mmmimi11tw: 左輪不過時阿，連GIGN都還有在用了 03/22 00:19
→ sdiaa: 美軍.50機槍也從水冷氣冷固定槍管輕管重管可換槍管快拆槍管 03/22 00:19
→ sdiaa: 不斷地改阿~ 03/22 00:20
推 IMGOODYES: 左輪最可怕的是漏氣吧，使用大威力型左輪又把手指擺到 03/22 00:22
→ IMGOODYES: 不該擺的位置就悲劇了 03/22 00:22
推 mmmimi11tw: 半自動手槍能進化並不代表左輪手槍不會跟著同樣進化 03/22 00:25
→ mmmimi11tw: 我也同樣覺得槍枝不應該用過時這種說法， 03/22 00:26
→ mmmimi11tw: 事實上左輪除非彈巢壞到不能轉，不然其實轉下一顆就能 03/22 00:33
→ mmmimi11tw: 擊發 03/22 00:33
推 wittmann4213: GIGN就選大口徑左輪當副武器啊，衝房的時候要是主武 03/22 00:45
→ wittmann4213: 故障，電光石火之間六發打到防彈衣也足以讓對方倒地 03/22 00:46
→ wittmann4213: 的子彈也很夠用了。 03/22 00:46
推 mmmimi11tw: 用大口徑子彈主要是那超大制止力， 03/22 00:47
推 hayate232: M1911 台灣好像是因為沒有料件.. 03/22 02:32
推 SE4NLN415: 左輪要故障也很難...半自動故障你不是也死? 03/22 06:42
→ SE4NLN415: 以犯徒來講 美國犯罪的很多都是左輪因為小又好藏 03/22 06:52
→ SE4NLN415: 警察另一方面就是半自動 完全看用途 03/22 06:52
推 suaowilliam: 以一個民間人士來說左輪也比較好弄到吧? 03/22 10:17
推 money501st: 我確實會比較想要一百年前的車子啦...... 03/22 10:31
推 terminator73: 左輪並不會比較好弄到手，也不一定會比較便宜，大 03/22 10:45
→ terminator73: 部分州法規定20歲以上才能擁有手槍，這包括左輪 03/22 10:45
推 mmmimi11tw: 以同口徑的左輪跟半自動來說，左輪的確是比較便宜 03/22 11:01
推 patentstm: 你知道太多了 ~ 03/22 12:19
推 shisa: 哪有這麼複雜,就材質保險跟彈量阿． 03/22 12:25
→ diechan: 全新1919年的汽車？福特T型車？ 03/22 12:39
推 mmmimi11tw: 老實說槍械不能拿來跟電腦比， 03/22 12:41
→ huckerbying: 左輪大多設定是自我防衛及射擊狩獵用 03/22 13:23
→ OSTW: 100年前的1911的精準度跟可靠性都不能跟現代的1911比. 我覺 03/22 15:45
→ OSTW: 得這二十年來1911的復興也是因為有金屬注射跟數控機械讓複 03/22 15:45
→ OSTW: 雜的1911可以有經濟效率的生產出精準又可靠的1911. 90年代 03/22 15:45
→ OSTW: 前比較像樣的1911都是手工慢慢磨出來的. 已大眾化的軍用槍 03/22 15:45
→ OSTW: 來看, 1911設計上是有點過期了, 很難跟Sig或Glock比. 03/22 15:45
推 patrickleeee: 左輪適合放著不常開槍的自衛用途 沒彈簧 不會走火 03/22 17:44
→ SE4NLN415: 1911就懷舊啦 連92FS都變懷舊品了 感傷 03/22 17:47
推 defenser: https://www.youtube.com/watch?v=q57Q72uisGI 03/22 19:44
→ defenser: 說左輪安全的建議先看一下上面影片 03/22 19:44
→ SE4NLN415: 影片關鍵字搜都一堆啦 不用只挑左輪這邊不是都菜逼八 03/22 19:48
推 mmmimi11tw: 左輪彈巢前面本來就會有間隙阿，沒有人左輪開槍是會抓 03/22 19:52
→ mmmimi11tw: 那邊的 03/22 19:52
→ mmmimi11tw: 抓那邊原理就等同於你抓半自動手槍的拋殼口，誰會沒事 03/22 19:52
→ mmmimi11tw: 去抓那裡 03/22 19:52
→ mmmimi11tw: 然後讓噴出來的火藥燃氣燙傷自己? 03/22 19:54
→ suaowilliam: 有例外，納甘左輪有特別設計會把彈巢抵住槍管，所以 03/22 19:57
→ suaowilliam: 射擊時沒有間隙也減少氣體洩漏，不過這種設計挺罕見? 03/22 19:57
→ mmmimi11tw: 是，但大部分的轉輪都還是會有空隙，納甘那種的是真的 03/22 19:58
→ mmmimi11tw: 有點少見 03/22 19:58
推 suaowilliam: 不過用左輪會抓彈巢那邊是真的很冏就是 03/22 20:01
推 g3sg1: C4終結者有測試過左輪彈巢氣體危險性 03/24 22:59