推 mmmimi11tw: 其實是諾斯洛普 03/22 20:50
推 bla: 為什麼J比K新？... 03/22 20:52
推 momijichan: JK都有年輕的肉體 03/22 20:54
推 mmmimi11tw: 因為轟6J是6的海軍版本， 03/22 20:55
→ mmmimi11tw: ＊6K 03/22 20:55
推 LI40: F14/Tu95：要比帥？ 03/22 20:56
→ Alwen: 看過B-2 B-1 白天鵝 還有帥的? 好啦XB-70蠻潮的 03/22 20:57
推 rommel1: 俄國的TU-16早退光了 03/22 20:59
推 CentaurM83: 米果報啊。米果報看對面什麼都很師，看著看著還會舔。 03/22 20:59
噓 cutesuper: 狗報連演都懶了 03/22 21:02
推 fbiciamib123: 震懾胎毒 03/22 21:07
→ immmy: 這種筆筒造型的轟炸機，只有英國的蘭開斯特轟炸機才能算帥! 03/22 21:09
→ immmy: 其餘除B1外比例都不協調 多屬糞作 03/22 21:12
→ kuma660224: 中華山寨獾式，不甘心風頭都被B52搶走 03/22 21:23
→ kuma660224: goo.gl/UEF98D 蘇聯榮民表示 03/22 21:28
推 mmmimi11tw: 最帥唯一XB-70阿，主翼端還能下折 03/22 21:28
推 franz10123: 俄國退休飛行員：你們的圖16應該退役了吧？ 03/22 21:28
→ moeliliacg: 其實中國的轟六雖然基礎設計比較老 但畢竟是1968才 03/22 21:32
→ moeliliacg: 首飛 所以看到B-52或TU95 還是要退好幾步的 03/22 21:33
推 stuj9019: Tu160:說B1師卻不說我師是怎樣？ 03/22 21:33
→ kuma660224: TU160可能會服役超久，現在還重新生產 03/22 21:37
→ kuma660224: 可能2080年還能看到TU160後代M2 03/22 21:38
推 defenser: 要也跟逆火比，Tu-22M跟Tu-16才算得上同級 03/22 21:44
推 kuramoto: TU-114比較好看啦，雖然是客機，不過包廂式客艙現在的 03/22 21:48
→ kuramoto: 客機可沒有這種東西 03/22 21:48
→ kuma660224: 50年代後期同時期是沒有M的TU22 03/22 21:49
→ kuma660224: 1969的TU22M0其實是另外一種飛機 03/22 21:50
→ kuma660224: 故意掛類似名字混淆 03/22 21:50
推 three88720: 某報不ey 03/22 22:09
推 wittmann4213: 原PO擺明在酸，不過我覺得轟六J外型改過以後性能不 03/22 22:10
→ wittmann4213: 論，是比祖宗TU-16再帥一些，不過我本來就是俄系飛 03/22 22:10
→ wittmann4213: 型器控就是了。 03/22 22:11
→ wiiseen: 狗報連裝成台媒都懶 03/22 22:14
→ kuma660224: 若在美國這樣明目張膽可能直接冠上外國代理人 03/22 22:15
→ b777300: 超大型攻擊機 03/22 22:28
→ Piin: H20今年或明年應該會公開 03/22 22:35
噓 asole: 原來智障狗報 03/22 22:53
→ suitup: 真道理性 真愛台灣? 03/22 23:37
推 peterlee97: 這好像在上次選舉前就出來白痴了 03/22 23:50
推 spirit119: ……這是真的？？天啊 敵我不分 03/22 23:53
→ tony121010: 中時跟東森的軍武新聞根本就講放解放軍傳聲筒了 03/23 00:08
→ tony121010: 東森幾乎是轉載中國媒體，連標題都沒換 03/23 00:09
→ peterlee97: 東森還轉載就算了 中x是原創 根本匪報 03/23 00:15
→ peterlee97: 整個都是匪的形狀的機關 03/23 00:16
→ peterlee97: 一個只是單純蠢跟懶 一個是已經完全無恥的狀態 03/23 00:17
推 defenser: 已經完全中資了，當然代表出資者說話 03/23 00:20
推 taiwanstrike: B-2: (打個哈欠 03/23 00:57
推 ggeneration: 醜死了 03/23 01:22
→ lookinto: 感覺是負分的獻醜反宣傳 03/23 01:37
推 Luciferspear: 黑鳥夜鶯才是最帥的 03/23 01:52
推 jimmy8019: 論轟炸機帥度，我只服B-29 03/23 02:04
→ jimmy8019: 機槍艙可是時代的浪漫（X 03/23 02:05
推 MIN945: 明明就超醜... 03/23 03:04
→ leung3740250: 可以直接以叛國罪處刑嗎 03/23 08:22
推 legoboy: 醜死了 03/23 10:01
推 puppy20308: TU16牽到北京還是TU16 03/23 10:50
→ puppy20308: 他不會變TU160，醒醒 03/23 10:50
→ suitup: 叛國罪 只記得起訴過 鄭南榕 03/23 10:51
→ suitup: *最有名的 03/23 10:52
推 QuentinHu: 逆火那麼大台喔，酷 03/23 10:54
→ kuma660224: 逆火很大，所以當初美蘇限武，老美一直 03/23 10:59
→ kuma660224: 無法相信蘇聯弄這麼大，卻不能當洲際轟炸機 03/23 10:59
→ kuma660224: 蘇聯只是當它炸歐洲中國與載重彈出海反艦用 03/23 11:00
→ kuma660224: 老美打死也不相信它腿其實不夠長 03/23 11:01
→ kuma660224: 蘇系傻大粗黑把區域攻擊機弄到直逼洲際體格 03/23 11:04
→ defenser: 美帝一開始也一直以為Su-24有跟F-111相當的性能，沒想到 03/23 11:06
→ defenser: 同樣體型只有一半左右功力 03/23 11:06
→ mmmimi11tw: 美國當年也以為米格25有超越F15 F16的能力，結果整體 03/23 11:08
→ mmmimi11tw: 性能僅是F4等級 03/23 11:08
推 bla: 逆火進氣道佔了機身很大部分體積啊XD 03/23 11:14
推 link16: 請問轟六出來都不必擔心 故障之類的 直接服毒自殺墜海嗎 03/23 11:16
→ link16: 一出海就沒備降場 萬一迫降島鏈 是怎樣 03/23 11:18
→ kuma660224: 雙發動機較難同時故障 03/23 11:20
→ kuma660224: 就算迫降島鏈也頂多落地照SOP破壞機敏資料 03/23 11:21
→ kuma660224: 山寨中華獾機體本身沒啥機密怕人家知道 03/23 11:22
→ kuma660224: 其實我一直找不到逆火M那顆PNA-D雷達資料 03/23 11:22
→ kuma660224: 很想知道有多傻大粗黑.... 03/23 11:24
推 link16: 我是一直想有何賤招 弄一架墜毀 外海 03/23 11:24
→ kuma660224: 老美有允許島國耍白癡與引怪討戰嗎？ 03/23 11:29
→ iio: To鏈結16 不用什麼賤招 就等他哪天自己故障來迫降就好 03/23 11:45
推 ericyou0122: 中時和中天很早就會直接複製貼上中國新聞了，頂多改 03/23 11:47
→ ericyou0122: 用語 03/23 11:47
推 puppy20308: 前部長說基於人道考量會給迫降... 03/23 12:32
推 rommel1: 派攔截機過去飛到轟六正前方來個尾流干擾 03/23 12:37
→ iio: 轟六也是有小弟在護航的好嗎 03/23 12:44
推 upeo: 醜啊 AC7裡面只要兩發飛彈就能解決的東西 03/23 14:19
→ kuma660224: 其實轟六繞沖繩與東岸是沒有護航的 03/23 16:31
→ kuma660224: 沒有戰機能這麼長腿.... 03/23 16:34
推 karater: 這報社夠噁心的了 03/23 16:35
→ moeliliacg: 有護航啊 只不過是F-15J就是了 03/23 16:44
推 Su22: F-15J監視轟-六J 03/23 20:37