推 mmmimi11tw: 未來的驅逐艦要負擔雷達的能源還要負擔高能雷射WW 03/22 22:28
推 k1k1832002: 於是核動力驅逐艦誕生(我看還是生巡洋吧...) 03/22 22:30
→ Alwen: 我記得前些年有這些消息，但之後沒啥後續 03/22 22:31
→ Alwen: 攻擊距離不夠遠 沒想像中好用 03/22 22:31
→ kuma660224: 這個是加強版，不是之前龐斯號裝的玩具 03/22 22:32
推 mmmimi11tw: 於是我們推出了核動力阿利伯克 03/22 22:33
→ kuma660224: 而且打遠本來就不是艦載雷射預定任務 03/22 22:34
→ kuma660224: 因為地球是圓的.... 03/22 22:34
→ scotch: 現在也還只是打小船，打反艦飛彈還在研發中 03/22 22:35
推 mmmimi11tw: 雷射武器就是這樣阿，電影裡面那超大功率瞬間摧毀目標 03/22 22:37
→ mmmimi11tw: 那個是騙人的 03/22 22:37
→ kuma660224: 要打近距飛彈大概要1-2MW級起跳. 03/22 22:37
推 mmmimi11tw: 功率不夠強的話一定的距離後就散射掉了 03/22 22:39
→ kuma660224: 高速飛彈則可能要再更高 03/22 22:39
→ kuma660224: 攔截反艦飛彈未來還是靠防空飛彈為主 03/22 22:41
→ kuma660224: 因為雷射砲跟機砲一樣，只能1對1 03/22 22:41
推 mmmimi11tw: 這種東西應該蠻適合攔截無人機或是低空慢速目標的 03/22 22:43
→ scotch: 現在這種瓦數本來就是打小UAV和快艇，額外的功能是當個好 03/22 22:52
→ scotch: 光電觀測系統 03/22 22:52
推 BUMAS: 是說能用這玩意打的小船不就57砲直接搞定比較快 03/22 23:04
推 newgunden: Point Defense Laser終於上線了 距離星企業號更進一步 03/22 23:19
推 mmmimi11tw: 這種雷射武器不用算前置量，傳統火炮需要 03/22 23:32
推 kira925: 打小船的破壞力夠嗎? 03/22 23:34
→ kira925: 不管怎麼說 炮彈砸過去能量都高很多 03/22 23:34
→ kira925: 打打無人機什麼的倒是比CIWS之類的好用 03/22 23:34
推 mmmimi11tw: 功率大就行，打那種一兩公里的小船大概需要50KW吧 03/22 23:55
推 Friedman: 成功級非常需要這種玩意兒來取代額外加裝問題多多的40砲 03/23 00:26
推 defenser: 你確定成功級要用整船電力來灌給那門雷射炮？ 03/23 00:39
推 tnssh211448: 軍盲路過發問 這東西能不能搞成星戰的光劍那樣... 03/23 00:40
→ tnssh211448: ？就是可以直接掃一個面 不只攻擊一點 03/23 00:40
推 Friedman: 看美帝能不能開發小功率版 威力能癱瘓小艇即可 成功級的 03/23 00:43
→ Friedman: 76砲位太高對付不了近身的對手 40砲又不能和76砲同時使 03/23 00:44
→ Friedman: 用 所以我才說很需要這種東西 03/23 00:45
推 eterbless: 要掃一個面那功率還要更高 03/23 00:45
推 defenser: 76砲可以把40砲塔內的兔子震死，確定不會震壞雷射組件？ 03/23 00:48
推 Friedman: 不知道美帝科技能不能克服 何況雷射不見得要放在40砲位 03/23 00:52
→ huckerbying: 所以要生出DDGN系列的舷號了嗎 03/23 00:55
→ BUMAS: 我還是覺得打小船根本不需要雷射武器,大一點的用艦砲都能打 03/23 01:37
→ BUMAS: 小船再快也有限,現代的艦砲打起來沒什麼難度 03/23 01:37
→ BUMAS: 更小的小船的話用20mm或者.50都能搞定 03/23 01:38
→ BUMAS: 如果要兼顧防空能力雷射武器也不能裝得太低,打船一樣有問題 03/23 01:40
推 lc85301: 遇到霧霾就沒用了 03/23 01:51
推 leung3740250: 一炮瞬間燒掉功率恐怕要100mw級 03/23 02:55
→ kuma660224: 不可能搞瞬間燒掉，是燒壞某些東西讓它失控 03/23 03:09
→ kuma660224: 比如導引頭或翼面受損 03/23 03:09
→ kuma660224: 打小艇會用雷射有時是避免不必要傷亡 03/23 03:16
→ kuma660224: 砲彈威力比較難控制範圍 03/23 03:16
推 mmmimi11tw: 需要用到精準方面就用雷射，炮彈再精準都沒有雷射準確 03/23 06:40
→ scotch: 成功級那個40mm砲問題是放在哪裡是造成過重的原因之一。成 03/23 08:02
→ scotch: 功級的40mm？砲可以和76mm砲同時使用，40mm砲可以從戰情中 03/23 08:02
→ scotch: 心遙控操作，人並不需要待在砲位 03/23 08:02
→ weed222: 這發電機夠大嗎......攜帶的燃料夠燒嗎.... 03/23 08:07
→ eemail: 倒覺得是針對無人機 03/23 08:37
推 kira925: 我很想知道什麼假設會對小艇還要精確射擊的.... 03/23 08:59
推 whitefox: 電池用完了要回港換電池嗎 03/23 09:05
→ whitefox: 發電機遠遜於化學電池,這應該是把飛機版本的移植到船上 03/23 09:08
→ whitefox: 飛機版本的的己經實驗三四十年了,就是用化學電池 03/23 09:09
推 asole: 這打一發要CD多久啊？ 03/23 09:14
→ asole: 如果距離不長又很耗電 還不如電磁砲小型化上艦 03/23 09:15
推 mmmimi11tw: 基本上是應該要跟船的發電機整合，但現在用的是附加的 03/23 09:46
→ mmmimi11tw: 電源設備 03/23 09:46
推 falconer: 美帝還有反應爐小型化的研究案，如果實作出來要上雷射還 03/23 11:03
→ falconer: 是電磁砲都只是一片蛋糕... 03/23 11:03
→ lafeyo523: 這是不是拿來戳爆敵艦各種偵蒐設備用的 03/23 11:03
→ kuma660224: 不是，敵艦不會這麼近... 03/23 11:04
→ kuma660224: 地球是圓的，水面或低空目標都無法遠距直射 03/23 11:05
→ kuma660224: 美帝之後艦載打遠還是大飛彈配合磁軌砲 03/23 11:06
推 mmmimi11tw: 這種武器暫時是拿來防禦的 03/23 11:10
推 LI40: 感覺像是雷射版的近迫系統 03/23 12:37
推 YoungTeeLin: 船體開個洞搞水力發電哈哈哈 03/23 16:44
推 rommel1: 直接上核能更快..... 03/23 21:10
→ mmmimi11tw: 如果是要一整面的雷射光牆，基本上是不符效益的 03/23 21:18
→ dopyu: 這個不是打無人機和吾人偵查挺用的嗎...美國測很久了 03/23 21:37
推 rommel1: 如果能弄成半圓形的雷射光牆就變成防護罩了 03/23 21:39
→ mmmimi11tw: 對阿，這是一種點防禦系統 03/23 21:43
→ kuma660224: 未來艦載就當成可無限次使用的CIWS 03/23 21:53
→ kuma660224: 有能源燃料就有電，有電就有彈藥 03/23 21:54
→ kuma660224: 但必須飛彈硬殺與電戰軟殺先幹掉絕大部份 03/23 21:55
→ kuma660224: 因為它只負責1對1攔截漏網的 03/23 21:56
→ suitup: 近迫防禦 最理想還是海公羊那種 射後不理 03/23 23:32
→ suitup: 最有效抗飽和 但硬傷就是打完就沒了 03/23 23:32
推 mmmimi11tw: 非能量系（？）的CIWS最大的缺點就是有數量限制 03/24 00:22
推 newstyle: 這種武器保養維護應該也很省 03/24 01:00
→ mmmimi11tw: 最需要維護的就那個雷射頭 03/24 01:43
推 ISAF: 公司的30kw化學雷射就一堆鏡組了 經不起晃/震 03/24 12:49
→ MOONRAKER: 飛機實驗三十幾年那是化學雷射 不是化學電池 03/26 19:48
→ MOONRAKER: 而且已經放棄了 到底是有沒有在follow進度 03/26 19:48
→ MOONRAKER: 現在上船的雷射是固態的 碘染料那種還要循環的東東 03/26 19:50
→ MOONRAKER: 早就不在考慮範圍 至於發電 gas turbine功率夠了 03/26 19:51
→ MOONRAKER: 核能到底還是蒸汽渦輪 同樣體積下功率不會更高 03/26 19:52