推 wittmann4213: 不過車重也差滿多的，對後座力的抑制應該有差 03/31 00:45
→ edison: 車重當然有差,只是大家也都是50噸級以上了.有限吧 03/31 00:48
推 CentaurM83: 我猜萊茵金屬的後座力機構設計的比較號。M1、K2都是用 03/31 00:49
→ CentaurM83: Rh-120滑膛炮。 03/31 00:49
推 patrickleeee: 為啥K2的砲管感覺特別細? 03/31 01:03
推 CentaurM83: 倍徑不一樣。 03/31 01:12
→ CentaurM83: M1A2用的是早期44倍徑砲，K2用的是後來的L/55，55倍徑 03/31 01:13
→ CentaurM83: 主砲。 03/31 01:13
→ dopyu: M1A3也可能要換裝L/55，時代在進步。希望國軍拿到的是55版 03/31 01:15
→ CentaurM83: M1A3可能換電熱化學砲，或萊茵金屬55倍徑。 03/31 01:15
→ dopyu: 雖然我覺得拿到的會是和美軍M1A2現役同等的裝備 03/31 01:16
推 CentaurM83: 是L/44版，因為美軍也還沒用L/55。 03/31 01:28
推 defenser: 之前川普不是才主持過M1生產線重啟典禮，台灣買到的應該 03/31 01:34
→ defenser: 就是重啟的那批 03/31 01:34
推 wittmann4213: T-14才48噸，99式倒是有54-58噸，不過俄系的穩定裝 03/31 01:46
→ wittmann4213: 置一向是被認為差了西方一截，烏克蘭T-72應該是猴版 03/31 01:47
→ wittmann4213: 的可能就更差了。 03/31 01:47
推 defenser: 烏克蘭T-72就像俄羅斯T-80一樣，料件供應都在敵國手上 03/31 01:53
→ defenser: 不過烏克蘭的T-64與T-80狀況也沒很好就是了...看看以後 03/31 01:54
→ defenser: 能不能導入西方技術來改良 03/31 01:54
推 fatcat0423: 想到俄系機砲是出名的不準 03/31 02:00
推 b325019: 穩定系統有差，發射時後座的時候明顯可以看到M1的穩定系 03/31 10:04
→ b325019: 統是會動作調整炮管角度的俄系的在發射時穩定系統看起來 03/31 10:04
→ b325019: 沒有動作 03/31 10:04
→ b325019: 車重反而是其次 03/31 10:04
→ b325019: 也不能說其次啦，T-14就很明顯上揚 03/31 10:07
→ kuma660224: 穩不穩影響的不是單發命中率 03/31 10:23
→ kuma660224: 是連續射擊的回穩速度 03/31 10:24
推 Archerfish: 俄系戰車的裝彈機是固定角裝填，所以連續射擊時本來就 03/31 10:47
→ Archerfish: 砲管就要來回俯仰 03/31 10:47
推 allan0926: 和槍一樣，應該彈頭已經出砲口了，影響不大吧？ 03/31 11:28
→ edison: 影片被放在 youtube 影響就大了 03/31 11:31
推 CentaurM83: 這個穩定度是影響連續射擊的速度和準確性，單發射擊 03/31 12:16
→ CentaurM83: 當然沒影響。 03/31 12:16
→ kuma660224: 所以打靶不准應該是訓練與射控歸零問題 03/31 13:04
→ kuma660224: 火砲與載具不穩，是影響第二三發繼續連射性 03/31 13:06
推 IMGOODYES: 豹二的砲也有固定的裝填角度吧，M1就沒有這設計 03/31 13:58
推 MartianIT: M1是人肉裝彈機 沒有角度限制 03/31 14:58
→ edison: 所以說靈長類還是卡好用 03/31 15:02
→ kuma660224: 但激烈運動時，人類可能無法裝填 03/31 15:06
推 IMGOODYES: 豹二也是人工裝填啊... 03/31 15:27
推 MartianIT: 德國機器人只會固定角度才能上彈 (攤手) 04/01 04:36