噓 scotch: 還在貼這個新聞04/06 18:00
→ scotch: 國防部新聞稿04/06 18:01
→ scotch: 時間：108年4月6日04/06 18:01
→ scotch: 針對媒體報導「美國川普政府已暫時擱置售臺F-16V戰機，直04/06 18:01
→ scotch: 到美中敲定貿易協議為止」，國防部今（6）日表示，美國基04/06 18:01
→ scotch: 於「臺灣關係法」與「對臺六項保證」，持續提供我國防衛性04/06 18:01
→ scotch: 武器，是維持區域穩定的基礎。04/06 18:01
→ scotch: 國防部進一步指出，有關空軍新式戰機採購案，已向美方提出04/06 18:01
→ scotch: 「發價書需求信函」（LOR for LOA)，目前按規劃進行中，進04/06 18:01
→ scotch: 度正常，媒體報導並非事實，特此澄清說明。04/06 18:01
你有沒有看我心得==
※ 編輯: peterlee97 (111.71.98.231), 04/06/2019 18:03:03
推 rommel1: 時代雜誌 跟 國防部 可信度不知道誰比較高?04/06 18:04
→ jackwula9211: 國防部都闢謠了，假新聞傳播真的很可怕04/06 18:04
→ rommel1: 小英才剛登上F-16V高喊強勢驅離公海共機...然後就出現此04/06 18:05
我才說現在風向還很亂
不過也不無可能性
東西還沒買到手上 一切難說
※ 編輯: peterlee97 (111.71.98.231), 04/06/2019 18:06:47
→ rommel1: 新聞 感覺是美方的警告? 04/06 18:06
推 rommel1: 無論是 越過中線 還是 公海強勢驅離 的行為都予以警告 04/06 18:09
推 rommel1: 美方似乎企圖控制台海情勢~~~ 04/06 18:11
→ scotch: 時代是反川普先鋒之一，他會多符合美國立場？你只能說部分 04/06 18:13
→ scotch: 美國人立場 04/06 18:13
→ chenyeart: 我是相信國防部啦 04/06 18:13
→ LI40: 依照時代對川普的立場 這篇新聞可信度有疑慮 04/06 18:20
→ kuma660224: 川普政府特性是來硬的，單邊主義 04/06 18:27
→ kuma660224: 要中國屈服於貿易戰，他做法是大斧頭高舉 04/06 18:28
推 tm3201: 川普默許 川普擱置 都是新聞在講 04/06 18:31
→ PsycoZero: 我覺得他們現在沒時間管這個 04/06 18:34
推 xwingxwing: 假的吧 俄羅斯問題ㄧ解決 川普梗無顧忌 04/06 18:40
推 falconer: 之前的說法不是說我方希望在年底以前成案，啊現在才四月 04/06 18:40
推 idunhav1: 審不是要花三四個月 都新聞講就好了 04/06 18:42
推 clover1211: 對臺保證軍購 從來都沒保證會賣啊 04/06 18:46
推 gunng: 審查期限是半年 也就是到10月前 04/06 18:47
→ gunng: 行政部門要做出回應 04/06 18:47
推 CentaurM83: 按標準流程還沒到川普辦公桌上。我方提出採購清單， 04/06 18:54
→ CentaurM83: 美國國防部進行審核，接下來白宮才會決定。 04/06 18:55
→ dreeee: 民主黨鐵粉愛看的左膠雜誌 當然立場不意外 04/06 18:56
推 rommel1: 都已經越過中線了還一直拖 XD 04/06 18:58
推 CentaurM83: 現在看不來在拖，美國國防部還在審核。行政作業要時間 04/06 19:13
→ CentaurM83: 。法治國家要按照流程走。 04/06 19:13
→ CentaurM83: 現在看不出來在拖（補字） 04/06 19:14
推 gunng: 也不是只有台灣的軍購案要審吧 04/06 19:16
推 ejsizmmy: 阿發價申請函一樣包括F35呀.... 04/06 19:16
推 leepingyo: 這也不能算假新聞吧，藉此讓政府多注意進度，也沒啥不 04/06 19:20
→ leepingyo: 好啊。 04/06 19:20
推 LI40: 主要是時代把這個不知道那個美國官員說的所謂軍售延後 直接 04/06 19:30
→ LI40: 定調為美中貿易戰川普示弱的表現 04/06 19:30
→ LI40: 但所有行政流程都還在跑 而且也不是只有臺灣的案子 04/06 19:31
→ moeliliacg: 左膠希粉一直在黑我川不意外啊 台灣只是剛好被掃到 04/06 19:33
→ moeliliacg: 真正的打擊目標是川普 04/06 19:34
→ tenka92417: 國防部跟外交部為什麼能代表老美行政機關澄清？ 04/06 19:54
→ tenka92417: 另外美國國務院是反對新軍售案的 04/06 19:54
推 Su22: 聽說發LOR後美方120天內會回覆? 120天應該還沒到? 04/06 19:59
→ Lofthouse: DOS反對?一直都是報派“據”官員指出，不都全無證實跟 04/06 20:20
→ Lofthouse: 追蹤的消息 04/06 20:20
→ jungle01: TIME這則新聞消息來源匿名 04/06 20:57
→ ggtyper2013: 美國國會兩黨近來對中國都挺強硬 04/06 21:15
→ ggtyper2013: 應該不至於反對 04/06 21:15
噓 cwjchris: 板規三 04/06 21:33
推 cloudfour: 這才叫真的假議題啊，人家都還沒同意...每次看這類新聞 04/06 21:35
推 nanozako: 之前不是有報導，LOR丟了以後老美三個月內一定要回覆， 04/06 21:36
→ nanozako: 跟以前意向書國務院可以已讀的狀況不一樣？這次軍購結果 04/06 21:36
→ nanozako: 剛好可以測試看看，到底是真的軍購常態化還是說說而已 04/06 21:37
→ cloudfour: 的風向，為什麼都會有一堆覺得別人應該都要無視自身利 04/06 21:38
→ cloudfour: 益對你掏心掏肺的蠢貨 04/06 21:38
推 something320: 時代雜誌討厭川普的嗎？ 04/06 21:58
推 unowl: 先噴川普不賣，最後不賣我是先知，有賣是我的功勞，操弄？ 04/06 22:20
→ da1234527123: 覺得比較像美國國內政治問題，敵對政黨用來黑川普誠 04/06 22:36
→ da1234527123: 信問題用的 04/06 22:36
→ da1234527123: 目前美國兩黨都對中國強硬，應該是用這軍售這點來罵 04/06 22:38
→ da1234527123: 川普對中軟弱退縮 04/06 22:38
→ peterlee97: 話說 如果希婆再戰一次而上台 對台政策可能會變嗎？ 04/06 22:41
→ Rienne: 賣台的都是民主黨阿 04/06 22:43
→ darksnow: 1996年派航艦戰鬥群壓陣的一樣是民主黨，標籤化別人 04/06 23:04
→ darksnow: 很容易，但也顯示自己沒思考能力 04/06 23:05
→ Lofthouse: 96年台海危機，也不能但看民主黨，要前後延伸，94年期 04/06 23:16
→ Lofthouse: 中選舉大敗，共和掌兩院。柯必須拉回路線，大選又碰到 04/06 23:16
→ Lofthouse: 匪共的政治獻金遊說團調查。 04/06 23:17
→ kuma660224: 美國兩黨不是黑白分明，只是比例問題 04/06 23:21
→ kuma660224: 民主黨只是較傾向多邊化用利益牽制或合作 04/06 23:22
→ kuma660224: 但美國總統受國會牽制，護賣受眾多因素考量 04/06 23:25
→ kuma660224: 為了選舉，有時友中也得強硬，友台也得軟化 04/06 23:26
→ kuma660224: 因為白宮需要國會支持與分化反對者 04/06 23:27
推 allen1115: 台灣之禍，在蕭牆之內 04/07 01:24
推 void: Times的英文原文沒有官員名字 換成中文跟"據式"差不多可信 04/07 06:28
→ void: 度 04/07 06:28
→ void: 怎麼用據先生在國內被罵翻 換成洋媒就深信不疑哈成這樣? 04/07 06:29
→ void: 而且川普執政下這些左媒立場之偏頗嚴重也不是一兩天的事 04/07 06:30
→ nanozako: 美國國防新聞這類傳聞大部分是匿名消息提供來源，有時候 04/07 06:38
→ nanozako: 準有時候淪為放話角力的地方。反正四個月下來要是美方擱 04/07 06:38
→ nanozako: 置或是拒絕軍售，就知道這任政府的軍購管道沒有正常化， 04/07 06:38
→ nanozako: 只是國內自爽而已。反之，要是通過的話可謂是軍售的一個 04/07 06:38
→ nanozako: 重要里程碑 04/07 06:38
推 kira925: 主要是CNN/時代在川普上任後都幹過這種“匿名官員”假新 04/07 07:51
→ kira925: 聞 04/07 07:51
→ kira925: 所以都看看就好 04/07 07:52
→ freesoul: 說賣台都民主黨的, 別忘了衝第一個美中正常化去北京的是 04/07 08:34
→ freesoul: 是強硬右派共和黨尼克森 04/07 08:34
推 rommel1: 當年是要對抗蘇聯 04/07 08:38
→ freesoul: 民主黨共和黨沒有一定怎樣的, kuma大說的很好, 兩黨裡都 04/07 08:39
→ freesoul: 有友中跟友台的人 04/07 08:40
→ freesoul: 對當年就是要對抗蘇聯, 所以把台灣賣了啊 04/07 08:41
推 ayaneru: 其實也沒全賣啦 還弄個台灣關係法不是? 04/07 08:50
推 kuma660224: 川普現在對中政策就有民主黨鷹派深度參與 04/07 09:15
→ kuma660224: 應該說民主黨共和黨內部都有對外軟的或硬的 04/07 09:16
→ kuma660224: 只是比例上，共和黨更傾向任用單邊強硬派 04/07 09:18
→ kuma660224: 傳統友台的比例，共和黨通常比例比較高 04/07 09:19
→ kuma660224: 但不是一刀切....只是％問題 04/07 09:20
→ kuma660224: 當然也不能說美國兩黨都一樣，有差異是真的 04/07 09:25
→ kuma660224: 兩黨都想美國強大，措施手段的偏重程度不同 04/07 09:27
推 CentaurM83: 台海關係法是美國對美中台三方關係操作的底線：確保 04/07 10:06
→ CentaurM83: 台海穩定和平、維持台海現狀。 04/07 10:07
→ CentaurM83: 當美國中共關係靠近時，只能售予台灣防禦性武器讓台灣 04/07 10:08
→ CentaurM83: 的國防傾向很艱難的環境。 04/07 10:09
→ CentaurM83: 但是台海局勢緊張的時候，這部法律美國內部又是要求 04/07 10:10
→ CentaurM83: 積極介入的法源依據。 04/07 10:10
推 CentaurM83: AIT就是台灣關係法下的產物，所以AIT在N週年的時候 04/07 10:13
→ CentaurM83: 會發表"慶祝"台灣關係法實施的談話。 04/07 10:14
→ kuma660224: 其實事後看來，那艱難期也沒多艱難， 04/07 10:14
→ kuma660224: 只是舊裝備難以定時汰換.但當時對岸 04/07 10:14
→ kuma660224: 連有正常對空雷達的戰機都快生不出來 04/07 10:14
→ kuma660224: J7長期帶著測距就上天了 04/07 10:14
→ CentaurM83: 是。但是事後和當時的心境是相當截然不同的。 04/07 10:15
→ CentaurM83: 黎明到來前的黑暗總是最漫長的。 04/07 10:15
→ kuma660224: 美國仍有控制實力平衡的意思 04/07 10:15
→ kuma660224: 是我方優勢怕逐漸消失，且阿里山計畫太痛苦 04/07 10:16
→ ktworld: M1a2 LOR 好像發出去有段時間了，4個月不知道什麼時候 04/07 10:17
→ ktworld: 到？ 04/07 10:17
推 CentaurM83: 7、8月再來看就好了。 04/07 10:47
推 zeumax: 如果有，大概就是吊在攤子上的豬肉而已，早晚還是會給 04/07 11:41
→ zeumax: 保持台灣剛好沒這麼弱，卻又需要美國的狀況是美國對台政策 04/07 11:43
→ kuma660224: 台灣釣島南沙整個島鏈，都是美帝逗貓棒， 04/07 12:54
推 idunhav1: 阿里山計畫那裡不艱難了.. 04/07 12:55
→ kuma660224: 該有的軍售還是會有，要維持其功能 04/07 12:55
推 kira925: 陸軍現在又是買板車又是買120mm砲彈產線 你說呢 04/07 20:06
→ edison: 希望120mm產線該付的權利金有付好付滿 04/07 20:16