[新聞] 服役超過半世紀 陸軍宣布汰除M113A1

[saccharomyce (酵公菌)]

https://udn.com/news/story/10930/3741382
服役超過半世紀 陸軍宣布汰除M113A1裝甲運輸車

陸軍司令部日前向立法院表示，我國於民國53年自美接收的M113A1型裝甲人員運輸車，已
正式汰除。

M113A1型裝甲人員運輸車是美通用動力公司在民國45年發展成功的全鋁合金裝甲、可浮游
、可空運及多用途的人員運輸車，民國53年美軍將原用的75M8V型水冷式汽油引擎更換為
6V53型水冷式柴油引擎以增加巡行里程，命名為M113A1，巡行里程達483公里，裝備廣為
世界各國採用，曾參加越戰、以阿中東戰爭等戰役，衍生車型多。

我國是在民國53年陸續自美接收M113A1，配發機械化師及裝甲旅裝步營使用，可搭載10名
至12名官兵，武裝有一挺50機槍。中華民國戰車發展研究中心也以此型裝甲運兵車為藍本
，研製出CM-21裝甲車。也曾以美造Ｍ113裝甲運兵車為載台，裝備以色列的RAMIT發射架
，配合反裝甲拖式飛彈，成為拖式飛彈車。近年雲豹輪型裝甲車換裝後 ，第一批接收的
Ｍ113A1逐次汰除。

心得感想：

輪車派崛起 一個時代的結束

是說現在台灣的履帶裝甲運兵車只剩CM21了嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.215.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1554618062.A.595.html
推 Edison1174: 裝甲車沒有履帶 還能叫裝甲車嗎QQ
→ moeliliacg: 其實裝甲輪車的歷史比裝甲履車更久
推 lhy8104522: 看來二戰時的sdk222不算裝甲車
→ kuma660224: 一樓....
推 wittmann4213: 裝甲車重點是裝甲，就算空浮也還是裝甲車
推 sugoichai: 輪子沒有裝甲保護，不配稱裝甲車XD
推 mmmimi11tw: 哈哈哈哈一樓真幽默XD
推 patentstm: 輪甲車已經在中東跟烏克蘭實戰中被認為不受士兵信任，
→ patentstm: 防護力不佳的典範，這決定真的正碓嗎??
→ patentstm: 一堆被棄置被當活靶的輪甲車，都只是爆一顆輪胎就完全
→ patentstm: 無戰力也不像汽車還可以硬開.....
→ moeliliacg: 怎樣運用的問題而已 不然正牌俄系重裝甲部隊在車臣
→ moeliliacg: 西方主戰在阿拉伯國家在中東戰場 照樣有被擊毀的紀錄
→ moeliliacg: 沒有良好的步坦偕同 多兵種聯合作戰能力就是這樣
→ moeliliacg: 西方主戰被阿拉伯國家運用在中東戰場
→ moeliliacg: 另外APC不管輪式履帶式 本來就不是在戰場上火線最激
→ moeliliacg: 烈處的定位了
→ moeliliacg: 比起防禦力 機動性/可靠性/通用度的重要性更重要
→ moeliliacg: 而且說到防禦力 M-113哪有什麼防禦力可言
推 saw6904: 當初雲豹的作戰假定就是能以在臺灣快速部署、快速反應為
→ saw6904: 優先
推 dopyu: APC正常運用是戰場計程車，要和步兵一起打就是IFV了
→ dopyu: APC本來就不應該上前線，只是現在都低強度戰爭快速運兵到
→ dopyu: 事發點順便打是常態，才會有裝甲上的問題
推 rommel1: 國軍用雲豹取代M-113~~~
→ kuma660224: APC原本只求在戰場外，擋遠距炸開的破片
推 ak47123121: 裝甲車不用履帶和輪子，改成雙腳好了，再加兩隻手(X
→ ak47123121: IFV也有輪式的啊
推 firewalker: M113連擋步槍子彈都堪憂了
推 alwayshigh: 所以新式履甲IFV越來越重型,一些地區衝突打正面跟城
→ alwayshigh: 鎮戰發現舊型履甲須伴隨主戰都太脆皮了,在拿輪甲去打
→ alwayshigh: 城鎮攻堅根本找死
→ kuma660224: 你講那些重型IFV其實不太跟隨主戰
→ kuma660224: 攻堅時是要自己當窮人主戰在用
→ kuma660224: 因為後期主戰太特化，重達60噸級不利部署
→ kuma660224: 所以重型IFV被當成輕戰車在用
→ kuma660224: 口徑普遍30起跳，連發勉強轟牆
→ kuma660224: 甚至共用地盤上看105,追求破牆無須主戰協助
推 WaterFrog: 用輪甲車取代履帶車也不是沒有例子，以色列就是（只是
→ WaterFrog: 人家的Eitan輪甲車有裝戰利品APS...）
推 whitefox: 因為買不到某零件而已,之前採購被現有良品來冒充測試
→ whitefox: 不管抽中那一個來測,都被測試人員換成同一個良品來測
→ whitefox: 軍審法通過後,被軍中看不下去的人向地檢署報案
推 peterlee97: 拿輪車換履帶車 感覺怪怪的==
推 rommel1: 國軍一直想學史崔克旅~~~~
→ scotch: 陸軍輪車除了現在在弄的IFV，頂多多個迫砲、105mm、反戰車
→ scotch: 飛彈性就差不多了
推 mary00good: 很好奇這種汰換掉又拔除武裝與機敏設備的裝載具會有機
→ mary00good: 會流到民間嗎？
推 rommel1: 跟M-48A3一樣拆解報廢吧?
→ franz10123: 鋁合金裝甲不是安全性有點小？
→ scotch: M-113用的鋁燃點低有燒起來的可能性
→ WaterFrog: 不過說到IFV，雲豹IFV多了個鏈砲，裝甲不知道有沒有提
→ WaterFrog: 升
推 Su22: 戰發的CM-21系列,是新造車體嗎?還是拿M-113A1來改裝?
→ rommel1: 新造的吧    車後面增加射口
→ kuma660224: M113小巧又薄成那樣，會不會燒也無所謂了
推 peterlee97: 下一代履帶甲車不知道在哪裡...
→ scotch: 雲豹IFV並沒有提升裝甲，二代雲豹則是略減正面上半裝甲，
→ scotch: 強化側面裝甲。
→ kuma660224: 下代履帶看美國安排，自己不用胡思亂想
→ kuma660224: 雲豹法1以後的載具,至少裝甲已模組化
→ kuma660224: 肯燒錢升級就還能再進化
→ kuma660224: m113是酬載太小，幾乎任何附掛升級都超重
推 Su22: 猶太人怎麼魔改的呢?有換發動機?
→ kuma660224: 猶太m113其實也一樣防禦力軟弱
→ kuma660224: 改了也只防禦機槍，跟外掛置物箱當空氣裝甲
→ kuma660224: 與雜物的效果差不多.
→ kuma660224: 猶太是以陸戰為主，所以M113讓牠傷亡沉重
→ kuma660224: 只能丟到二線放棄治療，改搞重型APC
推 jetzake: 說起來 輕裝履帶車相對輪車的優勢就是越野性能而已
→ jetzake: 但是台灣又沒有要主動攻擊 島內的道路網也很完整了
→ jetzake: 確實也是時候可以退了啦
→ kuma660224: 輕型履帶沒有未來，是較重型履帶仍有未來
→ kuma660224: 因為人類還找不到能讓輪型降低接地壓方式
→ kuma660224: 所以輪型無法搞太重，有合理上限
推 edward40812: 現在M113大概只能當歌利亞玩了
→ vt1009: 不要再被RA1遊戲誤導M113很硬 XDD
→ serlontw: 因為M113鋁質車體有燃燒疑慮,所以退掉它改用膠質輪車上
→ serlontw: 場...
→ dhtsai: m577還要用嗎？
→ kuma660224: 對小東西來說，鋼鋁不重要，擋不住都一樣
→ kuma660224: 太小太薄，沒空間損耗能量，打穿就完了
→ kuma660224: 10幾噸的，就擋小子彈與破片而已
推 shen20016: 裝騎連沒有馬 還能叫裝騎連嗎
推 marathons: M113A2要不要汰除?
推 dopyu: 裝騎現在多通用指機械化步兵(摩托步兵)，英美都用這種分法
→ dopyu: 台灣軍制學美國的，名稱也學還滿正常的。如果是蘇聯式命名
→ dopyu: 就很直觀，XX摩托旅、XX機械化旅
→ dopyu: 啊...不過裝騎比較是指偵搜團這樣，主力會叫裝步或機步
→ kuma660224: 2010年代裝騎營拆散成連級給各旅了
→ kuma660224: 雖然任務是搜索，不打硬仗，但速度不夠快
→ kuma660224: 因為拿緩慢M60來代用偵蒐快速砲戰車
→ kuma660224: 主力是無甲無火力悍馬，快是夠快但太弱
→ kuma660224: 其實也算是輪甲代用品
→ kuma660224: 應該是要配高速輪型IFV配較完整通訊感測器
→ kuma660224: 防禦火力速度都居中，偵蒐打不贏就跑