[新聞] 綠委建議重組S-2T機隊執行海監任務

[diechan (小道消息萬萬歲)]

https://udn.com/news/story/10930/3742918

民進黨立委鍾佳濱建議，我國應可將已除役的S-2T反潛機隊重組為海洋委員會
海岸巡防署的海洋監視機，幫助國軍「在海峽中線甚至到對面，讓對面空軍也
面對我們施加的壓力，讓共軍緊急升空、耗費戰訓成本」；在國際政治的思考
下，以非作戰機具去扮演國軍，以減輕國軍負擔。他認為，這是從經濟的角度
，在國防產業發展軍備時的思考。

鍾佳濱出示圖表，指我空軍主力戰機飛行成本相當高，如幻象戰機每小時需80
萬元。鍾佳濱同時以美國EP-3電偵機遭共機撞落案為例表示，共軍對在經濟海
域飛行的美軍情報電偵機進行碰撞，從國防立場解讀，顯示沒有軍事威脅武裝
的飛機，仍是中共空軍主動阻卻的目標。他也舉例，日本海上保安廳有37架定
翼慢速的海監機，可裝雷達，用於測量海底地型，任務並無軍事目的，但卻有
軍事效果，實際上造成解放軍頭痛，而這些雷達我國S-2T都用過。

他說，無武裝非軍事用途的飛機，若能對對方造成軍事壓力，就能以下四駟對
下駟，化主動為被動。談國防產業，若只談發展戰機、潛艦外，是否應考慮有
其他的選項，在國際政治的思考下，以非作戰機具去「扮演國軍」，以減輕國
軍負擔。




我個人認為這是個好主意，只要

1.改成遙控飛機，由地面遙控起飛，不用飛行員
2.提案與投贊成的立委一次帶一個上去拿無線電回報海情
3.立委用完後換使用提案立委的家人小孩
4.用到飛機全不見或立委及立委家人都用光為止

--
起初，航艦戰鬥群肆虐洋面，神的靈行走在水面上。神說，要有飛彈！於是就有了KS-1
神看這東西不頂事，於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說，飛彈要導引，還要
有人工智慧。神說，飛彈需要載機載艦，神看著這是好的。神說，飛彈需要獲得目標，
於是有敢死雷達機。神說，天上要有核子動力人造衛星。神說，要在巴倫支海進行九十
秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的，就歇了他一切的工、安息了。
美國海軍感到敬畏，於是推出了神盾戰鬥系統。                      神說：F...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.34.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1554706668.A.998.html
推 wittmann4213: 其實我們應該開放立委養家將部曲的私兵制，依選區的
→ wittmann4213: 石高折換兵數，這樣打仗的時候就沒動員的問題了。
噓 ReeJan: 3&4在講啥小？
推 zivking: 民主國家軍隊是國家的，無可能有私人武裝部隊可能
推 CentaurM83: 海保接近我國的海岸巡防隊，是沒有軍隊成分在的。
→ CentaurM83: 海保的海監機是為了救難、治安的目的，不是軍事上的用
→ CentaurM83: 途。
→ CentaurM83: S-2T不用在反潛用途怎麼對對方造成壓力？沒考慮機上人
→ CentaurM83: 員的安全嗎？
→ CentaurM83: 立委要不要自己上去試試看怎麼用S-2T給對岸制空造成壓
→ CentaurM83: 力？
→ CentaurM83: 原PO在反諷。
→ tenka92417: 阿共用海警海監裝備就夠了，還以為會讓他們戰機緊急
→ tenka92417: 升空咧
推 zivking: 事實上台灣海巡就是欠缺空中能量，放S2T甚或其他定翼機
→ zivking: 都是主權的展現，差別在於安全與執行的效果。
推 F16V: 以前不是還有人連署撥給空勤 啊人哩= =
推 fantasyhorse: S-2T機齡老成那樣,立委真當別人家小孩死不完喔
推 F16V: http://udn.com/news/story/7314/1241902
推 b777300: 可參考我的海巡無人機文章，自動設定航線巡邏，自動起降
→ b777300: ，自動至定位加油
推 xwingxwing: 妥善率爛成這樣
推 wittmann4213: S-2T好不容易才撐到除役的，如果只是要有個飛機在那
→ wittmann4213: 飛給人看，用HU-16可能還安全點。
→ wittmann4213: 反正立委出張嘴，都不用負責任，可行性是軍方想辦法
→ wittmann4213: 。
→ Leeba: 別鬧了，國防GDP很多？
→ ewings: 如果只是要派飛機上去就好，那不如直接把海峽中線全部畫給
→ ewings: 安捷航空訓練中心算了
→ scotch: b777300別鬧了
推 sugoichai: 個人反而覺得這樣搞下去就中了共軍的計，對岸就是要把
→ sugoichai: 海峽中線模糊化，結果國軍還跟著對岸這樣玩，沒多久中
→ sugoichai: 線的默契就慢慢消失了。
→ sugoichai: 這叫做反中國反到隨對岸起舞，有夠好操控的......
→ sugoichai: 你用一些怪怪機飛過去，對岸更能搞出一堆怪怪機飛過來
→ sugoichai: 到時候面臨更大危險的是哪一方自己想想就知道......
→ sugoichai: 該堅持的不堅持，在那邊隨共軍起舞，這些民意代表真是
→ sugoichai: ，不知道該說是單純呢，還是.......
→ GoodEnd: 都2019了還叫人開S2-T去跟對面玩黏巴達...立委怎麼不自
→ GoodEnd: 己開過去
→ ewings: 海峽中線也只是默契，所謂的默契就是一方不遵守就不存在的
→ ewings: 東西，所以也沒有啥共軍打破海峽中線的事
→ ewings: 要維持默契，那也是要靠實力去維持，而不是找些破飛機去弄
→ ewings: 個樣子
推 ggeneration: S-2好不容易撐到安全下莊 別鬧了
→ Piin: 別鬧了
推 mmmimi11tw: 異想天開
推 rtwodtwo: 要重組可以 但是要買新飛機 S2T都操多久了Zzzzzz
推 shih1513: S-2T當初就是機體老化才換P-3C，現在是要重演F-104摔不
→ shih1513: 停嗎？
推 franz10123: 前幾個月有雜誌也提到S-2T給海巡的話題
推 gunng: 需要定翼機不等於拉退休老機出來用吧
→ gunng: 而且我沒記錯的話 S-2T的操作環境蠻差的
推 a5mg4n: 整修可大可小，DC-3/C-47都能修到跟全新的一樣
→ a5mg4n: 以巴西更新C-1的計畫來看，更新一部分S-2T補充E-2似乎也有
→ a5mg4n: 可能
→ edison: S-2T的空調就機鼻那個通風口
推 b777300: 要是這樣乾脆從博物館挖L-1049，續航時間24小時
推 b777300: 我有一篇全自動無人巡邏機的文章，可以參考
推 CentaurM83: 台灣S-2都是接受老美的二手機，也掉了好幾架，為了人
→ CentaurM83: 員的安全別再把老機挖出來。
→ CentaurM83: 而且要給對岸壓力、到海峽中線，也不是海巡該扮演的角
→ CentaurM83: 色。
推 cwjchris: 借串問一下，S-3退掉之後合眾國海航就再也沒有定翼反潛
→ cwjchris: 機了是嗎？只剩反潛直升機？
推 rommel1: P-8?
→ rommel1: S-2T太老舊，增購P-3C或P-8才對
→ bighdogs: 1.成本 2.效益 結論:浪費時間討論這檔事
推 eterbless: P-8跟P-3那重量不可能上艦啦 海航應該都旋翼了
推 cwjchris: 抱歉問的不精確，合眾國海航現在是不是沒有「艦上定翼
→ cwjchris: 反潛機」了
推 CentaurM83: 冷戰結束後航母就沒定翼反潛機。S-3沒有後繼機種。反
→ CentaurM83: 潛靠反潛直升機。
→ CentaurM83: 差異在S-3相較MH-60航程很廣，可以張開很大的保護傘。
→ PsycoZero: 去年還前年不就說要連署用S-2T去當空拍機，還不是作戰
→ PsycoZero: 就在這個版被幹得要死
推 rommel1: 未來會有一堆P-3C準備要退   應該增購P-3C執行海監任務
推 F16V: 大前年
噓 money501st: 你三跟四在供三小
推 rommel1: 叫立委以身作則搭乘S-2T執行任務  XD
→ edward40812: 3跟4在反諷好嗎 = =
→ Erik6502:  鐘佳濱，你夏天上S-2T飛十趟再告訴我們S-2T可以做什麼
→ Erik6502: 。
→ mmmimi11tw: 我覺得3 4 很好笑欸W
噓 edward40812: S2-T老態龍鍾 機艙冬寒夏溽 這立委在想什麼
噓 peterlee97: 好提議 但為何覺得你在反串
→ kuma660224: 民代不懂軍事技術胡亂建議.
→ kuma660224: 如果想要巡邏海洋，不如砸錢買騰雲UAV
→ kuma660224: 不用刻意去養停產的大型老飛機
→ sanandreas: 這水準? 果然林郁芳前委員屌打民進黨立委
→ suitup: 不就是買不到p3c 買得到 有錢買 誰會提這餿主意
→ suitup: 林郁方? 我也是笑笑
噓 g3sg1: 這些監視設備裝上UAV還比較好用吧 飛行員會累 UAV不會
推 g3sg1: 推回來 這提案標準的別人的小孩死不完
→ kuma660224: 騰雲滯空十幾二十小時也不用準備廁所與床鋪
→ kuma660224: 民代還活在上個世紀的技術
→ kuma660224: 因為在省錢，其實更噴錢
→ kuma660224: 以為
推 rommel1: 不過騰雲無法掛什麼武器,上次航太展只掛漆有紅十字的莢艙
→ kuma660224: 掛武器幹嘛，民代只是找東西在海上巡邏監視
→ kuma660224: 這種RQ9構型掛武器也不適合高強度戰場
→ nanozako: 人家看起飛機場、航速航向爬升率就知道來的是什麼飛機了
→ nanozako: 你派下駟對面下駟更多是比屁啦，而且自己先說不要挑釁，
→ nanozako: 然後又用海巡這種灰色地帶去鬧對方，更別提海巡自己預算
→ nanozako: 後勤和人力跟國軍只能比爛，還肖想養機隊，真是蠢到極點
→ nanozako: 執政黨立委不想辦法在敵人威脅下增加國防，反而天馬行空
→ nanozako: 果然是不怕神敵人，只怕豬隊友
推 Su22: 林郁方以前好像也反對買P-3C
→ dhtsai: CL415,兼顧海域巡哨,搜救,消防,緊急運補/後送;不便宜就是
推 F16V: 反對理由是?
推 WeasoN: 我們要珍奶 不要買防衛性武器
→ RURILIN: 林郁方反包裹軍購,分開還不是照過.
→ dreeee: 林郁方大概就比那個把國安局長當成憲兵司令的好一點而已啦
推 mbtvsbmp: 海巡需要海觀/搜救機直接找性能成熟商用客機去改就好
噓 j815062: 不好意思，我們屏東出了這種立委，造成大家的困擾...
推 cppwu: 海巡去買ATR-72 MP順便和民航葉共用軟硬體資源還比較實在
→ cppwu: 連飛官都可以公民兩邊流用
→ huckerbying: 林郁方當時要扁政府將PAC-3和P-3C拆出來審查
→ huckerbying: 當時國民黨受到的輿論壓力是“連愛三跟P-3C這種防衛
→ huckerbying: 武器都擋”，但當時國民黨力擋的是潛艦案
→ dreeee: 柴電潛艦算防禦武器沒錯 但8艘4000億真的太貴了
噓 c41231717: 配給海巡很好啊... 抓越界漁船很好用
→ c41231717: 不過 改UAV會好些
→ williehsuan: 立委只會說幹話，一點屁專業都沒有
推 Pegasus170: 還是用無人機好了，那還舊飛機真的不適合拉回來用。
→ huckerbying: S-2T就是妥善率差才退的
推 roseritter: 這個北七想拼初選想到趴代了
推 sunnydragon7: 呃…現在初選只有他一個，不過這政策就是很無言