推 peterlee97: b52要再戰50年了 04/13 16:41
推 HAHAHUNG: B52什麼時候才要換引擎 04/13 16:42
推 rommel1: B-52這種吊掛式引擎設計 更換起來超方便的 04/13 16:58
推 dopyu: 您好，這是B52，她是一架優美而且有悠久戰鬥歷史的轟炸機 04/13 17:03
→ dopyu: 我、我爸爸、我爸爸的爸爸、和我爸爸的祖父全都飛過她 04/13 17:04
→ dopyu: 突然想到這個笑話後面還可以再追加曾祖父上去了XD 04/13 17:04
推 ggeneration: 幾天前才一次派了五架同溫層豬去北海逛逛 04/13 17:10
推 skyhawkptt: 如果真有 EB-52 電戰機不知道那可怕的涵蓋範圍有多大 04/13 17:19
推 rommel1: 每架只分到一億美金 大概只是航電升級而已? 04/13 17:21
推 tivallion: 引擎換八顆CFM LEAP 那畫面太美 04/13 18:17
→ midas82539: EB-52不是喊很多年了嗎..畢竟那麼大的空間可以魔改 04/13 18:30
→ kuma660224: LEAP直徑超粗，1顆等於2顆推力，塞8顆很拼 04/13 18:36
→ kuma660224: 也太暴力了 04/13 18:36
→ vt1009: B-52加裝Sniper pod去年在關島外海找到被沖走的漁民 04/13 18:37
→ vt1009: 最近日本墜海一架F-35A連B-52都派去海上搜索 04/13 18:38
推 mmmimi11tw: LEAP換上去超狂，前所未有的超大動力 04/13 18:48
→ ewings: 不是說引擎艙直徑不改嗎？ 04/13 19:39
→ ewings: 大型商用客機引擎都出局吧 04/13 19:39
推 jackwula9211: 現在的B-52還在用J-57引擎嗎 04/13 20:19
→ jackwula9211: 還是都換成TF33了？ 04/13 20:19
推 mmmimi11tw: 都是TF-33囉 04/13 20:37
→ patentshit: G到H主要變更就是J57換TF33，現存的都是 H 04/13 21:01
→ ewings: 回頭看資料，剛好看到這玩意兒。B-1改的雷達是朝下的，看 04/13 21:22
→ ewings: 見B-1變成超大型飛彈卡車的野望，可能有點難達成了 04/13 21:22
推 mmmimi11tw: B52：這稱號我來就可以了 04/13 21:24
推 rommel1: B-52比較適合當超大型飛彈卡車 機翼.彈倉都能掛彈 04/13 21:25
→ ewings: 這邊是指（空對空）飛彈卡車 04/13 21:27
推 august8585: B-1的飛彈卡車不是靠數據鏈來的嗎?沒雷達也無所謂吧 04/13 21:42
→ kuma660224: 偏上仍可對地，偏下也一樣能對空 04/13 21:46
→ kuma660224: 只是效率優化的偏重分向不同 04/13 21:46
→ kuma660224: 角度偏了，代表有效孔徑減少....性能打折 04/13 21:47
→ kuma660224: 但畢竟SABR-GS傳說是3000T/R等級的怪物 04/13 21:48
→ huckerbying: 感覺諾格出的雷達大多都有對地功能耶 04/13 21:48
→ kuma660224: 偏角打折以後，能力恐怕還是很扯 04/13 21:49
→ kuma660224: 因為分母太大.....即使效率打折仍可能夠強 04/13 21:49
→ kuma660224: 但美帝應該沒興趣實現B1R大魔王戰機了 04/13 21:51
→ kuma660224: 就算大雷達發現敵機，也只是轉向拉開距離 04/13 21:51
→ kuma660224: 呼叫猛禽肥閃過來處理 04/13 21:51
→ kuma660224: 畢竟美帝走匿蹤揍人路線，高速重轟雖然 04/13 21:53
→ kuma660224: 理論能當對空飛彈卡車，但何苦冒險... 04/13 21:53
→ kuma660224: 如果要搞B1R,大概得先搞超遠程高速重彈 04/13 21:54
→ kuma660224: 像是標六飛彈空對空版.... 04/13 21:55
→ kuma660224: 讓低G重轟遠射，不進對方射程 04/13 21:56
→ PsycoZero: 之前已經說要換成灣流的引擎了 04/14 00:57
→ ewings: 只是RR裝在惡灣流客機上測試，而且RR要先打贏PW的律師團才 04/14 14:57
→ ewings: 有 04/14 14:57