[新聞] 美軍步槍大變革 6.8公釐武器將取代M4

[peterlee97 (瑋美絕倫迷)]

原文來源：中時

原文摘要：

美國陸軍即將迎來40年來最大的武器口徑變革，將從5.56公釐制式子彈，變更成6.8公釐
子彈，以提高穿透力。報導稱，德士隆集團(Textron)已將6.8公釐口徑的樣槍交給美國陸
軍評估，預計未來美軍將採購10萬把以上，全面取代現役的M16、M4系列步槍，與M249班
用機槍。

防衛部落格(defence-blog)報導，4月10日，美國陸軍上將馬克椰怬Q(Mark A. Milley)的
參謀長表示，這個計畫稱「下一代小隊武器」(Next Generation Squad Weapon），其中
又分成下一代小隊武器-步槍(NGSW-R)，以及下一代小隊武器-自動機槍（NGSW-AR），其
中NGSW-R是M4 / M4A1卡賓槍的計劃替代品，而NGSW-AR是M249班用機槍（SAW）的計劃替
代品，這兩型槍都是步兵最常使用的武器。


網址：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20190422003100-260417

心得感想：

中x系列的我已經不太相信了
但就事論事而言 如果換這麼大變革
現有彈藥庫存怎麼辦？
老美整天打仗 現有彈藥能夠補得上前線使用嗎？

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.156.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1555934781.A.325.html
推 rommel1: 冷戰到現在美軍搞了好幾次下一代步槍計畫   沒一個成功
推 whitefox: 為何不用現有7.62口徑
推 b777300: 很難，先不管美國本身的彈藥規格主流是556，光北約就頭
→ b777300: 昏了……，早期為了WW3大家都存了數不清的556彈藥，在現
→ b777300: 在各國軍費都要錙銖必較的情況下，根本不可能，比較有可
→ b777300: 能是提供給特殊單位使用，全軍換裝是不可能
推 mmmimi11tw: 6.8有5.56跟7.62的優點
→ sdiaa: 會不會最後只換槍管不換槍~
推 b777300: 556彈藥發展已經到極限，要提高殺傷力就只能提高口徑，76
→ b777300: 2彈藥還有發展空間，但是北約當初怕WW3時，蘇聯紅軍長驅
→ b777300: 直入澳洲，如果彈藥口徑相同，會導致蘇聯紅軍可以就地補
→ b777300: 充彈藥
→ Duc916: 打靶消耗彈藥可以帶一卡車
→ Duc916: 澳洲 @@
→ b777300: 彈藥口徑一改變，整體配重平衡就完全不同，基本上不如重
→ b777300: 新設計新槍
→ patentshit: 同口徑就可以就地補充？？？？
推 ayaneru: 光元老院就過不了了吧 還搞特規換6.8
推 mikee3216: 紅軍長驅直入澳洲，好像有點遠...
推 leung3740250: 7.62作為自動武器來說並不及格，在外骨骼實用化之
→ leung3740250: 前，單兵武器充其量就6.8為主，7.62為輔
推 rommel1: 歐洲吧?
推 b777300: 長度也有差，但是長度也相同，就可共用
→ b777300: 所以762北約彈跟762蘇聯彈長度略有差異
推 mmmimi11tw: 哪有略有差異 差超多的好嗎
→ mmmimi11tw: 5.56當然不能射6.8的彈藥阿，一定是換相關機件不然就
→ mmmimi11tw: 換一把槍
→ patentshit: https://i.imgur.com/F7ypeq2.jpg
推 rommel1: 俄國之前不是搞出一把12.7mm突擊步槍   XDXD
推 mmmimi11tw: 那把叫Ash-12.7
推 ayaneru: 除非現在5.56真的打不死人了 不然不太可能會全面換6.8
→ mmmimi11tw: 用俄羅斯.50 可以裝10~20發
→ mmmimi11tw: 事實上很難換6.8，儘管已經有很多槍在用6.8了
→ mmmimi11tw: 只有少部分換裝，不會大規模實裝
→ mmmimi11tw: SOCOM就有買少部分的Barrett M468
→ juunuon: 口徑一樣就可以用 看帳號是不意外啦
推 mmmimi11tw: 我都不知道原來差12mm可以用W
→ juunuon: 如果是蘇聯7.62比較大顆至少還能放進去(能不能用另一回事
→ shisa: NATO選556不選762，是因為怕被就地補充wwwww　
推 mmmimi11tw: 你可能不知道就算同口徑也不一定能就地補充吧W 看看那
→ mmmimi11tw: AK
→ shisa: 那12.7就能打美軍.50囉！
→ mmmimi11tw: AK連彈匣都不一定能互裝了，各地生產公差不同
推 roseritter: 之前版上看文 有人提到把.30硬塞進7.62槍裡的事
推 patentshit: 蘇聯/俄羅斯自己就有7.62x39跟7.62x54R兩種不同規格
推 patrickleeee: 有多少5.56的彈藥阿 你要換也是變孤兒阿
推 CentaurM83: 下一代步槍不知道講多久了。搞到後應該還是 NATO 5.56
→ patentshit: 北約國很多就是勤儉建軍，撐了很久才把步槍主力從762
→ patentshit: 換成556
推 mmmimi11tw: 5.56庫產量太多太多了
推 patentshit: 現在槍廠也很精，很多槍系有對應不同口徑的樣槍等著買
→ patentshit: 家挑，甚至強調只要換個模組套件就可以快速轉換彈種
推 mmmimi11tw: 是的，我剛剛說的那個M468就可以只換上半部機匣跟槍管
→ mmmimi11tw: ，其他部位可以直接沿用M16/M4
推 justice79: 蘇聯7.62可以就地補充？那會閉鎖不完全膛炸好嗎？
推 dopyu: 7.62NATO在1960年代就定型了，會用5.56是美國鴨霸政治問題
→ dopyu: 當時的中小口徑論戰可精彩了，M14~M16間就是精彩的連續劇
→ dopyu: 另外還有悲催得英國佬以及他們被幹掉的L64
推 mmmimi11tw: 口徑不一致要嘛閉鎖不完全要嘛根本打不出去
推 patentshit: 7.62NATO一開始也是美國鴨霸壓著，沒想到越戰打沒多久
→ patentshit: 美國就自己跳船
→ patentshit: G3跟FAL一開始規劃都是裝藥量比較小的彈藥
推 dopyu: G3一開始研發不久7.62NATO就定型了，還算無縫銜接
→ dopyu: FAL倒是一開始想用7mm不成被強制跳到7.62NATO去
推 ineedmore: b777300真有趣，我笑的很開心，謝謝！
→ dopyu: 美國佬那時帶著M14進越戰沒幾年就發現M16才是現代人要的
→ dopyu: 另外5.56NATO的來由還是因為美國當時民間常用.223雷明頓...
→ dopyu: 和蘇聯啥的沒啥關係，完全就是美國佬在那邊搞
推 mmmimi11tw: .223雷明頓的前身叫做.222 Remington Magnum
推 BUMAS: 5.56的庫存量搞不好是全部小口徑子彈中最多的，要換太難
→ kuma660224: 給精銳部隊少量換裝是ok....取代不可能
推 mmmimi11tw: 不可能啦W  50年後再看看
→ g3sg1: ACR:我的時代要來了嗎?
→ patentshit: 556轉762的時候還有輕機槍可以繼續吃762，556換掉SAW
→ patentshit: 勢必會跟著一起換彈藥
推 mmmimi11tw: ACR乖乖用5.56(X
推 skyhawkptt: b777300真的有趣，蘇聯紅軍長驅直入澳洲，蘇聯紅軍可
推 skyhawkptt: 就地補充彈藥???.......XDDD
推 g3sg1: 7.62NATO跟7.62*54R不能共通吧
推 Huntresswizr: 口徑一樣 還要考慮蛋殼長度 長度一樣還得考慮形狀
→ Huntresswizr: 可以直接換用.......太腦洞了吧.......
推 skyhawkptt: 春假還沒放完嗎？？？
→ mmmimi11tw: 剛剛還沒看到澳洲WW
→ mmmimi11tw: 51跟54R當然不能共用
推 mmmimi11tw: 兩者全長差了大概8mm左右
→ mmmimi11tw: 54R的彈殼尺寸甚至比30彈還大，
→ patentshit: 5.56NATO跟.223Rem都有人覺得不要冒險混用了
→ saw6904: 臺灣又不能玩槍，很多人不知道有7.62x51、7.62x39、7.62x
→ saw6904: 54等不同子彈，別說一般人，連之前義務役的兵到退伍都不
→ saw6904: 知道自己打過的65k2或T91，其子彈口徑是5.56x45，這在臺
→ saw6904: 灣都是很通常的情況
→ saw6904: 當然不是說全部義務役不知道，不過的確有相當的比例是不
→ saw6904: 知道也不想去了解的
推 mmmimi11tw: 其實，就算不知道 看那長度尺寸就知道不能通用
推 mmmimi11tw: 基本上5.56跟.223還是可以互用 不過有機率會壞就是了W
→ patentshit: 某些神奇說法其實是來自高中軍訓教官，例如大口徑的槍
→ patentshit: /砲管可以吃小口徑彈藥，所以蘇系槍砲都比美系大管一
→ patentshit: 點之類的....(真的聽高中教官說過)
→ mmmimi11tw: 通常那種都要再一個金屬結構當轉接吧WW 有點類似槍管
→ mmmimi11tw: 裡面又一個槍管
→ patentshit: 我當時聽教官說法，只想說按陰陽的你不知道30步槍跟57
→ patentshit: 步槍的子彈都比AK大嗎？(當然沒說出口)
推 skyhawkptt: https://is.gd/qEUxnb要不然Jane's Yearbook不是擺好
→ skyhawkptt: 好看滴
推 g3sg1: 7.62NATO跟.308理論上也可以共通阿  理論上
→ edison: 大口徑吃小口徑彈的說法我也聽教官說過, 不過有說是迫砲
→ edison: 例如果軍的81迫砲彈,匪軍可以拿去給82砲用,也只有迫砲吧
→ sdiaa: https://images.app.goo.gl/u5hs9zQTHFxQ8Tr97 蘇聯那麼短
→ mmmimi11tw: 7.62就是從.308溫徹斯特當基礎的
→ mmmimi11tw: 就跟5.56  .223的情況一樣
→ sdiaa: 北約那麼長 7.62NATO恐怕塞不進AK彈匣
→ mmmimi11tw: 當然塞不進去XD 而且俄羅斯的7.62X39的彈殼是有椎度的
推 Hazelburn: 印象中6.8不是快死光了，又復活？
→ sdiaa: 這次6.8裝小塑膠桶裡 主打輕量化
推 mmmimi11tw: http://i.imgur.com/UefQni5.jpg
→ mmmimi11tw: 會變成這種套筒子彈
→ mmmimi11tw: NGSW(下一代小隊武器)計劃有兩個部分，步槍跟機槍同時
→ mmmimi11tw: 研發
推 mmmimi11tw: 不過都還只是樣本而已，美軍還在評估XD
推 Hazelburn: 喔喔，感謝資料
推 mmmimi11tw: 不過舊的庫存還是太多太多了，
→ mmmimi11tw: Hawthorne Army Depot是世界最大的彈藥庫，裡面就存了
→ mmmimi11tw: 幾十億發各式子彈
→ mmmimi11tw: 所以不是不想換 而是庫存太多打不完XD
→ shisa: 可以打不同口徑子彈的槍,應該就左輪吧．
→ shisa: .40跟9mm，還有一些.45之間，可以通用子彈.
推 mmmimi11tw: 是 Medusa M47 ，一把槍可以用25種.38 9 .357系列的彈
→ mmmimi11tw: 藥
推 Kotonoha: (聽教官說過 +1
→ Kotonoha: 說紅軍缺乏補給時可以拿從NATO陣營繳獲的彈藥來用
推 slcgboy: 那傳說中對岸用5.6比我們的5.56稍大 可以撿我們子彈用???
推 mmmimi11tw: 有5.6的彈藥嗎XD 我只知道5.8mm的哈哈
→ patentshit: 對岸是有出口型97式，只是不知道會不會拿來配備給對台
→ patentshit: 部隊
→ mmmimi11tw: 如果是97式的話基本上是可以的，連STANAG彈匣都能用
→ kuma660224: 不會，換槍牽涉複雜後勤訓練問題
→ kuma660224: 對岸也沒有窮到要撿台灣子彈來補給
→ kuma660224: 當然是繼續用很XX的5.8mm
推 juunuon: 5.8的彈殼短了2mm應該是不行
推 mmmimi11tw: 不行W 撞針有可能打不夠力在底火上