→ patentshit: 俄羅斯軍事預算大概只有美國的十分之一，只有略高於英 04/24 00:40
→ patentshit: 法 04/24 00:40
→ midas82539: 核能發電潛艇不論防護到燃料預算一定都高於柴油潛艇呀 04/24 03:32
推 prudence: 印象中之前蘇聯壞了都直接丟北冰洋的,現在應該好一點了~ 04/24 07:56
推 mmmimi11tw: 核子反應爐相關組件的錢不會比一般燃油組件還便宜XD 04/24 17:47
→ ewings: 其實核動力只是貴在支援設備，只看本體其實是比較便宜的。 04/24 17:51
→ ewings: 像是抽換燃料棒與控制棒，就需要專用船塢與設備。 04/24 17:51
→ ewings: 如果是近代美帝那種用到退役都不用換燃料棒的反應爐，就便 04/24 17:51
→ ewings: 宜許多。 04/24 17:51
→ ewings: 而且傳統艦艇後面還需要一堆燃油補給艦，這些成本一般不會 04/24 17:54
→ ewings: 算到戰艦的造價裡，但是核動力船隻對補給艦的需求低很多 04/24 17:54
→ ewings: 至於美帝的核動力巡洋艦造價高出傳統動力好幾倍的情況，這 04/24 17:58
→ ewings: 個鍋該算李高佛的，是他硬要把反應爐和其他超級配備綁在一 04/24 17:58
→ ewings: 起的結果。 04/24 17:58
→ kuma660224: 所以沒有遠征與全球部署需求的話 04/24 18:20
→ kuma660224: 用傳統艦艇不用負擔太多補給後勤艦成本 04/24 18:21
→ kuma660224: 但通常只在自家海域活動 04/24 18:21
推 mmmimi11tw: 美國:我的自家海域就是五大洋阿(X 04/24 18:22
→ ewings: 另外，基洛夫級採用混合動力，其實也不會很詭異。就像柴油 04/25 00:47
→ ewings: -燃氣渦輪聯合動力系統，只是角色換成核子爐與重油鍋爐， 04/25 00:47
→ ewings: 好處是平常巡弋時幾乎不需要燃料費，而且核子爐可以一直用 04/25 00:47
→ ewings: 定功率，燃料棒與控制棒的壽命也大幅延長。 04/25 00:47
→ darksnow: 基洛夫級的燃料棒設計是10年換一次，別把美國式設計套入 04/25 01:54
→ darksnow: 蘇聯人的腦袋中，現在基洛夫級的問題就是重新裝填燃料 04/25 01:55
→ darksnow: 太燒錢，延役效益太差，就只能再見 04/25 01:56
→ ewings: 美帝的燃料棒壽命較長，那是因為濃度較高，這是用更高的成 04/25 09:16
→ ewings: 本疊出來的。 04/25 09:16
→ ewings: 即使是90年代建造的戴高樂級，使用濃度較低的燃料，也是得 04/25 09:16
→ ewings: 要七年半換一次，企業號也大概是十年，而且企業號的反應爐 04/25 09:16
→ ewings: 數量夠多，一樣可以定功率輸出。 04/25 09:16
→ ewings: 定功率輸出，燃料棒的熱疲勞較低，而且控制棒不用頻繁插入 04/25 09:16
推 mmmimi11tw: 美軍的核反應爐用的燃料是武器級的W 當然效率高很多 04/25 09:45
→ ewings: 這是誤解，美帝的核燃料濃度高，但是裡面摻了中子吸附劑， 04/25 11:02
→ ewings: 不容易有劇烈的連鎖反應，所以也沒辦法拿來當武器。 04/25 11:02
→ ewings: 以前日本研究高速滋生爐，進口高濃度的鈽，裡面也是被摻了 04/25 11:02
→ ewings: 一堆吸收劑，不用擔心被拿去做成核彈頭，美帝才放心給許可 04/25 11:02