推 CentaurM83: 要貼來源喔，要貼網址 04/24 22:06
→ edison: 這心得實在是若有實無 04/24 22:07
推 rommel1: 接下來研發空射雄二E好了... 04/24 22:10
推 qw111a: 嗯... 04/24 22:11
※ 編輯: Nick12356464 (140.114.212.136), 04/24/2019 22:34:04
推 Su22: 也能借我扛扛看嗎?我也扛得動吧? 04/24 22:57
推 CentaurM83: …… 04/24 22:58
→ kuma660224: 我記得之前是用渦噴...講渦扇不知是語誤 04/24 23:03
→ kuma660224: 還有有改型 04/24 23:03
→ kuma660224: 可確定是萬劍1在2008-2012預產測試時 04/24 23:06
→ kuma660224: 鯤鵬渦扇還沒研發成功也沒定型與量產 04/24 23:06
→ kuma660224: 之後2015-2016首批量產應是之前測試版定型 04/24 23:08
→ kuma660224: 內部用動力應仍是巡弋彈用的渦噴，直徑沒變 04/24 23:12
→ edison: 國產飛彈最大的問題是試射的樣本不足 04/24 23:23
→ kuma660224: 多數國家都是這樣，因為研發預算不足要省 04/24 23:24
→ kuma660224: 先測重要的，過了就先預產服役，有問題再續測 04/24 23:25
→ kuma660224: 美帝財大氣粗有時測試彈比你量產彈還多 04/24 23:26
→ kuma660224: 因為它需求大，測試成本分攤到大量分母沒差 04/24 23:26
→ diechan: 所以這次是為了不知道為啥丟出去會出包所以改設計再測測? 04/25 00:54
→ kuma660224: 可能某些零件擺久了可靠度有問題未達壽限 04/25 01:09
→ kuma660224: 2010已通過測評，但去年漢光抽測量產彈出包 04/25 01:11
→ kuma660224: 之前通過是中低空發射驗證,去年改測高空發射 04/25 01:19
→ kuma660224: 純低空發射似乎一直都沒問題. 04/25 01:21
推 scotch: 中科院新聞稿只有說不予評論和希望國人支持，並沒有說是假 04/25 01:24
→ scotch: 新聞，所以是真的 04/25 01:24
→ diechan: 用影像對比打地面目標的不用九鵬的假跑道卻跑去打海面,這 04/25 01:30
→ diechan: 中間的問題也很奇怪啊 04/25 01:30
→ kuma660224: 陸地不方便炸啊.....它可能有經過陸地做辨識 04/25 01:59
→ kuma660224: 但繼續飛往海上靠GPS慣導再爆開 04/25 02:00
→ kuma660224: 次彈械其實有一定失效率，炸陸地問題很大 04/25 02:00
→ kuma660224: 怕小屁孩撿到奇怪的可樂罐..... 04/25 02:01
→ kuma660224: 高空投放不穩是之前就有報導 04/25 02:02
→ kuma660224: 但低空沒問題....所以應該是在找原因 04/25 02:03
→ kuma660224: 之前應該不影響戰備，但影響戰術運用 04/25 02:03
→ kuma660224: 載具走高空可飛較遠（繞到不同角度出手） 04/25 02:04
→ kuma660224: 但明明防空外武器，若要投彈還要降到低空 04/25 02:05
→ kuma660224: 投彈完還要爬高回家，就浪費能量影響航程 04/25 02:05
→ kuma660224: 最好當然是能高空去高空投彈高空回家 04/25 02:06
→ kuma660224: 有高空航程可往南或北繞一段再出手 04/25 02:08
→ kuma660224: 飛彈自己下降，進入敵境角度路線比較多樣 04/25 02:10
→ diechan: 測評用真彈頭不對吧，這只是要測高空丟彈不穩的原因不是 04/25 03:10
→ diechan: ？ 04/25 03:10
→ kuma660224: 這應該是量產彈修改後抽測，不會去改彈頭 04/25 09:06
→ kuma660224: 之前不穩的皆是演習抽測量產彈 04/25 09:06
→ Piin: 美帝量產前的測試量是20-200枚這樣測, 04/25 10:20
→ Piin: 科科院只能用個位數的飛彈測，兩者的穩定度自然有差 04/25 10:21
→ Piin: 當初TC-1可是第一發空測成功後科科院就開始計畫要怎麼量產了 04/25 10:22
→ scotch: 這幾年神斧專岸公開預算書的預算都是少於100萬，除非是編 04/25 10:24
→ scotch: 在機密，不然應該連一枚都沒買 04/25 10:24
→ edison: TC-2也就試過一次對固定輻射源飛過去.. 成功 04/25 10:26
推 mmmimi11tw: 沒辦法QQ 沒那麼多資源可以像美爸這樣狂測 04/25 10:30
→ kuma660224: 其實很多新興國家武器都是這樣 04/25 10:34
→ kuma660224: 成功幾次就先服役，繼續邊改邊測. 04/25 10:36
→ kuma660224: 即使某部分不可靠，只要知道如何避開就好 04/25 10:36
→ ejsizmmy: Su22，先換個F14的引擎看看？ 04/25 18:15
推 asmp: 從韓光渭的回憶錄可以看出當初海軍驗證雄二時，是要求發射10 04/25 23:07
→ asmp: 枚7中，要有7枚以上命中靶艦才算合格，最後加上海軍加考以及 04/25 23:08
→ asmp: 院自行驗證的數量，總共發射13枚，所以倒沒有個位數那麼悽慘 04/25 23:09
推 reinherd: 我覺得該開發反艦版本 04/26 11:58
→ kuma660224: 若要反艦版直接雄二拉皮匿蹤化就好 04/26 12:36
→ kuma660224: 改萬劍反而要砍掉重練太多地方 04/26 12:36
推 mmmimi11tw: 反艦集束飛彈WW 04/26 12:38
→ kuma660224: 萬劍是打機場，不過反灘頭的舟艇車應該可行 04/26 14:49
→ kuma660224: 因為灘頭是一直線,排滿滿的裝備人車. 04/26 14:50
→ kuma660224: 從防區外丟次彈械到灘頭也是一種斷箭玩法 04/26 14:51
→ kuma660224: 先轟炸完趁灘頭雞飛狗跳，再逆推.... 04/26 14:53
推 link16: 與其買萬箭彈 不如多買一點 雄二E 以免機場無法起飛 04/26 15:54
推 link16: 其實應該幫IDF弄一點類似小牛的點穴武器才對 04/26 15:59
→ link16: 其實當年反輻射箭二A停止很可惜 04/26 16:01
→ link16: 不過小弟覺得IDF系列往戰轟路走 把機體改大比較對 04/26 16:04
→ link16: 空戰由F-16V擔綱就好 IDF後代往對海對地特化 04/26 16:05
→ link16: 目前F-16武器太多 飛行員很難樣樣精通 04/26 16:07
→ kuma660224: 不可能，對海對地反而更要給戰隼...它裝備夠多 04/26 17:23
→ kuma660224: 對海對地都牽涉對抗防空網，比空戰更複雜 04/26 17:24
→ kuma660224: 只有戰隼有新電戰，有拖曳誘餌，有匿蹤塗料 04/26 17:24
→ kuma660224: IDF就負責丟萬劍+守二線空域 04/26 17:25
→ darksnow: IDF的空優航程在30年前設計時是不得超過F-5的作戰半徑 04/27 02:27
→ darksnow: 根據當時的設計，作戰半徑不超過150公里，如果掛上阻力 04/27 02:27
→ darksnow: 比副油箱更大的萬劍這個數字得打折，即便傳說的200公里 04/27 02:28
→ darksnow: 射程為真吧，在射程達278公里的AGM-84L面前對抗共軍防空 04/27 02:30
→ darksnow: 網，最困難之處是可投彈的最遠臨界點都已經固定 04/27 02:31
→ darksnow: 在IDF航程無解下，萬劍的攻擊戰術非常非常非常的不管用 04/27 02:32
→ darksnow: 至於換引擎，我是沒聽說過有引擎換了進氣道不用改的 04/27 02:33
→ darksnow: 目前原型和量產的進氣道構型都沒變過，要引申有裝過不同 04/27 02:34
→ darksnow: 發動機，這解讀只能說很大膽 04/27 02:35
推 ayaneru: IDF不是說會進駐澎湖? 04/27 08:46
推 kira925: PW229:我推力多五千磅不用換進氣道歐 04/27 08:51
→ kira925: 不是不可能但是不容易 04/27 08:52
→ kuma660224: F16從80年代大嘴進氣口後，增推也沒換過 04/27 11:51
→ kuma660224: 戰機設計師很少完全不預留進氣質量餘裕 04/27 11:52
→ kuma660224: 除非你是F100換F119那種離譜程度 04/27 11:53
推 mmmimi11tw: 澎湖已經有進駐IDF了 04/27 12:19