看板 Military 關於我們 聯絡資訊
https://reurl.cc/6GmY6 自從上次與FREMM的外銷交手後,英國BAE的type26又要來行銷前殖民地了 重點: 1. Type26是目前西方世界最暢銷的巡防艦(英國、澳洲、加拿大加起來已預定32艘) ......不好意思容我先吐槽一下,這不是西方世界、是英語世界吧...... 2. 鑑於Type26的成功,業配主任(誤)弗利曼覺得美國海軍選擇Type26更好。理由如下: (1) 現代防空系統很大,把他們擠在一個較小船體(暗婊FFG(X)的船都很小)會更昂貴 (2) Type26的系統與武器,和美國用得能很好的相容 (3) Type26不只點防空、還能兼顧有限的區域防空 3. 另外還有其他優點: (1) HMS Glasgow快要造出來了,不是沒有現船 (2) BAE的英國供應鏈已經啟動了,有1200多位員工(暗語:生產方面不是問題) 4. Type26才是真正現代巡防艦的代名詞 心得: 講話相對保守的英國佬能把業配文搞得這麼明白,看來是真的很想要美國的大單 不過,Type26的過剩噸位美國海軍應該是吃不下去啦 畢竟美國海軍已經說了:新巡防艦要價格合理、噸位不要太誇張、有現貨能快速交貨 但Type26幾乎沒有達到的部分,所以早在2017就被暗打槍過了 不過,看看別人如何極力的推銷自家產品,也是滿有趣的 注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.97.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1556264591.A.575.html
kira925: 有阿 Type 26有辦法現貨 剩下都沒有XD 04/26 15:46
※ 編輯: dopyu (180.177.97.122), 04/26/2019 15:51:31
scotch: 小的就只有兩個LCS,剩下的是F-105改(以武裝而言偏重)、 04/26 15:51
scotch: Fremm和Type-26則是偏大,HII則是至今仍然沒消息還入圍 04/26 15:51
scotch: 不是F-105,是F-100 04/26 15:54
scotch: 不對,BAE早就完全被打槍完了吧,現在都已經付錢給五家在 04/26 16:00
scotch: 做概念設計,BAE早就出局了 04/26 16:00
dopyu: 確實是完全出局了,但是業配文還是不能停的 04/26 16:01
dopyu: 而且這個業配不是BAE發的,只是英國防務把它刊上來覺得有趣 04/26 16:03
dopyu: FLAK大是覺得洛馬的加強型自由級會得標,我也有這種感覺 04/26 16:08
scotch: 今年年初又把需求改成32管MK-41,洛馬的優勢會稍微下降 04/26 16:34
rommel1: 只有自由級有現貨能快速成軍吧? 04/26 19:29
wowu5: 某程度上自由級才是改最多的 04/26 19:38
wowu5: LM的模型,整個上層結構都要換掉 04/26 19:39
wowu5: 連推進系統跟引擎備置都可能完全不同 04/26 19:48
wowu5: https://i.imgur.com/ZkmaoTj.jpg 04/26 19:56
scotch: 樓上你貼的是2018年的圖,那時後也還沒有32管的要求,像是 04/26 20:19
scotch: 獨立級為了裝更多的垂發也是加長了船位,今年年初SNA2019 04/26 20:19
scotch: 時洛馬也還沒展出32管的構型 04/26 20:19
dreeee: 覺得FFG-X用FREMM和Type-26太豪華了 完全也能跟著CSG走的 04/26 20:26
wowu5: 就算改成32管MK41估計LM設計也大概是那個樣子 04/26 20:32
wowu5: 頂多是把艦首的地獄火VLS改成另外的兩套MK41 04/26 20:33
wowu5: 倒是FREMM或F100/105的FFGX方案可能改得比自由級/獨立級少 04/26 20:36
wowu5: 畢竟本來船體較大,不用像三千噸級LCS勉強改裝扛越級的裝備 04/26 20:38
scotch: 地獄火VLS的重量和MK-41載彈後重量應該差很多。LCS系列的 04/26 22:08
scotch: 設計就算現在勉強塞的進去,但是在未來升級上的彈性一定很 04/26 22:08
scotch: 有限,只是F-100與Fremm的價格都偏高 04/26 22:08