› 看板 Military 關於我們 聯絡資訊
作者qw111a (吃飯了嗎)
看板Military
標題[新聞] 誤判美艦數量卻不修正 海軍上校傳遭拔官
時間Tue Apr 30 07:31:29 2019
自由時報：誤判美艦數量卻不修正 海軍上校傳遭拔官 https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2765649 https://i.imgur.com/giO2voB.jpg 海軍聯合艦隊作戰中心上校因誤判美艦數量不修正，傳遭拔官。（圖擷取自美軍麥坎貝爾 號驅逐艦臉書） 〔即時新聞／綜合報導〕美國海軍麥坎貝爾號驅逐艦（USS McCampbell）和華特迪爾號補 給艦（USNS Walter S. Diehl）曾在今年1月24日通過台灣海峽，當時海軍聯合艦隊作戰 中心（JFOC）一名上校主任在判讀情資時堅持只有一艘美艦，未將實情回報，最後被高層 查出是其個人因素所造成，海軍司令黃曙光對此馬上將該名上校主任調離現職，同時懲處 相關失職人員。 根據《上報》報導，美艦在通過台灣海峽時，後方都會有多艘中國軍艦尾隨，但由於軍艦 不開訊號辨識碼，因此海軍聯合艦隊作戰中心會針對這些海面上的不明目標進行辨識。 據了解，今年麥坎貝爾號驅逐艦和華特迪爾號補給艦在通過台灣海峽時，海軍聯合艦隊作 戰中心己接觸來自西南方海域多個不明目標，研判是1艘美艦與尾隨的3艘中國軍艦，但同 時間美媒報導將有2艘軍艦要通過台海，國防部與海軍再次向聯合艦隊作戰中心求證，該 中心還是回報1艘，國防部與海軍對此訊息並沒有懷疑，不過當美媒把確實美艦數量及型 號報出後，這時國防部才發現我方資訊有落差。 海軍司令部隨後對此事進行查證，發現美媒報導之後，該中心未往上回報實情，仍堅持以 1艘回報，造成情資錯誤，因此認定這項錯誤是該中心上校主任「個人因素」所造成。海 軍司令黃曙光當天就將該上校調離現職並接受調查，經調查後發現中心通報與各項機制沒 有問題，主因是該主任不願修正原有誤判所造成，副主管也未盡到修正責任，因此連帶受 到處分。 ------------------------------------------ 國防部並沒有否認這件事（官網沒有） 所以到底是真是假 相信各位應該都自有評斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.87.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1556580692.A.94B.html ※ 編輯: qw111a (101.136.87.147), 04/30/2019 07:34:37
推 patrickleeee: 三小 04/30 07:36
推 JerryHu: 黃埔水準 正常發揮 04/30 07:37
推 cwjchris: 臉拉不下來是嗎......04/30 07:42
噓 black82465: 上報 04/30 07:49
※ 編輯: qw111a (101.136.87.147), 04/30/2019 07:55:25
推 idunhav1: 姆湯 欸 04/30 08:03
推 sazabik: 如果是屬實，錯誤肯修正值得肯定。 04/30 08:38
→ sazabik: 平時沒發現缺失，戰時可能就要人命了 04/30 08:39
推 tgyhum: 情報錯誤不修正 戰時會死更多人... 04/30 08:46
推 optima: 懲罰的好 04/30 08:48
推 money501st: 黃埔精神 04/30 09:05
推 matchkiwi: 個人因素是啥？ 04/30 09:14
推 ayaneru: 引用美國媒體當情資依據蠻奇怪的吧 媒體就一定是對的嗎? 04/30 09:25
推 CentaurM83: 殺小 04/30 09:29
推 cloudskyblue: 搞不好是政治傾向或是被吸收？ 04/30 09:42
推 ato0715: 如果屬實，值得稱讚 04/30 09:44
推 wittmann4213: 海軍是在黃什麼埔...... 04/30 09:49
推 jason748: 海軍是青幫，干黃埔屁事 04/30 09:56
推 c41231717: 懲罰的好 軍人不回報真實狀況 對戰情影響很大 04/30 09:56
噓 nanozako: 是母湯 先觀望 04/30 09:56
→ jackwula9211: 給箭頭，畢竟實際狀況不知道 04/30 10:01
→ ayaneru: 海軍是不唱黃埔軍魂的 04/30 10:01
推 g3sg1: 技術上來說一台是輔助艦隊的 的確不算海軍名下(X 04/30 10:05
推 kpfch: 海軍的四海一家指的是,福州船政,青島,江蘇電雷,廣州黃埔 04/30 10:17
→ kpfch: https://zh.wikipedia.org/wiki/黃埔海軍學校 04/30 10:19
推 stocktonobrk: 主任不修正,副主任敢修正馬上被電到爆 04/30 10:19
→ Swallow43: 上報+自由.....看看在說..... 04/30 10:22
→ Swallow43: 怎樣都該是軍方循管道去跟美國求證查詢，用美媒? 04/30 10:23
→ Swallow43: 這是為了凸顯我們跟美國其實合作關係其實很不好嗎? 04/30 10:23
推 eterbless: AIT應該有聯絡官吧 怎麼是看報導查證 04/30 10:34
推 mmmimi11tw: 就很莫名其妙W 還是跟好萊塢電影一樣發生事情都看CNN 04/30 10:41
推 jimmy8019: 我也是看報紙才知道（X 04/30 10:53
推 qscgg: 為什麼要看媒體才知道...美軍自己派幾艘不清楚? 04/30 11:12
推 h0110022: 美媒的消息看出自哪裡啊，搞不好是五角大廈的新聞稿 04/30 11:42
→ hsinhanchu: 感覺可疑，先箭頭 04/30 11:49
→ ironct: 美媒報導只是引子吧，這種事要核實很容易的。 04/30 11:52
→ diecoss: 都過幾禮拜的舊聞了 還在報 04/30 12:10
→ diecoss: 還即時新聞咧...... 04/30 12:11
推 williehsuan: 本來就該罰呀~ 04/30 12:11
推 iosian: 所以尾隨的中共艦艇真的是三艘嗎？ 04/30 12:48
推 WINONIA: 好好調查,如果忠誠有問題這人不能派予重任 04/30 14:58
推 cwjchris: 話說不知道有沒有直接打去AIT問是哪兩艘船 04/30 15:02
噓 immmy: 笑話了 人家組織內的人事問題叫鄉民來評評理？ 04/30 15:10
推 seednet2: AIT有各軍種組的軍官 約落在梅花級 也沒這麼不好親近 04/30 15:48
→ seednet2: 平日有在交流吃飯交換名片的話 很容易就打電話去確認 04/30 15:48
→ seednet2: AIT在南部也有人在上班 不是只有在台北 04/30 15:50
→ seednet2: 是說那個海軍監控中心是在高雄還是台北 如果是機密就當 04/30 15:51
→ seednet2: 沒問 04/30 15:51
推 Swallow43: 如果是一般私人公司的人事問題，那鄉民當然沒啥資格 04/30 16:33
→ Swallow43: 在那邊說三道四，問題這是公部門，是可受公評之事 04/30 16:34
→ immmy: 辭典解釋：這叫黑函.鬥的是誰還不明瞭？還不如談架空軍武 04/30 17:07
推 something320: 原來這種事是需要打電話問的嗎?我以為國軍有專業一 04/30 17:07
→ something320: 點的方法作監控耶 難道共軍的動向也是打電話問的嗎 04/30 17:07
→ something320: ？? 04/30 17:07
推 Swallow43: 靠黑函就可以拔人，那有問題的是誰? 04/30 17:15
推 curmathew: 看不懂... ... 感覺有內幕？ 04/30 21:16
噓 soyghcg: 可能是升官重要時刻怕影響升官啊 不意外 05/01 03:00
噓 soyghcg: 這還說明國軍整體橫向溝通有問題 雷達會沒看到??? 05/01 03:03
推 soyghcg: 戰情資訊怎麼整合給指揮部的 整個聯合系統都有問題了 05/01 03:06
→ soyghcg: 今天是友軍 下次換敵艦上岸都不知道 科科 05/01 03:08
推 Schottky: 這篇是「上報」「朱明」寫的，請自由時報不要出來背鍋 05/01 06:58
推 Swallow43: "今天是友軍 下次換敵艦上岸都不知道"這種看法十分記者 05/01 09:26
推 backpackertw: 他是誤判總數還是誤判組成？ 05/02 00:12
噓 jefy999: 混！ 05/07 19:13