看板 Military 關於我們 聯絡資訊
https://youtu.be/6RqAoW5PxCU
ZAHA MAV 外觀看起來很像是AAV7, 戰鬥重量30噸。 車內可攜帶21名步兵。 水上最大速度7節...但是平時巡弋速度為5節。 武裝是50機槍或是40榴槍彈... 總的來說整體的設計沒有超出AAV7太多, 唯一比AAV7好的應該是抗雷設計。 FNSS說主要市場除了土耳其本家之外, 目標會是到亞洲市場... 但是說實話... 養得起的亞洲國家早就買AAV7了,養不起的會買嗎? -- 中式教育的問題在於把所有人都教導去爭打同一個boss, 競爭的對象是同伴不是那個boss本身。 西式教育則是放任你去尋找自己想打的boss,教授則給你方法。 競爭的對象是自己,同儕之間是合作關係,一起組隊打boss。 極端的填鴨式教育會產生毀滅對手的現象(就像現今的政治狀況), 我不好沒關係,我只要把你弄得更爛我就贏了! --Chia Han Wu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.18.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1556970827.A.4C3.html
clausewitz: 想搶AAV7的市場,要嘛速度加倍,要嘛火力加倍再說吧~ 05/04 19:58
kuma660224: AAV7停產後只剩中古翻新. 05/04 19:59
rommel1: 還蠻漂亮的 不過武器站有點大 05/04 19:59
kuma660224: 戲棚下站久了,老AAV7總會凋零 05/04 20:01
rommel1: 有兩棲登陸需求的國家也不多 05/04 20:02
scotch: AAV-7的問題是不能打,車體太高太薄火力又不好。大多數國 05/04 20:04
scotch: 家應該比較適合用類似現在ACV1.1的SuperAV,能游能打 05/04 20:04
kuma660224: ACV耐浪能力仍未有實戰等級考驗 05/04 20:13
kuma660224: 短期巨大車體的浮力恐怕還是比較受信賴 05/04 20:14
nanozako: 如果ACV確定取代AAV7,屆時市場上應該出現一大票二手車 05/04 20:21
nanozako: 土耳其的這台不就哭哭了 05/04 20:21
rommel1: 大概只能自用.... 05/04 20:39
kuma660224: 真正要完全取代AAV7的是ACV1.3+,還很遙遠 05/04 20:50
seednet2: 原型車 05/04 21:26
F16V: 還有KAAV7 05/04 23:51
vt1009: 感覺就是重新設計AAV7 05/05 13:30
F16V: 菲律賓有跟韓國買 05/05 13:43
kuma660224: 現在剛好是AAV7已老,ACV1.3/2.0遙不可及 05/05 14:53
kuma660224: 耐浪兩棲運輸車的市場有空檔. 05/05 14:53
kuma660224: 美帝認為AAV7的缺點對很多國家不太重要 05/05 14:54
kuma660224: 多數國家也不在意它往內陸挺進過於笨重高大 05/05 14:56
kuma660224: 亞太迷你島礁爭奪也沒啥內陸可言. 05/05 14:56
kuma660224: 能可靠耐浪,穩定的送上岸比較實際 05/05 14:57
kuma660224: 主要任務是救災,它能運送災難與大量物資 05/05 14:58
我倒是比較悲觀, USMC目前是打算把AAV7用到2030年。 就算USMC達到他們的期望2030年把AAV7汰除, 美國也有維持盟友軍備的『義務』在... (最好的例子應該就是M60巴頓了, 美軍到現在依然以FMS模式提供零件給巴頓的使用國) 沒意外的話AAV7應該能撐到2050年... 那土耳其版的兩棲突擊車能撐到那時候嗎? 畢竟目前的訂單太少,只有土耳其軍方自己訂購的27輛 (23輛基本型、2輛指揮型、2輛救護型) 沒有其他客戶分攤成本的情況下,土版AAV7價格大概會很精彩... 但是在中古AAV7瓜分市場的威脅下,土耳其只能找非親美國家... (最有可能的客戶就是俄羅斯了) 至於拿AAV-7救災成本太高了... 只是馬英九時期把救災拉到首要項目, 所以海軍才不惜血本才把AAV-7拉出來作秀。 (不然海軍只有戰術垃圾車可用不夠吸睛) 反而是2008年莫拉克風災導致台東大武道路中斷, 海軍是用LCU來運送物資,因為AAV7運輸量太低了...
alwayshigh: 各國現在兩棲也才會偏向輪甲,裝備難度少點可靠性高點 05/05 18:18
alwayshigh: ,對岸在前幾年忽然噴出個05式真的讓人意外,只能說對 05/05 18:18
alwayshigh: 岸地面裝備進步飛快,而且各種傢俬多元完整到嚇人,啥 05/05 18:18
alwayshigh: 東西都看的到 05/05 18:18
darksnow: 05式的技術沒有甚麼特別,就是暴力推進器撐場 05/05 18:49
※ 編輯: sfsm (36.232.74.139), 05/05/2019 18:50:57
darksnow: 美國海陸後來了解到這種暴力輸出與高昂造價它們會被國會 05/05 18:50
darksnow: 砍死,所以才在等平價兩棲輪甲 05/05 18:51
kuma660224: 美帝海陸是指標更高,挑戰人類科技極限 05/05 19:17
rommel1: 中國現在有點像在武器競賽 美俄有的它都想要有 05/05 19:19
kuma660224: 05式沒要求超地平線登陸,也不需主戰1.5倍馬力 05/05 19:19
kuma660224: 所以技術門檻低很多. 05/05 19:20
kuma660224: 像用較新浮航技術與大動力去改良傳統兩棲車 05/05 19:21
scotch: 05式也沒有比較會浮,正常作戰極限是海況三級,海況四級能 05/05 20:24
scotch: 浮,比起AAV-7的海況5級還低 05/05 20:24
scotch: 雖然SuperAV現在也是測到3級能作戰而已 05/05 20:25
scotch: 問題是第一個意外已經出來了AAV-7SU升級去年被砍掉了 05/05 20:28
kuma660224: 對其他AAV7 like來說,短中期算天賜良機 05/05 20:40
kuma660224: 替代者前景不明,未必成功. 市場有空窗期 05/05 20:41
kuma660224: 這時搞類似,不會被罵為啥不買全新AAV7 05/05 20:45
scotch: 也不用買全新AAV-7,翻新就可以了 05/05 20:58
kuma660224: 總有些會想要全新的 05/05 21:09
F16V: 現在全新是不是剩韓國版 05/05 23:44