Re: [新聞] 不懼軍火商威脅 蔡英文：第一艘國造潛艦

[kuma660224 (kuma660224)]

4.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2019-04-03/228833

心得：這年頭做個潛艦還要被國際軍火商警告
      不知道做IDF時是如何被人家威脅的（誤）

      看看南韓不僅做更多還外銷
      當初他們又是如何面對國際軍火商！？


推 sugoichai: 假議題吧，擋人財路才會被威脅，但我們做了也賣不出去
→ sugoichai: 更別說我們也沒有不跟誰買潛艦，根本是沒人要賣我們...
→ sugoichai: 想像不出哪家軍火商會沒事找事跑來威脅，對岸的嗎?
→ GoodEnd: 軍火商是被威脅的吧
→ kuma660224: 1樓恐怕沒搞意思。自製也有各派軍火設備商矛盾
正常能量釋放的軍火商干涉來了
https://reurl.cc/5VbN7

壹週刊刊出三篇關於潛艦國造的內幕報導
針對海軍技術顧問標
某位立委，不但拒簽保密切結書
還為了推薦特定廠商擔任技術顧問，
刻意刁難海軍標案報告
沒有明說是哪個委員
只知道該委員「長期在國防委員會」

最後，她索性亮出底牌，直接要求海軍回答，他們為何不找另一家廠商擔任技術顧問？（
該廠未獲輸出許可不符合資格被排除）
這個問題一出，委員所為何來？真相大白......


心得：別傻了，軍火商不是吃素的.
無論外購或對外合作買服務買次系統
或自製對內外採購，小到原料大到裝備，
都一樣充滿利益爭奪，永遠有廠商不計手段施壓想要硬吃.
跟你自用外銷毫無關聯，有案子就有利益.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.199.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1557195405.A.305.html
→ huckerbying: 大單小單都是訂單，肚子餓了不會跟你分是小籠包還是
→ huckerbying: 豪華便當
→ huckerbying: 有得吃最重要
→ suntex01: 科科...這些所謂的軍火商,會這麼難看.很大一部分是國內
→ suntex01: 有人撐腰阿.是自己人吃不到才拿外國人來壓.
→ suntex01: 馬文君在接受媒體訪問時曾表示，台船是承造潛艦的廠商，
→ suaowilliam: 台鐵也是啊，一堆車種還不是各路外商聯合國內有力人
→ suaowilliam: 士施壓，結果就是東買一點西買一點，維修備料諸多不
→ suaowilliam: 便...然後就是那台怎麼修都修不好的普悠瑪
推 eterbless: 沒辦法 台鐵每次採購都幾百億起跳 肯定很多人想分杯羹
→ fantasyhorse: 台灣的中間人在施壓吧,那佣金不是開玩笑的XD
推 bla: 佣金算個0.1%就超多
→ kuma660224: 軍火商本來就不分內外都要利益
→ kuma660224: 外商也需要搭配地頭蛇與政界打手
→ kuma660224: 不然誰要理你.
推 jason748: 國民黨正常發揮
推 Swallow43: 佣金跟軍火代理人本來就沒有在分藍綠的跟紅藍的
→ Swallow43: 大型建設跟採購後面本來就會跟著一長串的政客在介入
→ Swallow43: 有案子就有利益隨處可見
推 asole: 原來又是中國黨的利委啊
→ teyang: 就馬文君啊
推 RURILIN: 藉機黨同伐異我會水桶,別怪我沒警告.
→ kuma660224: 其實我貼文刻意刪政黨文字就不希望過度解讀
→ kuma660224: 當然顏色對軍火涉入率有差，但主要不是立場
→ kuma660224: 那只是以前黨國時代軍事人脈裙帶關係的延續.
→ kuma660224: 但已經不能只用顏色區分...利益就是利益
→ ewings: 真的要講，還不如講新聞標題搞個人崇拜、造神運動
→ ewings: 就算是美帝，這種案子就算是擺平主系統承包商，底下的次系
→ ewings: 統也是有各集團甚至各州的利益糾葛。沒能力擺平這些東西就
→ ewings: 算了，還跳出來粉飾講不畏軍火商威脅，就顯得無能又好笑
→ immmy: 公開講出來就是擺平你的一種手段，不服氣嗎？
→ immmy: 掮客比較怕自己的謊言被拿出來公開對質
→ ewings: 利益分配基本上就是經濟學的一種。連這種玩家不多的利益分
→ ewings: 配都搞不定，只剩下用醜化抹黑的方式來解決，這個實在太慘
→ ewings: 了。
→ immmy: 做生意抹黑被摸黑雖是日常 但被黑到倒閉的也沒少見過
→ immmy: 這軍火生意黑下去 一票坐牢丟海裡都忘記了？那能這麼開玩笑
→ ewings: 在檯面上講的理由，有時候就是擺不平，故意找個理由去卡而
→ ewings: 已，像是三普故意拿F-35的成本來嘴一樣。但是搞這種腦殘造
→ ewings: 神標題，不就擺明了她就是要自己人全吃，根本不想談。把自
→ ewings: 己的利益放在全體的利益前面。
→ immmy: 再扯政治版主就出來了
→ kuma660224: 標題我是引用沒改，那其實是網路媒體要嘩眾
→ ewings: 要講那些卡的人黑，那也看看自己有多白。天下烏鴉一般黑，
→ ewings: 唯一的差別只是當那個哪個陣營的代表。而這個腦殘造神標題
→ ewings: 最蠢的地方，就是把應該當作協調者的上位者，直接拉下來變
→ ewings: 成利益方代表。
→ kuma660224: 刻意選擇聳動的
→ kuma660224: 不過國防委員居然可以這麼不在意選民觀感
→ ewings: 三普再怎麼扶波音的LP，也至少在表面假裝中立，讓幾個大集
→ ewings: 團雨露均沾，而不是像這個腦殘標題，連裝都懶得裝了
→ kuma660224: 大概認為人民不關心國防，就算關心，之後也忘了
→ kuma660224: 外國那種軍工政治代言人至少表面要國家優先
→ ewings: 新聞標題和內文既然都要造神了，會不故意醜化委員嗎？ 一
→ ewings: 切以立法院質詢紀錄為主，光看新聞內文就認定委員怎麼樣，
→ ewings: 那只是被洗腦成功了
→ ewings: 如果用換位思考法，把新聞內文中“潛艦”字樣換成“拉法葉
→ ewings: 艦”，整篇文章讀完就會覺得上位者為了自己的利益，蠻橫的
→ ewings: 獨斷硬幹，而一個立委的力量也無法阻止這個弊案的發生。
推 RURILIN: ewings雖然說的是政治,但更重要的是教怎麼看新聞,現在的
→ RURILIN: 媒體大多是網路打手,根本不可信,不能把內容照單全收.
→ kuma660224: 標題是延續上篇的，跟這篇媒體其實不同
→ ewings: 不過內容的造神基調是一樣的。雖然說寫法不遜於母湯克蘭西
→ ewings: ，不過內容主要還是把執政者裝死不理會監督，粉飾成在對抗
→ ewings: 邪惡集團。
→ ewings: 有點像董事長要拿公司的錢買東西，然後反而在會議上抹黑有
→ ewings: 異議的監事一樣。