→ chewie: 臺東鹿野高台推熱氣球很久啦?05/10 11:30
→ jansan: 這樣搞有點扯 不會先溝通嗎？ 凍結預算是三小05/10 11:39
推 losel: 你剛好沒貼到第二段05/10 11:50
→ losel: 因為編列高額設計費用且另行編列預算支應審查卻未能納編05/10 11:50
→ losel: 專業的業管單位，甚至於作戰設施工程內納入裝置藝術費用05/10 11:50
→ losel: 「營建工程」預算編列4億4268萬8千元中，凍結2000萬元。05/10 11:51
推 leepingyo: 咦，裝置藝術？05/10 11:58
推 Edison1174: 地方熱氣球觀光活動比軍事訓練重要 科科05/10 12:00
推 chewie: 公有建築物.政府重大公共工程應設置公共藝術05/10 12:00
→ midas82539: 主要是噪音吧，直升機起降噪音跟機場差不多，居民一定05/10 12:09
→ midas82539: 會抗議呀。而且這除了選址就開始擋無解。05/10 12:10
→ diechan: 回饋金、補償金的問題啦，提錢來見地方大名05/10 12:18
→ fantasyhorse: 之前噪音補助就有吵過了,不知道周邊居民住多近05/10 12:20
→ sdiaa: 設定通報機制 辦活動的時候陸航去別的地方飛其實也還好~05/10 12:37
→ gametv: 又是個標題殺人05/10 12:39
推 Schottky: 標題殺人+105/10 12:51
→ chewie: 整個臺東市核心區基本上都聽的到志航戰機起降聲音 (列為05/10 13:00
→ chewie: 第一級噪音防制區)05/10 13:00
推 chewie: 一二級05/10 13:02
→ suitup: 聯合重工 不是太意外05/10 13:05
推 a5365389: 熱氣球比國防重要 真棒05/10 13:08
推 hungpeisheng: VFR根本沒差只要避開就好.....05/10 13:35
→ kira925: 帶風向不意外05/10 13:48
→ mmmimi11tw: 台東很常聽到F5編隊在那邊飛行的05/10 14:58
推 slavis: 奇怪我在澳洲也常遇到軍機 怎麼就不會有危險性問題05/10 15:31
推 slavis: 要搞訓練空域不是問題，問題是你要飛的時候要有Airmen to05/10 15:32
→ slavis: Airmen communicating05/10 15:32
推 slavis: 用NOTAM, Danger Area甚至Active RA的方式區隔開來，結果05/10 15:34
→ slavis: 台灣政客只會凍結預算05/10 15:34
推 slavis: 雖然看起來是軍方說蓋就蓋 沒有跟地方先行溝通是不對在先05/10 15:36
推 c41231717: 反正台東的熱氣球又不會動....05/10 15:39
推 Nick12356464: 台灣的凍結案最後都會解凍啦05/10 15:40
→ crow0801: 要貼新聞幹嘛不貼完整的？要跳過中間05/10 16:02
推 b325019: 台東市區就在志航下滑道，從我20幾年前就吵到現在05/10 16:47
→ b325019: 原來是要蓋新的喔想說都幾十年了有什麼好鬧的05/10 16:48
推 hjfreaks: 貼新聞不貼完整想帶風向嗎...05/10 16:57
版主有限轉錄字數跟心得，要不然我早就貼全文了
→ nanozako: 就補償金沒喬好，志航基地都多少年了也沒這問題05/10 17:39
→ Galm: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$05/10 17:59
※ 編輯: hazel0093 (111.71.102.121), 05/10/2019 18:09:23
推 sleepboys: 想到的是軍種惡鬥，CCK再次翻版在豐年的感覺XDD 05/10 18:35
噓 kira925: 最重要的地方略過 呵呵呵惡 05/10 20:17
推 curmathew: 台東熱氣球辦了十幾年啦～看來宣傳還是不夠 05/10 22:56
→ IKUZO: 有到十幾年哦？？ 05/10 23:02
推 chewie: 台東熱氣球有自由飛行啊 05/10 23:25
推 sugoichai: 所以是重要性 熱汽球>國防需球? (筆記) 05/11 09:25
→ sdiaa: 熱氣球又不是全台東一年飛365天 直升機也不是 互相喬一下 05/11 10:28
→ sdiaa: 時間地點就可以解凍預算 國防部還要立委提醒才去做~ 05/11 10:32
推 JDraxler: 凍結預算是蠻普遍的手段啦… 05/11 11:36
推 Swallow43: 凍結算是客氣的了，一般民主國家砍你預算的還比較多 05/11 11:37
→ Swallow43: 台灣的行政單位會故意編幾個可以讓立委砍的項目出來 05/11 11:38
噓 Syokun: 這種標題，故意哦 05/11 13:10
噓 gametv: 然後只挑某幾段帶風向，這麼做很可以 05/11 13:54
→ RURILIN: 別急著噓,立委並不無辜.這牽涉到軍方的作法讓其他業者吃 05/11 14:34
→ RURILIN: 不到,所以找立委出來當打手.最有問題的還是這莫名其妙的 05/11 14:34
→ RURILIN: 獎助法條. 05/11 14:35
噓 asole: 貼這種標題心態噁心 05/11 14:39
推 RURILIN: 標題是第三段立委自己提出的理由,被略過的第二段根本不是 05/11 15:22
→ RURILIN: 重點,第二段陳述的是這筆預算之前因為裝置藝術發包法規被 05/11 15:23
→ RURILIN: 凍結,這次要求解凍卻沒通過,立委反對解凍的理由就是標題, 05/11 15:24
→ RURILIN: 國防部已經就凍結預算提出報告申請解凍,結果立委繼續凍結 05/11 15:26
→ RURILIN: 用的理由卻不是國防部沒改善之前的凍結理由,反而又提出新 05/11 15:27
→ RURILIN: 的沒跟地方溝通等等...這是否刁難或牽涉利益新聞沒下結論 05/11 15:28
→ RURILIN: 但是新聞下這標題有什麼偏離事實之處嗎? 05/11 15:29
推 rinkai: 用字不精確是真的 05/11 19:43
→ crow0801: 為什麼不是重點？ 05/11 21:46
→ crow0801: 寫在提案上的字不是重點，記者寫的才是？ 05/11 21:47
→ crow0801: 解凍案就是處理上次審查通過被停的預算，這才是開會原因 05/11 21:49
→ crow0801: ，這樣不算重點，那什麼才是重點？ 05/11 21:49
→ crow0801: 這篇新聞根本連預算審查先後都搞錯，劉櫂豪是反解凍， 05/11 21:53
→ crow0801: 根本不是這次才去凍結 05/11 21:53
→ crow0801: 新聞從下標就開始錯的離譜，懂預算審查的都看的出來 05/11 21:56
噓 jethro1122: 我不急著噓 我看完了還是噓 05/12 00:12
→ Lofthouse: 標題就錯的很離譜，這些細項案有些躺一陣子，國防部想 05/12 00:43
→ Lofthouse: 這會期同綑一起過，每條被大院釘後補件下次同樣再闖。 05/12 00:43
→ Lofthouse: 陸航案就整體評估報告不完整，F-5可以我陸航也可以，就 05/12 00:43
→ Lofthouse: 省略一些座談、環境評估、訓練空域的東西，空軍也不是 05/12 00:43
→ Lofthouse: 笨蛋計劃給你抄，補件自己做。 05/12 00:43
推 Lofthouse: 有時各部編案、開標案的承辦，怕麻煩愛省事想同綑，部 05/12 00:52
→ Lofthouse: 分預算案就別怪進大院會被擋 05/12 00:52
推 RURILIN: 反解凍就是繼續凍結,跟凍結預算結果有不一樣嗎?而且這讀 05/12 02:19
→ RURILIN: 完內文第三段就看得出來,你覺得是重點的部分有影響結果? 05/12 02:22
→ asmp: 那個裝置藝術也很有意思，竟然是要做在抗炸碉堡上，明明是要 05/12 07:50
→ asmp: 掩蔽和偽裝的地方，這下敵人看到裝置藝術就知道是抗炸碉堡了 05/12 07:50
→ Lofthouse: 第一段說劉委員“未與地方溝通噪音為由，擋下相關預算 05/12 10:26
→ Lofthouse: 解凍案”標題就用危熱氣球活動凍結預算，可是劉委員是 05/12 10:26
→ Lofthouse: 本次列席委員，非委員會成員，能擋下預算這國會真很有 05/12 10:26
→ Lofthouse: 問題。大院用詞裡首提預決算案預審未過才用凍結，補件 05/12 10:26
→ Lofthouse: 審後通過予以動支叫解凍，17案還有問題通常就叫擱置不 05/12 10:26
→ Lofthouse: 予處理。 05/12 10:26