推 zivking: 火箭彈射下去就算開戰了耶！ 05/13 23:11
→ shen20016: 但印尼海軍都對空鳴槍了 05/13 23:12
推 zivking: 對空鳴槍跟射火箭彈有差吧？印尼的船也有火箭彈，看他敢 05/13 23:16
→ zivking: 不敢射 05/13 23:16
推 Su22: 吼~囂張的印尼船!改天我攜帶FAB-500低空飛過,看你們還敢不敢 05/13 23:18
推 F16V: 樓上屁屁又要夾新東西了 05/13 23:32
→ scotch: 70mm火箭彈的彈頭才2公斤多一點，RBU-6000那種火箭彈是將 05/13 23:48
→ scotch: 近20公斤，差了快10倍 05/13 23:48
→ shen20016: a.org/wiki/Parchim-class_corvette 05/14 00:04
→ shen20016: e 05/14 00:05
推 alwayshigh: 這種海警衝突日本那種高端水砲+超音波才是真好用,以 05/14 01:31
→ alwayshigh: 前海巡小船主力期被日本大水砲教育了很多次 05/14 01:31
推 mmmimi11tw: 火箭彈大小還是有差的 05/14 01:31
推 dopyu: 日本的大水炮真的好+1，我國海巡最需要的應該是更強水砲 05/14 01:46
→ dopyu: 一般時候打火箭彈也怪怪的，超大水砲轟下去才是真的 05/14 01:47
→ kuma660224: 火箭與火炮當然是準戰爭才用 05/14 01:48
→ kuma660224: 平時是水炮模式避免擴大衝突 05/14 01:49
→ moeliliacg: 火箭與機砲等重武裝 當然是戰爭情況才會使用的 05/14 01:49
→ moeliliacg: 而不是平時就拿來用 05/14 01:50
→ moeliliacg: 但不代表就沒有裝備的必要 05/14 01:50
→ moeliliacg: 說回來美國海岸防衛隊連魚叉飛彈都射過了 05/14 01:52
→ kuma660224: 只要預想有平戰轉移的需求，當然是先裝火砲 05/14 02:05
→ kuma660224: 因為現代衝突發展太快，不可能等待進廠裝修 05/14 02:05
→ kuma660224: 下單完，戰爭都打完了 05/14 02:06
→ kuma660224: CG射雄風那個只是研究可行性，戰時無法使用 05/14 02:09
→ kuma660224: 因為沒時間生產安裝，演習可先花時間搞 05/14 02:10
→ kuma660224: 甚至人員是中科院海軍上去操作省略訓練 05/14 02:10
→ kuma660224: 實務上不具可行性，只是研究可能性 05/14 02:10
→ kuma660224: 海巡打鐵殼船真正能用的就是平常安裝的武器 05/14 02:11
→ kuma660224: 平時沒有，戰時就不會有.... 05/14 02:11
→ kuma660224: 這是我國戰場狹窄沒縱深的特性 05/14 02:12
→ kuma660224: 如果是美國打仗，大後方有充分時間動員改裝 05/14 02:12
→ kuma660224: 幾個月後才能出動也沒差 05/14 02:13
→ diechan: 以前我們笑阿共火箭上船,現在我們自己家的船裝火箭 05/14 02:21
→ kuma660224: 導引火箭的話，南韓早就再用 05/14 02:50
→ kuma660224: 中科院也在搞了 05/14 02:51
→ kuma660224: 這類用法恐怕跟無腦岸轟很不一樣 05/14 02:51
推 dopyu: 沒關係，隨著大陸越來越強台灣人以前笑的會越來越自打臉 05/14 02:51
→ dopyu: 就算身為台灣人也慢慢開始有這種感覺了 05/14 02:51
→ kuma660224: 不能所有火箭一概而論 05/14 02:52
→ kuma660224: 而且說穿了這才幾公里內.... 05/14 02:52
推 ggeneration: 裝火箭的話不用對船體結構開膛剖腹 05/14 05:01
推 ggeneration: 不過如果裝雷射導引火箭 艇對艇的狀況好像壓制性比 05/14 05:03
→ ggeneration: 較好 05/14 05:03
推 ggeneration: 只是沒機會在裝填 打完就該拉煙烙炮回航了 05/14 05:06
推 rommel1: 這種國產火箭不知道是怎麼再裝填，用吊車換上新的火箭模 05/14 08:10
→ rommel1: 組？ 05/14 08:10
推 dopyu: 沒得裝填吧，打完就撤。無後座武器最大缺點：火力持續性 05/14 08:13
→ dopyu: 還是覺得條件許可再買一點40mm砲回來放 05/14 08:14
→ diechan: 這火箭現在還沒導引版,射一堆無導引小火箭只是滿足噴濺的 05/14 09:25
→ diechan: 快感,用30cm水砲射擊還有用的多 05/14 09:26
→ kuma660224: 導引版只出現在中科院影片，沒看過實體測試 05/14 09:32
→ kuma660224: 但顯然是必搞的. 05/14 09:32
推 rockocean: 2或4艘齊射一輪火箭彈 目標區的鐵殼船團:.... 05/14 09:34
→ dopyu: 鎮海火箭不是那樣用的，本體是希望做到類似導引火箭彈 05/14 09:37
→ dopyu: 取代目前使用的40mm波佛斯快砲。所以打準是必要先決條件 05/14 09:38
→ kuma660224: 要那樣用也不是不行，但對方要密集編隊 05/14 09:41
→ dopyu: 要是非導引版乾脆工六裝上來噴不是更爽... 05/14 09:41
→ kuma660224: 有條件限制，還是續搞類似洛馬DAGR吧 05/14 09:42
→ kuma660224: DAGR還可相容地獄火導引機制 05/14 09:44
→ kuma660224: 也就是彈藥打完可以繼續負責標定， 05/14 09:44
推 jansan: 裝這個是因為成本價格比57快砲低嗎? 05/14 09:44
→ kuma660224: 友軍直升機當火力機從後方丟彈藥過來 05/14 09:45
推 rockocean: 可以喔 海巡版的史達林管風琴也很好用 05/14 09:45
→ dopyu: 不是，是台灣仿造不出40mm砲外購57砲又裝不上百噸級巡護 05/14 09:46
→ kuma660224: 這類東西主要是100噸級也能裝.載台限制小 05/14 09:46
→ dopyu: 砲沒辦法就上換無後座武器，100年前的人類早就開始的直覺 05/14 09:47
→ dopyu: 解 05/14 09:47
→ kuma660224: 57砲其實是冷門口徑，被40/76夾殺 05/14 09:49
→ kuma660224: 裝它的CP值不高，多數海權武力用40或76 05/14 09:49
→ kuma660224: 而且不裝雷達帶砲的話，較大口徑蠻難發揮 05/14 09:51
→ scotch: 現在無導引火箭真的不如把失敗的T-92拖出來改，改的好還能 05/14 10:06
→ scotch: 普及到大量海軍軍艦以及陸軍 05/14 10:06
→ kuma660224: 海軍不要40 05/14 10:09
→ kuma660224: 他連錦江三級艦都上76砲，40對軍艦而言太弱 05/14 10:10
→ scotch: 40砲最好可以把所有20砲換掉，或是以後巡防艦可能會放兩門 05/14 10:14
→ scotch: 機砲，放20砲真的沒用，如果不想30mm砲外購，那就是選40mm 05/14 10:14
→ scotch: 砲，和更上面的76砲無關 05/14 10:14
推 rockocean: 對付滲透騷擾的coser鐵殼船團 無導引火箭彈先齊射灑完 05/14 10:15
→ rockocean: 一輪再說 高價值目標再用導引式 05/14 10:15
→ kuma660224: 海巡找中科院搞快砲遙控系統，要百萬美元 05/14 10:15
→ kuma660224: 舊40砲還是海軍提供殺肉免費，沒算進去..... 05/14 10:15
→ kuma660224: 這預算恐怕跟火箭彈有蠻大差距 05/14 10:16
→ kuma660224: T92要有足夠的量，開產線才能便宜 05/14 10:18
推 dopyu: 我國砲管冷鍛技術真的不關...要是T92當年搞成我們也不需要 05/14 10:18
→ kuma660224: 所以主推銷陸軍，但陸軍要刺針對40沒興趣 05/14 10:19
→ dopyu: 討論這小火箭了。*過關。20機還能自產以上都要外購了 05/14 10:19
→ scotch: 火箭彈一門也是3000萬ntd 05/14 10:21
→ kuma660224: 快砲那是不含砲的錢，所以其實更貴 05/14 10:22
→ kuma660224: 海軍換76,把殺肉砲與彈藥庫存轉給海巡升級 05/14 10:23
→ kuma660224: 原本海巡只有20mm T75 05/14 10:23
→ scotch: T-82 20mm機砲防空還是存在 05/14 10:24
→ kuma660224: 當然啊，拆到艦尾去了，海巡這麼窮 05/14 10:29
→ scotch: 現在陸海軍還打算買更多20mm拿來擺岸防。 05/14 10:43
→ kuma660224: 20本來就是要繼續用，便宜灑爆炸物 05/14 10:45
→ kuma660224: 扁政府時代漢光演習時，對岸鐵殼船曾湊熱鬧 05/14 10:48
→ kuma660224: 甚至有軍用補給船跟著來，導致海巡高度戒備 05/14 10:48
→ scotch: 便宜？火箭彈無導引版3000萬真的算是便宜，遙控20機三套2 05/14 10:51
→ scotch: 億便宜？ 05/14 10:51
→ kuma660224: 其實鐵殼船厚度，20mm啃它可能非常吃力 05/14 10:56
→ kuma660224: 2010對岸鐵殼船在釣魚台，那艘鋼板17-24mm 05/14 10:59
→ kuma660224: T92上船，其實還要重新研發，原是空軍需求 05/14 11:12
→ kuma660224: 之前所有40都是海軍給的，所以本來就艦載 05/14 11:17
推 rommel1: 直接裝金賓代理的30mm武器站好了 05/14 12:03
推 chenyeart: 中科院已經有20mm武器站了，不能把20mm拿下來，放30mm 05/14 12:44
→ chenyeart: 上去嗎？後座力？還是結構佈局上的問題？ 05/14 12:44
→ kuma660224: 30/40艦砲都是對外軍購，後勤不會便宜 05/14 12:52
→ kuma660224: 海巡一直都是撿海軍殺肉剩下的，已經沒貨 05/14 12:53
→ kuma660224: 海巡已經下單造船馬上要用，只考慮有成品的 05/14 12:54
→ kuma660224: 就從遙控20或射控火箭去選而已...基本都選 05/14 12:55
→ kuma660224: 因為20打鐵殼太弱，火箭彌補火力 05/14 12:56
推 patentstm: 電控槍塔應該可外掛不同口徑武器才對~ 05/14 18:06
推 rommel1: 軍備局的電控槍塔目前只能裝20mm砲跟火箭 05/14 19:00
→ kuma660224: 裝火箭那個根本不是軍備局做的吧 05/14 20:17
推 mbtvsbmp: 中科跟軍備局都要有各自研製的遙控塔 05/14 20:45
→ mbtvsbmp: 雲豹甲車上的那個遙控塔和裝在輕戰那個試做品才是軍備局 05/14 20:47
→ kuma660224: 軍備局那個TS96非常小，複雜度遠不如這個 05/14 20:49
→ defenser: 事實是我國造不出20mm口徑以上快砲，不然雲豹砲塔不會拖 05/15 20:50
→ defenser: 那麼久、最後還是乖乖掏錢給美國買砲 05/15 20:50
推 Sianan : 鎮海火箭10km 我覺得偏扯 APKWS從定翼機發射最大射 05/02 17:35
→ Sianan : 程12km 旋翼機5km 我們從地面發射 能到10km？ 05/02 17:35