推 shih1513: 居然還有人信這個！ 05/16 20:25
推 sheng76314: 這我知道 版上會說頻寬不夠 05/16 20:25
推 mmmimi11tw: 這之前就說過了 05/16 20:26
推 shih1513: 改裝費用、精度、佔用機場跑道、喪失奇襲效果 05/16 20:27
推 sheng76314: 而且也不是一堆A過來就可以 05/16 20:28
推 mmmimi11tw: 當靶機都比這個好用多了 05/16 20:28
→ shih1513: 單這些就讓老共寧可搞正式的巡戈飛彈 05/16 20:28
推 imruck: 與其玩這個 不如把錢投去做更高效的巡弋飛彈不是更好 05/16 20:37
推 patrickleeee: 拜託你做 XD 快點浪費錢去做吧 05/16 20:53
噓 barbarian72: 又來了 05/16 20:57
推 kira925: 拜託你 趕快做 05/16 20:58
→ vandervaal: 旺報… 05/16 21:02
→ vandervaal: 我覺得叫一個學生訓練3個月坐上去當神風還比較便宜 05/16 21:03
→ vandervaal: 而且比較不怕電子干擾 05/16 21:04
推 cwjchris: 趕快做，核子SAM可以拉出來了wwww 05/16 21:05
→ suitup: 看到中時 就要有認知 這是中國當局的發聲管道 05/16 21:09
噓 iambugz: 中時 05/16 21:10
推 cwjchris: 為了哪天要對付蟲族的飛行單位海過來，果然還是需要核AA 05/16 21:12
→ cwjchris: M和核SAM的。 05/16 21:12
推 yoml: 搞這個不如搞長劍10，準確又便宜 05/16 21:12
推 moaice: 這麼厲害，那怎麼不把殲-20、殲-31做成無人機 05/16 21:13
推 franz10123: 為什麼不先用來繞一圈 05/16 21:13
→ Erik6502: 電磁砲彈海就很頭痛了，要攔還是不攔？ 05/16 21:24
→ nanozako: 這個已經不是鴿子封包了，應該連驛站都還沒蓋好 05/16 21:24
→ immmy: 來個小規模演習看看我就信你個三分！太嚴苛了，那大象走路 05/16 21:27
→ immmy: 就好 05/16 21:27
推 mmmimi11tw: 對岸的大批實際上還是占少數 05/16 21:28
推 cksxxb: 就算無人也是需要駕駛操作又不是戰地風雲高中生都能玩 05/16 21:41
推 dopyu: 我們要積極鼓勵對岸做這個，這樣可以確保台灣的安全 05/16 21:43
→ dopyu: 上面不要唱衰老共，要熱情的訴說我們超害怕無人機海 05/16 21:43
→ lookinto: 我們超怕 趕快做..... 05/16 21:46
推 tom282f3: 玩空戰奇兵想到的點子吧 05/16 21:51
推 blakespring: 從千禧年講到現在 05/16 21:58
→ suitup: party電子音樂 都不知道玩幾夜了 05/16 22:03
推 lc85301: 先擔心 J20 會不會壓著 F16 打比較實在 05/16 22:24
→ kuma660224: 無腦廢文永遠不會消失 05/16 22:44
推 patrickleeee: 空戰奇兵已經是AI在自動交戰了 人只要決定要不要打 05/16 22:48
→ patrickleeee: 甚至出動也是AI決定 偵測到不是友軍自動攔截 05/16 22:48
推 gmkuo: 用無人機排出一隻大老二，讓各國衛星都看得到 05/16 23:29
推 asole: 這麼厲害怎麼不淘汰彈道飛彈？ 05/16 23:31
→ cylan: 垃圾狗報 05/17 00:13
推 zeumax: 飛彈便宜多了，反正一樣是消耗品 05/17 00:58
推 c41231717: 拜託快做 地勤一定很想死 05/17 02:14
推 ohmylove347: 相同的錢做飛彈不是更划算… 05/17 03:03
推 angrycat: 樂見無人機海，越多越好。 05/17 08:45
→ patentshit: 地勤：誰來把那個提議的傢伙綁在鷹擊12上面打出去？ 05/17 13:26
推 cppwu: 遠端操作干擾手法多，如果哪天自律飛行成熟那會比較頭痛 05/17 13:31
→ g3sg1: 又來了+1 拜託你快做 吃垮後勤 05/17 13:36
噓 andey: 版上戰過N次的議題 噓旺旺 05/17 17:43
→ azhu: 中國櫻花機？ 05/17 17:55
推 kdjf: 飛機籌載量的炸藥會不會是大問題啊？ 飛彈漏一發只是戰術小 05/17 19:45
→ kdjf: 損失，漏一台變成10k+ lbs級炸彈 05/17 19:45
推 andey: 樓上..真的都塞炸彈抖的土共~~~ 05/18 01:47
推 kdjf: 真的不懂，什麼意思? 05/18 07:14
推 andey: 幾十年的老機器你以為妥善率能多高？.. 05/19 01:28
→ andey: 而且無人機技術還沒做到能給哪種老機器編隊飛行... 05/19 01:32
→ kdjf: 就是老樣子軍隊須要可靠而不是特強的東西，也還不需要打成總 05/19 14:04
→ kdjf: 體戰的意思 05/19 14:04
→ darksnow: 原來殲六妥善率就很可靠阿，拿點材料來看看? 05/19 14:24
推 kdjf: 我的意思是老飛機不可靠，就算人力後勤免費又載大量炸藥也不 05/19 17:47
→ kdjf: 值得吧？ 舊飛機比起新飛彈唯一的好處就是載重多很多 05/19 17:47