Re: [新聞] 「鎮海火箭彈」內幕 海巡艦艇火箭彈化政

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

: → suntex01: 1-2mm是汽車鈑金的概念嗎                               05/17 00:14
: 推 mmmimi11tw: 1~2mm連汽車鈑金都比他厚XD                           05/17 00:29
: → kuma660224: 軍艦常常看到有表面不平有格子狀                      05/17 01:03
: → kuma660224: 軍艦求高速而減重太薄，內側像網狀肋補強              05/17 01:03
: → kuma660224: 傻大粗黑的鐵殼船反而平坦，因為殼給他夠厚            05/17 01:04

這邊補充一下，現代船艦不論是軍民用船殼大多都不會超5mm，
商用船的話幾乎是以1-2mm為主要厚度。
畢竟這考慮到製造成本、油耗、航速等問題...

所很快就會有外殼內凹的情況
(汽車也不會那麼明顯)

https://i.imgur.com/oOtLgAH.jpg
像是這張海巡3000噸成軍典禮的照片，
光是試航就讓船殼有輕微內凹的情況。

https://i.imgur.com/O5T5mSA.jpg
另外像是沱江艦為了讓時速飆到40節，
除了鋁製船身，厚度一定更薄...

https://i.imgur.com/U1X70fu.jpg
就算老陽也是會有外殼內凹的情況
(舊雜誌解析度不夠，希望夠清楚)
LST中字號登陸艦的內凹會更明顯...


所以『常理上』就會用這想法套到鐵殼船上，
結果萬萬沒想到對岸的設計完全脫離常理...

--
事實上我認為A片演員比絕大多數宗教徒更有道德。
她們努力工作、賺錢養活自己、愉悅觀眾，從來不說教，她們誠實。
而我接觸的許多教徒，咒詛絕大多數人進地獄的道德優越中，將自己變成虛偽的人
                         ——事實上，他們宣揚的道德戒律，他們可能一條都做不到。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.73.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1558049465.A.236.html
※ 編輯: sfsm (36.232.73.76), 05/17/2019 07:32:11
推 Huntresswizr: 他們現代新船.....真的還在造那麼厚嗎？
推 rommel1: 看來還是直上76.五吋砲好了
→ dukery: 差個題外話，如果輕微內凹是常態，那匿蹤艦艇不就得做的
→ dukery: 特厚才能維持匿蹤外型？
推 a5mg4n: 現代商船厚得很
→ kuma660224: 最近10年大型商船因為環保問題常要雙層
→ kuma660224: 以防碰撞漏油，結果搞得自己可能比軍艦還強
→ kuma660224: 只是差在損管完全不行....
→ kuma660224: 匿蹤外型其實沒有要求外型很平整
→ sdiaa: 凹掉是水撞上來比較夠力的關係 汽車外殼薄很多1mm以下
→ kuma660224: 那只是視覺上微小起伏的光影差異
→ kuma660224: 船本身也幾度幾度搖，所以本來就不差那一點
→ kuma660224: 回波反正海面也有雜訊，船艦結構自己不要像
→ kuma660224: 直角反射器就87％及格了....
→ kuma660224: 順便提個小知識，台灣當年也派過武裝漁船
→ kuma660224: 當年戰爭對金門運輸重砲時，軍方集結一批
→ kuma660224: 機漁船先在不同方位佯動，吸引敵砲艇注意力
→ kuma660224: 即使是有第七艦隊壓陣與自身海軍優勢
→ kuma660224: 雜魚機漁船還是有二線騷擾或欺騙的用處
→ kuma660224: 敵船即使只是殺到沿海對城鎮開火，也得反應
→ kuma660224: 尤其戰爭迷霧下，沒去看也不知道對方目的
→ kuma660224: 要求海巡負責處理這種雜事，在戰爭是正常的
推 ejsizmmy: 哼，外凸內凹才漂亮！
推 ejsizmmy: F711速柯夫號
→ ejsizmmy: imgur.com/euqHB6Q.png
→ ejsizmmy: 樓主幫我加一下連結開頭方便觀看，謝謝
推 ejsizmmy: 算了沒差我直接加
→ ejsizmmy: https://imgur.com/euqHB6Q.png
推 ejsizmmy: 拉法葉也是這樣凹凸不平，世界首個匿蹤艦都長這樣了，
→ ejsizmmy: 應該不用擔心才對
推 mmmimi11tw: 噸位越大的船船殼厚度越大，甚至有到7mm的
推 dopyu: 7mm已經是數萬噸的商船的標準了，可惜對岸漁船壁厚度屌打
→ dopyu: 對岸網民目前還是把軍艦皮凹凸不平的自然現象當成工藝不佳
→ dopyu: 然後會用美台日等軍艦表皮凹凸不平嘲笑造艦品質不好
→ dopyu: 整個鐵殼船思維的延伸。據說055這麼重原因也有艙壁加厚
推 mmmimi11tw: 對阿WW
→ mmmimi11tw: 實際上凹凸不平就是那樣，很正常的
→ mmmimi11tw: 軍艦不是拿來載貨的，不需要那麼厚的船殼，太重反而跑
→ mmmimi11tw: 不快
推 eterbless: 所以阿利柏克才會常常被撞爛
→ kuma660224: 現代軍艦多數不在意防止砲擊，鋼板偏弱
→ kuma660224: 已經無法玩碰碰船了....會死很慘
→ kuma660224: 現代軍艦面對粗大飛彈，更重視耐火自動損管
→ scotch: 拉法葉算是比較厚的，但是某些損管設計不太好
→ moeliliacg: 福克蘭跟兩伊後的軍艦/商船還算好 至少都改用鋁合金
→ moeliliacg: 更正 是改用鋼或雙殼船體
→ moeliliacg: 要不然比起被飛彈命中的損害 更多是自己燒的
推 mmmimi11tw: 1975年CG-26就跟甘迺迪號航空母艦相撞結果起火，上層
→ mmmimi11tw: 鋁製結構就全毀
→ mmmimi11tw: http://i.imgur.com/MODS66F.jpg
→ ejsizmmy: 看起來很嚴重，其實回港修一修繼續服役
推 mmmimi11tw: 對阿，1980年代維修好重新服役， 18年後當靶艦長眠
→ mmmimi11tw: 甘迺迪受損也滿大的
推 ayaneru: 那是美國損管好吧 換做別的國家大概在海底了
推 ejsizmmy: 其實現代軍艦都有類似等級的損管了
推 mmmimi11tw: 美國的損管世界排名第一的XD
→ mmmimi11tw: 雖然這艘當時嚴重到另外一艘巡洋艦也跑來幫忙滅火
推 ejsizmmy: https://i.imgur.com/4uOrBjQ.jpg
→ ejsizmmy: 二戰前日本像這種斷頭的，一樣拖回去修完繼續服役（第
→ ejsizmmy: 四艦隊事件後）