→ moeliliacg: 那種只是拍給媒體跟不懂軍事的一般民眾看得 05/17 13:57
→ moeliliacg: 連一戰二戰時的反登陸配置 都不可能長那個樣子 05/17 13:57
→ moeliliacg: 就跟船團拍照時都一定是圍成一圈 擠在一張相片內一樣 05/17 13:58
→ moeliliacg: 實際上連二戰時都沒靠的那麼近 更別提現在整個船團 05/17 13:59
→ moeliliacg: 展開距離是上百公里 05/17 13:59
→ kuma660224: 那階段叫火力展示....給長官媒體民眾看爽的 05/17 14:03
→ kuma660224: 雖然實彈，所以也是有練習效果 05/17 14:03
→ kuma660224: 但配置不用認真. 05/17 14:03
→ sharkman: 難怪看起來那麼不合邏輯 05/17 14:10
→ edison: 就像 top gun 如果按真實空戰去拍,一定很無聊 05/17 14:15
→ moeliliacg: Flak大這兩天的臉書貼文才說了 Topgun如果用正常空戰 05/17 14:20
→ moeliliacg: 模式去拍 那觀眾只會看到一個小點 05/17 14:20
→ mmmimi11tw: 那是展示給民眾看而已 05/17 14:23
推 chenyeart: 小弟以前也有類似疑問，利用營區開放機會問了某位介紹 05/17 14:27
→ chenyeart: 戰車的長官「真的開戰會像演習看到這樣在岸邊排排站對 05/17 14:27
→ chenyeart: 海射擊嗎」，他說對....不過他也補充說空軍會掩護陸軍 05/17 14:27
推 CentaurM83: 漢光演習一直都是火力展示的性質 05/17 14:30
推 CentaurM83: 真正的操作兵力不會那麼密集。國軍至少對於多大正面灑 05/17 14:34
→ CentaurM83: 多少兵力還是知道的 05/17 14:34
推 c41231717: 展示啦... 05/17 14:45
推 gunng: 因為那是拍來好看用的 05/17 14:45
→ c41231717: 難不成共軍登陸第一波就上氣墊船嗎？！ 這樣台灣還真是 05/17 14:46
→ c41231717: 發大財了 05/17 14:46
→ leo10: 樓上，我覺得會也，氣墊船奇襲 05/17 15:04
→ kuma660224: 從中俄聯合演習來看，第1波不是正式登陸 05/17 15:14
→ kuma660224: 是快速衝鋒舟，進行灘案破障. 05/17 15:14
→ kuma660224: 然後才是兩棲車艇的正式第1波 05/17 15:15
→ kuma660224: 這是有輕裝甲有火砲且可犧牲的載具 05/17 15:16
→ kuma660224: 同時以橫陣上岸，跟守軍火力拼“互相傷害” 05/17 15:17
→ kuma660224: 之後脆弱的氣墊船或運輸船等重複性載具才上 05/17 15:18
→ kuma660224: 因為這些是不可以輕易犧牲的載具 05/17 15:18
→ kuma660224: 一旦重複性載具大量GG，作戰等於失敗 05/17 15:19
→ kuma660224: 前面要有炮灰低端人口，先抵消掉守軍火力 05/17 15:20
→ moeliliacg: USMC登陸第一波也不是LCAC直接衝鋒 AAV-7才是第一波 05/17 15:20
→ moeliliacg: 雖然他們岸轟跟空中支援的密度強度會更高 05/17 15:21
→ moeliliacg: 不過事實上自二戰後USMC也很少或幾乎沒有打高強度 05/17 15:21
→ kuma660224: 兩棲輕砲車是出發就不打算回艦，即使被打破 05/17 15:22
→ kuma660224: 他在灘頭，有人活著，也還能開槍開砲 05/17 15:22
→ moeliliacg: 的正規登陸戰了 當年波斯灣都沒敢用登陸作戰 05/17 15:22
→ moeliliacg: LCAC的定位更接近於是快速把重裝備送上岸 而不是利用 05/17 15:24
→ moeliliacg: 其高速去強衝灘頭 05/17 15:24
→ kuma660224: 氣墊類的太珍貴又脆弱. 除非灘頭完全沒敵軍 05/17 15:25
→ kuma660224: 正常是擺蠻後面波次. 05/17 15:26
推 ejsizmmy: 看看那一排蚵架，那就是我們第一波反登陸的陣形 05/17 16:41
推 plasma: 蚵架一撞就垮了，消波塊比較有用吧 05/17 17:33
→ kuma660224: 破障自殺衝鋒舟那些爆破兵大概就負責處理那 05/17 18:00
→ kuma660224: 不知道那傷亡率會高到什麼程度 05/17 18:00
推 plasma: 兩棲炮車能越過爆破後的消波塊碎片嗎？不怕卡住變活靶？ 05/17 18:20
推 T50: 不會走消波塊的地段，不說地形難度，你只展開一個連嗎？ 05/17 18:25
推 plasma: 不走消波塊地段，那可用的灘頭又更少了 05/17 18:29
推 immmy: 這些困難登陸地點要清灘，不如在台灣招標請廠商來個十台怪 05/17 18:29
→ immmy: 手清一個早上，打聲招呼「完工了，請搶灘！」 05/17 18:29
→ kuma660224: 還是有海灘沒有消波塊....只是選擇少了點 05/17 18:39
推 faema: 可是kuma大，沒消坡塊的都有高堤防啊 05/18 01:05
推 ggeneration: 如果不是完全的奇襲 而是情勢升高一段時間 我不認為 05/19 09:17
→ ggeneration: 任何一個有腦袋的人不會想到把灘岸設置障礙與各種大 05/19 09:17
→ ggeneration: 禮啦。。。 05/19 09:17
推 mmmimi11tw: 反坦克地雷是必需的W 05/19 10:10
推 rtwodtwo: 西部海岸的消波塊早就堆好堆滿半世紀 一直持續都在堆 05/19 16:10
→ rtwodtwo: 沒有消波塊又平直的海灘 其實很少 05/19 16:12
→ kuma660224: 是怕有意外，障礙物阻擋時間低於預期 05/19 16:34
→ kuma660224: 就像埃及太快處理掉沙牆，猶太很意外 05/19 16:34
→ kuma660224: 消波塊妨礙上岸後的推進，是一定能爭取時間 05/19 16:35
→ kuma660224: 但影響多寡難以準確預測. 05/19 16:36
→ kuma660224: 我方也沒有測試過怎麼處理要多少時間 05/19 16:37
→ mmmimi11tw: 當初埃及直接吸取河水把對岸以色列的沙堡沖毀 05/19 16:38
→ kuma660224: 我方海陸演習是上岸後，全隊打橫的繞過它 05/19 16:38
→ kuma660224: 但這樣會暴露自己側面弱點給守方火力 05/19 16:42
→ fred76963: 去翻note的舊文... 05/20 22:27