→ mmmimi11tw: 那就是S-400的短程版(9M96) 05/26 21:43
推 newstyle: 為啥這個不會被美國抵制，相較土耳其購買S-400 05/26 21:46
推 mmmimi11tw: 大概也有把飛彈數據給美國了吧 05/26 21:52
推 b325019: 應該反過來問俄國都不怕嗎w 05/26 22:04
推 rommel1: S-350? 05/26 22:04
推 INNOLUX: 起爆藥應該是採用韓國本土三星Galaxy Note技術 05/26 22:15
推 rommel1: 因為美系的防空 復仇者直接跳到愛國者 中間沒有 05/26 22:17
以前有HAWK阿 後來有MIM-120但用的國家似乎不多?
※ 編輯: Su22 (118.161.240.156), 05/26/2019 22:20:30
→ a5mg4n: 韓國買一部分再自己搞剩下的，不像火雞買大全套 05/26 22:22
推 rommel1: 南韓比美國還重視野戰防空 也有自製防砲車 05/26 22:24
推 mmmimi11tw: 這個天弓就是要來取代鷹式的阿 05/26 22:24
→ rommel1: 南韓在這方面比較像以前的蘇軍~~~ 05/26 22:25
推 a5mg4n: 韓朝都認同現代戰爭是炮戰(by青年大醬) 05/26 22:32
→ a5mg4n: 現在看來美軍似乎也接受了 05/26 22:32
→ kuma660224: 因為俄國缺錢，之前南韓還引進俄系甲車抵債 05/26 22:50
→ kuma660224: 南韓這次只引進技術，不是買俄國完整系統 05/26 22:51
→ kuma660224: 反而讓美帝趁機摸清俄國技術底細 05/26 22:51
→ kuma660224: 而且只是野戰近程防空，所以美國不太在意 05/26 22:52
→ kuma660224: 俄國沒有因此打進美韓防衛體系 05/26 22:52
推 bartwang: 薩德都入韓了，應該怕的俄國吧 05/26 22:54
推 fatcat0423: s-350官方說法是吸取俄韓合作的經驗推出的系統 某方 05/27 11:00
→ fatcat0423: 面比s-400還先進 05/27 11:00
→ fatcat0423: 美國缺乏中程防空一方面是空優太強 一方面是區域防空 05/27 11:06
→ fatcat0423: 飛彈做太好 遠近高低都攔的到 不過近中程防空還是有 05/27 11:06
→ fatcat0423: 存在的必要 小飛彈有小飛彈的優勢 05/27 11:06
→ kuma660224: 短程野戰其實是沒有人手效率的系統 05/27 12:38
→ kuma660224: 很大量短程單位才能覆蓋1個愛國者防區 05/27 12:38
→ kuma660224: 區域防空蛋是貴，但長期養人養設備反而省錢 05/27 12:39
→ kuma660224: 短程的尤其主動彈，其實都不便宜 05/27 12:40
→ kuma660224: S350恐怕也無法取代半主動便宜山毛櫸 05/27 12:41
→ kuma660224: 中短程的主要用途是守機場或野戰買個樣板.... 05/27 12:42
→ kuma660224: 讓對方覺得你有，他就謹慎不敢亂飛 05/27 12:43