推 puppy20308: 有夠低級的國家 05/29 13:51
推 yonan0527: 中國不意外 05/29 13:54
推 a5365389: 很賤 05/29 13:55
推 LI40: 中國就別真的逼到美國把你家漁船都認定是軍事單位 05/29 14:03
→ mmmimi11tw: 這種攻擊行為很危險 05/29 14:06
推 alan1943: 三小 蔡依林也被雷射掃眼? 是有多智障才會這樣做? 05/29 14:07
→ Hazelburn: 話說照這個要用哪種雷射？ 05/29 14:22
→ Hazelburn: 一般綠光雷射筆就可以照到直升機了嗎？ 05/29 14:22
推 mmmimi11tw: 要功率夠高的雷射筆 05/29 14:24
推 aixrotap: PRC:民間自己搞得 不關我的事 05/29 14:30
→ kuma660224: 海上Coser.... 05/29 14:32
→ kuma660224: 那些本來就准軍事單位，不承認而已 05/29 14:33
推 prudence: 垃圾國家... 05/29 14:35
推 a26848400: 不能直接當成攻擊行為然後反擊嗎 這樣超危險欸 05/29 14:40
→ kuma660224: 之前裁軍，同時的大力補貼標準化鐵殼船 05/29 14:40
→ kuma660224: 吸納退役軍人，同時仍具指揮控制能力 05/29 14:40
→ kuma660224: 在釣島中業島等事件，都跟海軍海警協調行動 05/29 14:41
→ kuma660224: 儼然第三線海軍 05/29 14:41
推 prudence: 這個就鑽交戰法則的漏洞吧?中國就別逼大家把這個視為攻 05/29 14:42
→ prudence: 擊行為.更何況以後美軍軍機搞不好會用機載雷射射回去 XD 05/29 14:42
→ kuma660224: 鑽漏洞完全就天朝認為正常合理的事 05/29 14:43
→ edison: 美軍上次好像嗆聲再來就以遭受攻擊論 05/29 14:44
→ kuma660224: 其實他們80年代就成立了 05/29 14:45
→ kuma660224: 近年來受補助而加速鐵殼化，連各國海巡都怕 05/29 14:47
推 dopyu: 自以為聰明但其實超笨的行為，美軍和國際制訂ROE不只是避免 05/29 14:49
→ dopyu: 濫殺，而是可以合理化攻擊行為的正當性。鑽ROE的漏洞只是 05/29 14:49
→ dopyu: 把美軍或他國往後把民間列為軍事單位，自以為聰明但受苦得 05/29 14:49
→ dopyu: 是所有的漁民和商船，因為他們在衝突時再也無法受到任何保 05/29 14:49
→ dopyu: 障，國際上也不會有人發聲了 05/29 14:49
→ kuma660224: 戰時他們大概也是武裝海盜， 05/29 14:53
→ kuma660224: 到三線區域欺負對方漁船妨礙手產 05/29 14:53
噓 CarisLeVert: "懷疑" 就可以扣任何人帽子了 05/29 14:55
→ CarisLeVert: 是多智障可以亂帶風向 05/29 14:56
想必閣下不會去看附的外電原文
那把前面的陳述修改的明確一點
前面用的是衛報的副標敘述
發完文後看到澳洲新聞副標寫得更明白
Australian navy pilots struck by lasers in South China Sea
https://www.news.com.au/technology/innovation/military/australian-navy-pilots-struck-by-lasers-in-south-china-sea/news-story/cab08a0593ef0f47e38da37cee71362d
縮址 https://yerl.org/esx68
A witness says Australian navy helicopter pilots were struck by lasers from
Chinese vessels while exercising in the South China Sea.
這邊的證人就是受邀參觀演習的澳洲 La Trobe 大學的 Euan Graham 教授
他在上面第二篇文章裡面的原文
Some helicopter pilots had lasers pointed at them from passing fishing vessels
客觀事實 - 來自漁船的雷射光指向澳洲海軍直升機飛行員
Was this startled fishermen reacting to the unexpected? Or was it the sort of
coordinated harassment more suggestive of China’s maritime militia? It’s
hard to say for sure, but similar incidents have occurred in the western
Pacific.
待確認事實 - 射出雷射光的漁船是否具有中國海上民兵的身分
懷疑"被來自中國海上民兵的漁船用雷射照射"
￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣ 客觀事實
￣￣￣￣￣￣￣ 待確認事實
用"懷疑"動詞表不確定的待確認事實這樣叫扣帽子, 帶風向?
推 seednet2: 這種算中國政府半編制的海上城管? 05/29 14:56
推 miname: 承平時期被列武裝部隊也不會被打，戰爭期商船沒列武裝單位 05/29 14:59
→ miname: 照樣被打，沒差吧 05/29 14:59
→ kuma660224: 海上民兵編制訓練在對岸是蠻公開資訊 05/29 15:02
→ prudence: 這種行為真的只會更容易造成意外性的衝突~搞這種小手段~ 05/29 15:03
推 patrickleeee: 垃圾國家 05/29 15:05
推 forgiveus: 真的有夠垃圾 05/29 15:05
→ kuma660224: 他們半軍半民的類似第三海軍身份沒啥秘密 05/29 15:05
→ prudence: 這種公開的秘密就別自欺欺人了,海上民兵又不是第一次了~ 05/29 15:05
→ kuma660224: 外界覺得離譜但其實這延續幾十年傳統 05/29 15:06
→ kuma660224: 只是現在組織裝備更工業科技化 05/29 15:06
→ kuma660224: 中國特色的藏兵於民. 還順便吸納裁軍人力 05/29 15:09
→ kuma660224: 就像古代屯田兵，無事歸農，有事出兵 05/29 15:10
→ kuma660224: 要贏就不擇手段，輸家才找藉口，對岸心態 05/29 15:16
→ kuma660224: 共產體制本來就是高度控制舉國體制 05/29 15:16
推 allan0926: 缺德 05/29 15:18
→ kuma660224: 民主國家在那自酸自擾海巡海警的軍警不明定位 05/29 15:19
→ kuma660224: 敵人從來也不在意這些. 打贏才是王道... 05/29 15:20
→ kuma660224: 美帝能做的只是帶頭認定這些都是海軍coser 05/29 15:22
→ kuma660224: 讓踩線灰色地帶，恢復黑白分明 05/29 15:23
→ kuma660224: 不能一直傻傻看著Coser追著美帝水溫研究船 05/29 15:24
→ kuma660224: 還白目拿竿子在後面撈呀撈的，弄壞設備... 05/29 15:24
→ kuma660224: 哪門子正常漁民會這麼大膽.... 05/29 15:25
關於民兵, 國安院這星期的週報剛好有 paper
習近平主政之下的中國海上民兵
就實際危害而言，早在 2016 年，美國太平洋艦隊司令斯威夫特（Adm. Scott Swift）即
表示，不能將中國民兵看作普通漁民。翌年，五角大廈在《中國軍力報告》（2017 China
Military Power Report）中首度強調中國海上民兵之威脅。自此，美國開始密切關注「小
藍人」（the blue men）在中國周邊海域的活動。這些活動包括了攔截或騷擾外籍船隻、
破壞外艦的拖曳式聲納系統、以雷射光妨礙飛行，乃至於動用大批漁船進行包圍等等。
推 asole: 這哪天被丟幾枚鐵殼彈只能說自找的 05/29 15:33
→ kuma660224: 正常國家投鼠忌器啊，打了對岸就說霸凌漁民 05/29 15:40
→ kuma660224: 跟全球哭訴你有證據說他們是海軍嗎 05/29 15:41
→ kuma660224: 我們愛國漁民都是很溫和友善的， 05/29 15:42
→ kuma660224: 美帝或其走狗多邪惡啊....人家有妻小的 05/29 15:43
推 puppy20308: 這種下三濫的招數也就中國想得出來 05/29 15:44
→ prudence: 基本上他們也不會對民兵說全部啊,就跟帶豬肉進海關被罰 05/29 15:44
→ prudence: 的中國人一樣,這樣才好把問題栽贓到敵對國家.. 05/29 15:45
→ prudence: 而且民兵大概就可以一把鼻涕一把眼淚的控訴暴行 Orz 05/29 15:46
推 overno: 不過飛機距離海面漁船這麼遠，老共用人力操作雷射，用肉 05/29 15:52
→ overno: 眼追蹤與瞄準？？ 05/29 15:52
推 mmmimi11tw: 那早就是公開的秘密了，噓的那個是? 05/29 15:52
推 overno: 用非殺傷性的雷射，與美軍F14用近距離飛行產生的衝擊波驅 05/29 15:55
→ overno: 離tu95半斤八兩，反之飛機也可用超音速震波去震碎那些漁 05/29 15:55
→ overno: 船 05/29 15:55
推 m82: 美軍不考慮拿軍用雷射射回去嗎XDDD 05/29 15:57
推 overno: 鐵炸彈只要不直擊漁船，也不算攻擊，只是意外而已，漁船被 05/29 15:57
→ overno: 濺起的浪花沖翻也只是意外 05/29 15:57
推 pussycat2009: 料敵從嚴 05/29 15:58
→ kuma660224: 天朝:美帝自稱重視民主人權價值，卻欺我小漁民 05/29 16:02
→ kuma660224: 我們漁民以為海上無聊,玩玩雷射筆點火柴， 05/29 16:03
→ kuma660224: 錯了嗎？ 05/29 16:04
→ kuma660224: 你自己要從這飛過，怪我嚕？ 05/29 16:04
→ kuma660224: 只要臉皮夠厚，打死不認，爭取國際同情 05/29 16:06
推 link16: 那下次繞台灣飛時 國軍也來用雷射筆照解放軍 05/29 16:06
推 overno: 只是飛機飛那麼高，單憑人手人眼，很難詳細能瞄準，除非 05/29 16:07
→ overno: 中共漁民個個是quiet 05/29 16:07
→ kuma660224: 不行，人家機上有更多人手可以玩雷射筆 05/29 16:07
→ prudence: 雷射雖然沒有火藥痕跡,但是也在可見光光譜的範圍內啊~要 05/29 16:07
→ kuma660224: 其實飛機如果要低飛辨識船隻有無武裝 05/29 16:07
推 patrickleeee: 射個能發射雷射的WEAPON UAV呢 05/29 16:08
→ kuma660224: 是有可能被照射到. 05/29 16:08
→ prudence: 蒐證不是難事,搞這種小招式只是讓人覺得很沒品而已 攤手 05/29 16:08
→ kuma660224: 之前各國示威抗議也用一堆雷射筆照警方直升機 05/29 16:09
→ kuma660224: 1根照不准，你有試過十幾根嗎？ 05/29 16:10
→ prudence: 手滑開保險 手滑按版機就別怪人手滑,誰叫你們手賤用雷射 05/29 16:12
→ kuma660224: 低空500米以內其實都可能被威脅，但這違法 05/29 16:12
推 overno: 若kuma說的是真，那飛機自己將眼睛湊上去，那就沒辦法了 05/29 16:12
→ kuma660224: 千萬不要嘗試.... 05/29 16:13
→ kuma660224: 公海本來就大家自由航行自由飛行... 05/29 16:13
→ kuma660224: 飛機去辨識可疑船隻也是蠻常見的任務 05/29 16:14
→ kuma660224: 因為雷達無法提供更多資訊 05/29 16:14
推 ggtyper2013: 自詡泱泱大國卻各種小手段... 05/29 16:14
→ kuma660224: 飛機也不一定有日間變焦光電夾艙 05/29 16:15
→ prudence: 沒辦法?對手是軍人唷?真的弄到人家火就準備晚七天回家吧 05/29 16:15
→ kuma660224: 他們這樣玩，回去可能升級領獎立功... 05/29 16:16
→ kuma660224: 就賭西方列強都是小孬孬紙老虎... 05/29 16:17
→ kuma660224: 我英勇民兵再次擊退洋鬼子挑釁 05/29 16:18
→ prudence: 海上民兵有連升兩級嘛 XD~ 05/29 16:19
→ kuma660224: 為扶清滅洋的偉大事業盡了1分力 05/29 16:19
推 seednet2: 弄一組海豹坐小船半夜去K 05/29 16:20
→ fantasyhorse: Tu95可不是啥民間飛機,用震波趨離很客氣了 05/29 16:20
→ kuma660224: 神助拳，海民兵，只因鬼子鬧中原。 05/29 16:21
推 mmmimi11tw: TU95的巨大聲響某種程度上也算攻擊吧WW 05/29 16:22
→ prudence: 戰時大概還沒到音波的有效範圍就會先被集火了 XD 05/29 16:27
推 qscgg: 希望他們繼續這樣弄,最好多照一點 05/29 16:28
→ qscgg: 最好弄到人家生氣,加油 05/29 16:29
→ overno: 美軍也要裝雷射，照回去 05/29 16:32
推 mmmimi11tw: 雷射裝在舊方陣位XD 太潮了 05/29 16:42
推 ggeneration: 雷射哦。。。。就把船開到附近用特大號滷素燈把你照 05/29 17:02
→ ggeneration: 到整個茫掉目視不能 05/29 17:02
→ moeliliacg: 看那ID在本版上的活動紀錄跟立場 不就很清楚他為什麼 05/29 17:04
→ moeliliacg: 噓了嗎 一點也不意外啊 05/29 17:04
推 hsinhanchu: 全世界都知道這些「漁民」是中華人民共和國武裝力量， 05/29 17:06
→ hsinhanchu: 只有中共裝鴕鳥以為不掛PLA Navy其他國家就沒皮條 05/29 17:06
→ PsycoZero: 不要中國不意外，之前各地機場還挺常出現的 05/29 17:20
推 awhat: 各地機場挺常出現他國民兵攻擊軍事飛行載具?? 不會吧 05/29 17:25
→ awhat: 民眾與軍事成員的行為本來就不能用同標準看待吧 05/29 17:26
推 BuriBuri: 不管是漁民自發行為還是官方指使，喜歡擦邊球遲早害到 05/29 17:29
→ BuriBuri: 自己 05/29 17:29
推 b325019: 下次就是戰機對鐵殼船衝場了 05/29 17:40
→ b325019: 反正沒有攻擊行為safe? 05/29 17:41
推 hortl233: 之前新聞不是有說美軍要把這些民兵列為軍事單位嗎？ 05/29 17:56
推 prudence: 難怪~發言超級偏頗 攤手.. 05/29 18:39
推 homer00: 高能國家 05/29 18:42
推 saw6904: 中國真的很〝野洨〞誒！ 05/29 18:43
推 prudence: 這次中國打算挑戰並更新八國聯軍的紀錄嘛 XD 05/29 18:49
推 Kowdan: 垃圾國家 真的專產一堆缺德人 05/29 18:59
推 miname: 你船開干擾開過去讓我雷達啥都看不到，我開雷射讓你eye ba 05/29 19:26
→ miname: ll啥都看不到錯了嗎？ 05/29 19:26
推 allen3407: miname 這什意思 05/29 19:43
→ allen3407: 對岸網友? 05/29 19:44
→ STANDKI: 低級國家 05/29 19:56
推 DDG114514: 軍民不分最後會自食惡果，不是軍人就不適用日內瓦公約 05/29 19:59
→ kuma660224: 我終於搞懂美國海軍要近迫雷射的用途了 05/29 20:36
→ kuma660224: 被海上8+9用小雷射照過來，用大雷射百倍奉還 05/29 20:37
推 cocold: 垃圾國家 05/29 20:51
推 mmmimi11tw: 搞個閃光火箭彈算了 05/29 20:54
→ mmmimi11tw: 就是放大版的閃光彈啦W 05/29 20:55
推 Luciferspear: 手上拿著雷射筆往天空打 怎樣才會準啊? 05/29 21:41
推 KIZARO: 綁狙擊鏡歸零校正就準啦 05/29 22:11
推 mmmimi11tw: 就算不準，往那個方向亂槍打鳥也行 05/29 22:17
→ kuma660224: 不用很準吧，也不是要幫飛官點菸 05/29 22:23
→ kuma660224: 之前台灣白目用雷射筆掃民航機 05/29 22:23
→ kuma660224: 也是一直掃一直動，總會蒙到一下 05/29 22:24
→ kuma660224: 持續亂槍打鳥有中過1-2次就好 05/29 22:24
噓 terminator73: 就待確認那上面是在罵心酸的？ 05/29 23:32
→ terminator73: 怎麼沒看人出來解釋，是誰在帶風向 05/29 23:33
要說在專業的科學討論板帶風向我是沒這個本事啦
只是整理看到的資料希望能引起本板專業的板友討論從中學點東西
如果要說這樣是帶風向的話, 那只要是相類似的陳述都是帶風向
Australia Pilots Hit by Lasers During Flights in South China Sea: Report
https://www.news18.com/news/world/-2163253.html
CNN 旗下在南亞的媒體 NEWS18 轉載法新社的報導
Australian navy pilots were hit by lasers during flights in the hotly
contested South China Sea, the national broadcaster reported Wednesday, with
informal Chinese militia vessels believed to be behind the attacks.
Defence sources told the Australian Broadcasting Corporation that helicopters
were targeted during night flights, forcing the pilots to temporarily return
to their ship for medical check-ups.
Lasers hit Australian navy pilots as tensions rise in South China Sea
https://thenewdaily.com.au/news/world/2019/05/29/navy-pilots-lasers/
Australian navy pilots flying high over the disputed South China Sea were
forced to make a precautionary landing after their helicopters were attacked
by lasers emanating from passing fishing boats, military officials have
confirmed.
The pilots required emergency medical check-ups following the incident, which
saw the helicopters targeted during night flights.
Australian military officials believe the series of laser attacks on Navy
helicopters came from Chinese maritime militia vessels, but this has not yet
been formally confirmed.
稍晚出來的法新社跟 the new daily 這兩篇有寫事件是夜間飛行的時候發生的
在夜間的話, 雷射光應該很明顯吧
the new daily 寫澳洲軍方官員相信是中國海上民兵做的, 雖然還沒確認
Australian Navy Pilots Were Hit With Lasers on the South China Sea
http://time.com/5597405
Australian navy helicopter pilots were reportedly hit with laser beams from
fishing boats during a recent military exercise on the South China Sea,
leading experts to believe they were being monitored by Chinese maritime
militia on the disputed waters.
時代雜誌的敘述
Australian helicopters targeted by lasers in South China Sea
https://www.sbs.com.au/news/australian-helicopters-targeted-by-lasers-in-south-china-sea
Australian navy pilots on the HMAS Canberra were hit by lasers pointed from
Chinese fishing vessels in the South China Sea.
另一家澳洲媒體 SBS
Australian navy helicopter pilots were reportedly targeted with laser beams
from fishing boats in South China Sea
https://www.businessinsider.com/australian-navy-pilots-hit-lasers-south-china-sea-reports-2019-5
He said that it was unlikely to be fishermen using lasers to warn the
helicopters away as there was little chance that a helicopter and a boat
would be on course to collide.
"That makes sense for collision of vessels, but obviously there is no direct
threat from aircraft to vessels in the South China Sea," he said. "The
maritime militia is, I think, not beyond argument as a tactic which is
employed deliberately."
Graham told CNN that he did not witness the lasers first hand, but pilots
told him that they were repeatedly targeted.
Business Insider 引用了比較多 Euan Graham 教授的話
像是雷射不太可能是用來警告, 因為直升機跟漁船幾乎不可能碰撞
認為海上民兵不是超越論證, 是故意採用的策略
還有寫到 Euan Graham 教授接受 CNN 採訪的時候
說他不是親眼目擊, 但是飛行員告訴他, 他們一再被攻擊
所以他頂多是傳聞證人
中文的媒體晚外電一天, 應該今天(5/30)就會出來了
到時可以看看有那些都在帶風向
→ kuma660224: 美軍在東海被從岸上跟漁船用雷射光攻擊20次 05/29 23:34
→ kuma660224: 如果不是對岸海上民兵，大概就外星人了 05/29 23:34
推 mmmimi11tw: 不然請問是誰 05/29 23:36
→ kuma660224: 問對岸？ 當然絕不承認啊....都是造謠 05/29 23:45
→ Wall62: 中國真的很愛幹這種鑽漏洞耍小聰明的事 05/30 00:19
推 tofukingkion: 某個噓的根本超愛對岸中國的 05/30 00:32
推 patrickleeee: 只是毛比較多 不用太意外XD 05/30 00:58
推 mmmimi11tw: 大家都心知肚明啦其實 05/30 01:00
→ whitefox: 淡水線遇過二次疑似雷射,高架南下路段,坐車行方向右側 05/30 04:48
→ whitefox: 看到車廂對面出現50元大小的圓柱強光,都在同一站 05/30 04:50
噓 terminator73: 一堆人雙重標準還不給說，樓上罵的很爽就沒人出來 05/30 07:33
→ terminator73: 提醒這只是“待確認”事項，結果c大提出質疑就馬上 05/30 07:33
→ terminator73: 長篇反駁~笑死XDD 05/30 07:33
所稱長篇反駁的部分都是一開始就已經提供的外電內文
有參考資料加以閱讀是討論的基本禮貌
噓 terminator73: 事實勝於雄辯，看到中國兩字就可以不講道理，足見 05/30 07:35
→ terminator73: 台灣霉體荼毒之厲害 05/30 07:35
本文未引用過任何台媒的資料
台媒不可信, 看事件一方中國官媒好了, 環球時報早上有新聞出來了
澳戰機在南海遭“激光襲擊”？中方專家揭露真相(2019-05-30 09:06 環球時報)
http://mil.huanqiu.com/world/2019-05/14960644.html
澳大利亞廣播公司(ABC)29日爆料稱，澳海軍飛行員近日在南海海域航行時遭到一系列來
自“中國漁船的激光襲擊”。中方專家同一天接受《環球時報》記者採訪時表示，真相可
能是澳直升機飛行高度過低，使漁民受到影響，後者才使用燈光進行照射。截至30日凌晨
，中方尚未就有關消息予以回應。
ABC稱，澳海軍直升機日前在夜間飛行途中遭遇“目標定向襲擊”，迫使飛行員折返回軍
艦接受體檢。這一消息隨後得到澳國防部的證實。澳軍方官員稱，對海軍直升機的激光襲
擊來自漁船，但尚未正式確認這些船隻是否懸掛中國國旗，也不清楚使用激光的原因。報
導未說明飛行員進行身體檢查的原因，也未提供直升機遭遇攻擊的細節。
據澳媒報導，上述事件發生時，澳大利亞海軍即將結束代號為“印度-太平洋奮進2019”
的海上演習。美國有線電視新聞網(CNN)29日引述澳大利亞戰略政策研究所學者尤安·格
雷厄姆在戰略家博客上的一篇報告稱，“澳直升機飛過漁船時，被後者發射的激光瞄準。
出於醫學考慮，飛行員暫時返回軍艦。”格雷厄姆表示，他沒有親眼目睹有關事件，但澳
大利亞飛行員告訴他，他們在南海執行任務時曾多次被商業激光瞄準。CNN稱，在海上，
漁民一般用激光警告其他船隻不要靠近。不過格雷厄姆認為，在南海沒有飛機能對船隻產
生直接威脅，漁船用激光警告對手是一種故意使用的策略。據稱，澳軍方官員正就格雷厄
姆的報告進行調查。
截至30日凌晨，中方尚未就有關消息予以回應，事件的真假以及細節也很難證實。多位匿
名專業人士29日對《環球時報》記者分析道，從技術上來講，漁船進行激光照射是不可能
的。
海軍研究院研究員張軍社29日接受《環球時報》記者採訪時表示，澳媒有關報導對中國的
指責明顯是猜測捏造，澳大利亞有關人士應該對言論的真實性負責。在既無法確定這些船
隻是否懸掛中國國旗，也不能提供相應證據的情況下，就臆測受到來自中國漁民的激光攻
擊非常不合理。
張軍社還指出，尤安·格雷厄姆所在的澳大利亞戰略政策研究所前幾年曾出台報告，渲染
中國威脅論，宣稱澳大利亞最大的威脅是中國，這更讓外界無法相信有關事件的真實性。
澳媒報導的主要目的是配合美國方面製造中國威脅論，為澳大利亞介入南海問題、擴大在
南海的軍事存在製造藉口。
1.匿名專家說技術上漁船進行雷射光照射不可能
前面kuma大有推文提供台灣有人用雷射筆射民航機的新聞影片
原來台灣人超越中國專家說的技術極限
2.削弱傳聞證人 Euan Graham 教授的可信性, 可以, 這招很反詰問
中媒我是看得不多, 不過馬雲的南華早報有新聞
Scholar points to Beijing’s ‘maritime militia’ in the South China Sea
after lasers force Australian navy helicopter to land
https://www.scmp.com/news/asia/australasia/article/3012211
Australia’s military has confirmed that Navy pilots were targeted with lasers
during flights in the hotly contested South China Sea, with informal Chinese
militia vessels believed to be behind the attacks.
這也是很酷, 南華早報一樣轉載法新社, 寫的是澳洲軍方證實喔
He reported that the vessel was shadowed by a Chinese warship and “
helicopter pilots had lasers pointed at them from passing fishing vessels”.
然後這篇又多了一個事實碎片
從 Euan Graham 教授的文章到先前看到的各外電, 都有提到他們被中國的軍艦跟蹤
後來看到的幾篇說不能確認射出雷射光的漁船上有沒有中國國旗
這篇新的證言是漁船被中國軍艦遮住了, 如此若視線不良應該是合理推斷吧
南華早報這風向帶得有點厲害啊
環時跟南早的中媒客觀性不夠的話, 等最獨立的觀察者有文章我再補進來
btw 德國公廣公司 ARD 和 ZDF 贊助的頻道 FUNK 最近推出一支廣告很讚
Nazikeule im Dritten Reich
https://youtu.be/zvgZtdmyKlI
推 dopyu: 其實反過來，對岸有跳出來澄清過那些漁船不是中方漁船嗎... 05/30 08:27
→ dopyu: 不管是民兵還是自發，造成第三國麻煩是事實，也讓對岸的海 05/30 08:29
→ dopyu: 上聲望一落千丈。這些無謂的愛國舉動，實際上在增加未來對 05/30 08:29
→ dopyu: 岸守法漁民海上活動的代價，懲罰到的是自己人啊 05/30 08:29
→ dopyu: 如果你要問如何證明是老共漁船...也不是台灣媒體說的啊 05/30 08:30
→ dopyu: 上面一整票從澳媒到法媒到美媒全都有原汁原味的報導 05/30 08:30
→ dopyu: 除非你說西方所有重要媒體的報導都是假新聞 05/30 08:31
→ dopyu: 就算只是待確認，也已經沉重打擊到對岸漁民形象了 05/30 08:32
推 mmmimi11tw: 噓的不然你就去跟外媒輸贏阿，中國是他們自己講的 05/30 09:12
→ mmmimi11tw: 他們幹嘛不講越南不講菲律賓不講印尼? 05/30 09:13
→ terminator73: 簡單來說就是拳頭大就打你，管你是非對錯，從敘利 05/30 09:14
→ terminator73: 亞到伊拉克到華為 05/30 09:14
→ terminator73: 輸贏 噗 素質 05/30 09:14
推 mmmimi11tw: 嗯? 原來澳洲的拳頭比中國大哦 ? 05/30 09:16
→ mmmimi11tw: 輸贏怎麼了? 你以為只有打起來才叫輸贏哦? 05/30 09:17
→ mmmimi11tw: 素質? 外媒你硬扣成台媒荼毒 好意思說素質嗎 05/30 09:23
推 me410: 下次可能雷射一照飛彈或砲彈就招呼過去了. 05/30 09:38
推 woodyj: 屁孩國家 05/30 09:47
推 awhat: 要論不講道理好像還沒哪個國家瀛得過中國 05/30 10:23
噓 CarisLeVert: "疑似"妳不帶風向就不過癮!不去八卦版嗎? 05/30 10:27
→ CarisLeVert: 我反而比較好奇澳洲為什麼可以到南海演習 05/30 10:28
這篇真的很經典
→ kuma660224: 親中腦袋應該無法理解耐南海是公海 05/30 10:30
→ kuma660224: 澳洲連印度洋的演習都去了 05/30 10:31
推 dopyu: 因為南海根據國際海牙法庭仲裁是公海，所有島嶼皆為「礁」 05/30 10:33
→ dopyu: 不具主權性質、其上之任何建設均不具主權意義 05/30 10:33
→ dopyu: 僅有提示經濟作業海域的功能。所以南海基本上就是一塊超大 05/30 10:34
→ dopyu: 的公海，澳洲人當然想去隨時都可以去啊... 05/30 10:34
推 b325019: 澳洲人去公海演習還要跟你報備？ 05/30 10:37
→ kuma660224: 全球貿易，澳洲小弟跟著英美到處維護航道 05/30 10:37
→ kuma660224: 澳洲連黃海的美韓演習都參加了 05/30 10:40
→ terminator73: 接著凹 很難看 05/30 10:41
推 dopyu: 不然對岸也可以主張國際法庭仲裁結果無效啊...但這樣美國 05/30 10:45
→ dopyu: 可以更理直氣壯的當國際法庭仲裁結果的執行者喔 05/30 10:45
→ dopyu: 以實際行動捍衛自由航行權。到時對岸連法理都沒有了 05/30 10:46
→ mmmimi11tw: 我也覺得很難看 尤其是外媒當台媒的 05/30 10:47
→ mmmimi11tw: 為什麼不能去南海 南海是公海欸 05/30 10:47
→ mmmimi11tw: 在那邊挑釁只是多被笑而已 05/30 10:49
→ mmmimi11tw: 拳頭大？ 拳頭會比國際法庭還大？ 不滿意的話請去主張 05/30 10:51
→ mmmimi11tw: 無效 05/30 10:51
推 awhat: 我覺得那兩位是來鬧板的，還是別理他們吧 浪費時間lol 05/30 10:55
→ HDT: 某t你也知道自己接著凹很難看喔？ 05/30 10:56
推 patrickleeee: 公海都不知道 就不要來丟人現眼了 05/30 11:23
推 hsinhanchu: 不要因為南海的英文有個China就覺得中國有什麼特別權 05/30 11:40
→ hsinhanchu: 益，同一塊海域還是越南的東海、菲律賓的西菲律賓海、 05/30 11:40
→ hsinhanchu: 印尼的北那土納海，其他國家願意的話還可以是西南台灣 05/30 11:40
→ hsinhanchu: 海跟西北澳大利亞海 05/30 11:40
→ prudence: 兩位,來鬧版來凹可以,只是丟人現眼而已啦 XD 05/30 12:11
→ prudence: 話說中國好像就是主張國際法庭仲裁結果無效 XD 05/30 12:12
推 mmmimi11tw: 那兩個去跟澳洲人反應為什麼要用疑似阿 05/30 12:13
→ terminator73: 有了彩色電視之後大家就沒有黑白了 05/30 15:45
→ mmmimi11tw: 哦 那是你 05/30 15:50
→ terminator73: 看到中國墜機就死好 附近有什麼事就往中國身上推 05/30 15:50
→ terminator73: 美國日本墜機就一堆R.I.P 05/30 15:50
→ terminator73: 結果人家兩國根本沒把你放在眼裡 05/30 15:50
→ terminator73: 愛貼冷屁股笑死XDD 05/30 15:50
→ mmmimi11tw: 嗯？ 美日中也同樣沒把你放在眼裡阿 05/30 15:52
推 LI40: 辯不贏就開始亂凹了lol 05/30 15:54
→ terminator73: 中國不是主張台灣是不可分割的一部分？怎麼會沒看 05/30 15:55
→ terminator73: 在眼裡 05/30 15:55
→ mmmimi11tw: 你是什麼官員嗎 不然中國為什麼要把你看在眼裡 05/30 16:00
→ edison: 是沒看到921時,那國直接把軍機飛來台灣的,那個死好中國 05/30 16:04
→ edison: 還想要阻止 05/30 16:05
噓 node1: 真搞笑，中國路邊很多賣激光筆的，純粹耍酷好玩，然后專家 05/30 16:09
→ node1: 來分析一番 05/30 16:09
常見不意味正確
就是因為中國人對雷射的認識不過就是玩
所以才那麼多對人直射的案例
就算不能用 Google search, 百度搜尋結果也是夠多了
→ moeliliacg: 激光=>雷射 然后=>然後 05/30 16:13
→ moeliliacg: 不過看來樓上也沒隱藏自己是中國人的事實那就算了 05/30 16:13
推 mmmimi11tw: 你該不會真的以為路邊隨便賣的那種雷射筆真的可以打到 05/30 16:17
→ mmmimi11tw: 那麼遠吧W 05/30 16:17
推 verdandy: 現在不知道，之前中國網路上看到有人賣5W的雷射筆 05/30 16:28
→ verdandy: 那種記得就可以打非常遠 05/30 16:29
推 patrickleeee: 真的死好 來救災還想擋 還想拿人家的捐款 去死一死 05/30 16:49
→ terminator73: 看來現在不能反駁說中國壞話的 很恐怖 05/30 17:11
這些年來台灣人被迫的是自我審查趨多
推 verdandy: 對一個利用他國言論自由操縱該國的國家有啥好話可說? 05/30 17:13
→ fantasyhorse: 要反駁就拿點料反駁,我相信板上不少人會接受 05/30 17:23
→ fantasyhorse: 不過如果看在眼裡的動作是不準救災飛機降落,收人家 05/30 17:24
→ fantasyhorse: 捐款,還要經過中國紅十字會, 台灣也會看在眼裡.. 05/30 17:28
推 yuriforever: 講不贏就開始扯東扯西，那這樣早知道一開始就別理他 05/30 17:56
→ terminator73: 謝了樓上 05/30 18:17
推 patrickleeee: 啊就是沒道理講不贏 就開始跳針其他的阿 垃圾國家的 05/30 18:21
→ patrickleeee: 網軍風格就這樣 因為要辯論 根本就站不住腳 只能扯 05/30 18:22
→ patrickleeee: 別的轉移話題 水準最低的吵架不就這樣子 05/30 18:23
推 patrickleeee: 我沒說誰是網軍喔 不要對號入座 05/30 18:26
→ terminator73: 嘻嘻 好國小 05/30 18:40
→ kuma660224: 網路標示3-5W那種雷射筆真的超遠的 05/30 18:50
→ kuma660224: 賣家甚至展示10米外點火柴.... 05/30 18:51
→ kuma660224: 藍綠光版也是演唱會或大樓裝飾打上天空那種 05/30 19:01
→ kuma660224: 其實也只有幾瓦，差在散熱機構好，能持續打 05/30 19:02
→ kuma660224: 一般5W藍光一次使用只能幾十秒就過熱 05/30 19:09
推 mmmimi11tw: 不知道別人在說他的是不是滿悲催的阿 05/30 19:17
→ mmmimi11tw: 功率最高的是藍光，可以打比綠光遠很多，綠光的話比藍 05/30 19:18
→ mmmimi11tw: 光還要容易發散 05/30 19:18
→ terminator73: 反正現在就是有個屁孩漁民 拿著雷射筆對飛機亂揮， 05/30 19:21
→ terminator73: 霉體趁機一口咬定是中共迫害，鄉民不遑多讓 如此 05/30 19:21
→ terminator73: 而已 05/30 19:21
推 HDT: 有"個"???? 被打的次數那麼多，全都是同"一"個???? 05/30 19:24
→ HDT: 說真的啦 對台灣人又沒差 反正中共屁孩漁民要這樣搞 05/30 19:24
→ HDT: 最後被當民兵被開火死的也不是我們這些網友 05/30 19:25
→ HDT: 你就繼續裝幼稚護航沒關係啦 :v 05/30 19:25
→ moeliliacg: 好幾十個案例 而且那麼剛好都發生在歐美海空軍身上 05/30 19:25
→ moeliliacg: 真是巧合啊 這樣你都信? 05/30 19:25
→ HDT: 美軍都已經講了 再繼續下去會視為武裝漁民 就繼續搞沒關係www 05/30 19:25
→ HDT: 真的是以為別人智商都跟五毛自己一樣? 05/30 19:26
推 mmmimi11tw: 不然你就叫中國發個聲明說不是他們照的不就好了 05/30 19:29
→ mmmimi11tw: 大家都心知肚明啦，再講就過頭了 05/30 19:30
→ mmmimi11tw: 或者是你就去跟澳洲人投訴他們亂寫，或是證明不是中國 05/30 19:31
→ mmmimi11tw: 照的 05/30 19:31
→ terminator73: 要玩有罪推定請移民謝謝 05/30 19:38
推 mmmimi11tw: 幹嘛 叫你求證變成有罪推定哦 05/30 19:39
→ mmmimi11tw: 話都是你在講的在那邊，可以了啦 很難看 05/30 19:40
→ terminator73: 你大概也不懂有罪跟無罪推定 這次算我錯了 抱歉 05/30 19:57
→ moeliliacg: 隨便你怎麼講 反正美國說了 以後他們再亂搞下去 05/30 20:13
推 tofukingkion: 一個有罪無罪也在那邊跳，現實生活有多慘， 05/30 20:14
→ moeliliacg: 就視同軍艦來處理 中國大可繼續玩這種假民船把戲 05/30 20:14
→ terminator73: 哀 05/30 20:17
→ terminator73: inion/amp/story/6067/1289334 05/30 20:17
→ terminator73: 伸手牌是學不到東西的 05/30 20:17
→ terminator73: /6067/1289334&ved=2ahUKEwjHyNqcnsPiAhWQyYsBHegz 05/30 20:18
→ terminator73: AP4QFjAAegQIBhAB&usg=AOvVaw22qzXqrIbwHu62PWVjVG 05/30 20:18
→ terminator73: VK&cf=1 05/30 20:18
→ terminator73: 連結好像無效 重發 05/30 20:18
推 mmmimi11tw: 滿可憐的，一個有罪推定也要找聯結 05/30 20:19
→ mmmimi11tw: 我直接告訴你啦，未經司法機關依法判決有罪，直接推定 05/30 20:20
→ mmmimi11tw: 被追訴人為實際犯罪人 05/30 20:20
→ terminator73: 看你硬擠才能說出的那幾個用詞我已經懂你為什麼聽 05/30 20:21
→ terminator73: 不懂了 05/30 20:21
法律是講究文字精準的, 沒那個程度就不要出來走跳談法了
→ mmmimi11tw: 你是不是不知道要否定一個假定的事物，是否定的人要提 05/30 20:22
→ mmmimi11tw: 出證明，不是贊同的人阿? 05/30 20:22
→ terminator73: 看來沒有繼續溝通的必要 05/30 20:22
→ mmmimi11tw: 是哦W 你就封鎖阿 我想在座的各位也差不多被他封鎖了 05/30 20:23
→ mmmimi11tw: 吧 05/30 20:23
→ usaf182: 台灣目前還真需要麥卡錫主義來弄一下這種小白 05/30 22:33
→ HDT: 就講囉... 中國這些假漁民就繼續玩沒關係 惹到美國被炸沉了再 05/30 22:51
→ HDT: 去有罪推定 你也不用一直幫護航 :v 很難看 05/30 22:51
→ HDT: 我等著看拿雷射筆亂照的中國假漁民被炸沉然後補一句"死好" 05/30 22:52
推 mmmimi11tw: 算了啦 你就讓他講 05/30 22:52
→ mmmimi11tw: 是不是大家心裡有數 05/30 22:53
推 LI40: 我們也不知道怎麼跟一直跳針活在自己世界的人溝通 05/30 23:15
→ LI40: 中國愛玩海上民兵就別怕之後被針對 05/30 23:19
→ kuma660224: 美國應該也不敢，因為會有大量輿論假帳號 05/30 23:27
→ kuma660224: 帶風向抨擊美帝心狠手辣無道德良知 05/30 23:27
→ kuma660224: 視為軍船只是講講， 真要動手政治問題很大 05/30 23:28
→ kuma660224: 因為軍艦戰機的火力太強大，出手難以保留 05/30 23:29
→ kuma660224: 海上民兵也沒弄死你半個人打沉半條船 05/30 23:29
→ kuma660224: 彼此出手威脅程度太不對等，平時很難搞 05/30 23:30
→ kuma660224: 只有美中開戰時，才能完全放開限制. 05/30 23:31
→ edison: 難說啊,搞不好血滴子版地獄火就下去了 05/30 23:49
推 mmmimi11tw: 這個很難說， 如果真的打死人輿論一定爆美國濫殺無辜 05/30 23:55
推 hsinhanchu: 我倒是想知道如果被米帝打死黨又捨不得給半毛撫恤金 05/31 00:17
→ hsinhanchu: 這樣會有多少藍色coser出來承認自己收錢出海搞事 05/31 00:17
→ kuma660224: 平時死者最大，開火打沉弄死人反而輿論吃虧 05/31 00:22
→ kuma660224: 這時候精準雷射武器有平時調整低威力優勢 05/31 00:23
→ kuma660224: 美帝：我用雷射在你船頭畫了一個大老二 05/31 00:25
被期待跟信賴的中國官方意見出來了
澳飛行員被中國漁民用激光照射？國防部：指責與事實不符，希望澳方先反省自己
http://world.huanqiu.com/exclusive/2019-05/14961746.html
在30日下午的國防部例行記者會上，在回答記者有關澳媒炒作澳直升機飛行員在南海被中
國漁民“激光照射”一事時，國防部發言人吳謙回應稱，據了解，指責與事實不符，希望
澳方在指責他人之前先反省一下自己。中國漁民在本國海域有作業的權利，在公海有航行
通過的權利。
推 mmmimi11tw: 這時候又說是公海了 05/31 14:36
m大跟我看到的第一時間閃過的想法相同, 想說自相矛盾了
不過回頭就想到, 中國漁民在本國/公海, 沒有把南海說是公海
噓 terminator73: 中國發聲明了 那些網軍不知道有沒有肩膀出來道歉？ 05/31 16:12
推 mmmimi11tw: 喜歡封鎖別人的原來喜歡看自相矛盾的官方回應 05/31 16:44
→ mmmimi11tw: 用膝蓋想也知道怎麼可能會承認 05/31 16:45
→ fantasyhorse: 中國聲名就相信??? 也太好唬了~~ 05/31 16:46
推 mmmimi11tw: 算了啦，不管怎麼講那個動不動封鎖別人的還是不會相信 05/31 16:47
→ edison: 共產黨的話居然有人會相信 05/31 16:51
→ mmmimi11tw: 敵意這麼明顯還是會有人裝作沒看到 05/31 16:55
推 awhat: 本板#1ShKkHQ2 4/10 [新聞] 日本F-35A戰機失聯墜海已尋獲部分機體
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1554860945.A.682.html
幫a大高調一下推文
之前的經典推文只有當時參與的板友才會記得, 像我看過卻對ID沒印象 XD
不同的資訊來源建構出不同的世界觀
推 mmmimi11tw: 嗯那篇我知道阿，說什麼中國不可能打台灣那篇嘛 05/31 17:30
嘿啊, 我本來想說如果資訊都來自那篇說的媒體
是真的會有可能認為都是善意而不是裝的
因為我在兩岸板就看過有台灣人只相信中國官方說的 XD
不過看看後面的推文, 不像價值觀或反串, 比較像槓精找架吵/釣魚
推 crohns: 說不定真的來自平行宇宙或其他時間線？終結者常常沒穿褲 05/31 17:31
→ crohns: 子穿梭各處lol 05/31 17:31
推 awhat: 呵呵 05/31 17:48
噓 terminator73: 某m笑死，要別人發聲明，發了又說人家在豪洨，都給 05/31 21:20
→ terminator73: 你講XDD 05/31 21:20
推 mmmimi11tw: 是哦 請問哪國會出來說 哦對是我們打的怎麼了嗎? 05/31 21:44
→ mmmimi11tw: 阿所以這個時候又變公海了? 05/31 21:45
→ mmmimi11tw: 這樣到底是不是公海? 05/31 21:46
推 mmmimi11tw: 如果是公海的話那就跟中國主張的又不一樣了欸，那這樣 05/31 21:50
→ mmmimi11tw: 算假聲明阿 05/31 21:50
推 verdandy: 我還以為樓上被某人黑單了，還是看的就喔? 06/01 02:06
→ verdandy: 捕獲傲嬌 06/01 02:07
推 mmmimi11tw: 對阿 只是嘴巴說說而已WW 06/01 02:13
推 LI40: 上面跳針的那位真的一點國際觀都沒有 06/01 03:24
→ LI40: 世界各國都知道某國聲明的真實程度www 06/01 03:25
推 terminator73: 好好好你說的都對乖 06/01 11:16
推 mmmimi11tw: 幹嘛 森七七哦 06/01 11:32
推 terminator73: 好對啦乖啦 06/01 13:56
※ 編輯: evansliu (210.59.192.46), 06/01/2019 14:16:14
推 mmmimi11tw: 又不會笑你 哈哈 06/01 15:03
→ mmmimi11tw: 只是跳針而已阿又沒什麼 哈哈 06/01 15:03
→ terminator73: 是是是 你永遠是對的 06/01 20:11
推 mmmimi11tw: 那聲明到底是真的還是假的阿（哈欠 06/01 20:46
→ mmmimi11tw: 怎麼不敢討論了， 還是怕了？ 06/01 20:46
→ terminator73: 都發聲明看你也沒有好了啊 06/01 22:15
→ terminator73: 一件事理虧就開始跳針XDD，等下真的有漁民被抓承認 06/01 22:15
→ terminator73: 自己只是好玩，你一定又要說他們本來就不會承認是 06/01 22:15
→ terminator73: 中共指使 06/01 22:15
→ terminator73: 狂打馬虎眼笑死XDD 06/01 22:15
→ mmmimi11tw: 是哦 可是那聲明就矛盾阿，跟中國政府主張的不一樣那 06/01 23:25
→ mmmimi11tw: 就是假的阿， 06/01 23:25
→ mmmimi11tw: 終於想到可以反駁的點了吧辛苦你了 06/01 23:25
→ mmmimi11tw: 花了這麼久的時間想了這麼弱的反駁點是值得同情 06/01 23:26
→ patrickleeee: 這理由真爛 有沒有用腦袋阿 06/02 00:13
推 terminator73: 還花時間...原來你一直在等我回覆喔 辛苦你了XDD 06/02 02:11
推 LI40: 你這邏輯真猛，原來這麼多中國漁民跑船是為了拿雷射照他國軍 06/02 02:54
→ LI40: 機阿 06/02 02:54
→ LI40: 拿雷射捕軍機是吧 06/02 02:55
→ terminator73: 好啦 說真的 有點膩了 改天其他話題上我們再討論吧 06/02 08:50
推 giancarlo82: 哇塞 這篇真長壽 第三天了還有人在討論 06/02 09:59
推 mmmimi11tw: 沒辦法，一皮天下無難事WW 06/02 11:17
→ RURILIN: CarisLeVert警告一次,要指控人家帶風向,你最好有多點證據 06/07 04:34