[情報]Burst Review-Wolf A1(T91)評測(中文CC)

[Airsoftotaku (Airsoftotaku)]

我這次沒啥感想，
只是不知道為何我翻了一個Burst Review的影片，
就一堆人叫我翻他的T91上機匣評測，
不過既然一堆人一直叫我翻所以我就翻了。

但其實就我個人看不出來有什麼裡由要讓大家更了解T91的，
畢竟當兵都摸的到而且外國人怎樣說你拿到的槍還是那一把，
至於要說酸民怎樣的就算跟他們爭贏拿到的槍耶一樣還是那一把，
更不用說之前mrgunsngear說過美軍的M9手槍跟民用的92手槍不同，
就是因為美國軍方的保養比不上民間的保養，
而國軍就更不用說了，
再加上依照我查到的資料Wolf A1的槍管是半成品到美國再處理得， 因此雖然纏距跟管長
還有螺旋方向跟T91相同，
但光是使用的工法和熱處理程序和溫度不同可能產生的最終產品不同，
還有就是測試的彈藥裝要成分和彈重以及組成可能跟國軍不同，
所以不要認為到時候你拿到的T91會跟影片中的相同。
而且翻這種誇獎台製武器的影片其實等於是在吸酸民炮火，
所以我不是很喜歡翻這種影片，
不過既然翻了就分享出來看給大家看...
總之別問我翻這意義何在因為我也不知道，
要的話去問那些叫我翻的人。

影片連結:
https://www.youtube.com/watch?v=bJI8H-OI6RE

This is a clip from BurstReview channel, and has an overlay of the original
channel name and link to the original video on it.
本影片是取自於BurstReview頻道並有在畫面上覆蓋其頻道名稱與原影片連結位置的浮水
印。

原影片連結:
https://www.youtube.com/watch?v=0psT6Q-v9AY

如果喜歡此影片歡迎到BurstReview頻道觀看更多影片
https://www.youtube.com/user/BurstReview

想知道更多有關BurstReview的相關資訊也可以到他的臉書頁面
https://www.facebook.com/pg/BurstReview/about/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.127.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1559912081.A.F64.html
推 jansan: 感謝 推
推 TF00207374: 感謝翻譯
推 diechan: 感謝翻譯
推 tony121010: 感謝
推 seednet2: 讚
推 patrickleeee: 雖然我不需要翻譯也看的懂 但還是推翻譯 另外我記得
→ patrickleeee: 好像是要有東西在美國生產加工 才能賣的樣子 這法規
→ patrickleeee: 好像之前聽到哪邊有說到 我忘了
→ edison: 就槍管啊
推 b777300: 推
推 allan0926: 感謝翻譯推
推 Luciferspear: 辛苦了 可惜後備的碰不到這把槍
推 clover1211: 可以通用部份是有再改過還是原本就這樣？
推 Pony5566: 法規是ATF 922r
推 Schottky: 推
→ patentshit: 老人沒機會碰這把槍
推 quarda: 推，謝謝翻譯
推 homer00: 推
→ homer00: 個人覺得打起來沒T65K2準 Orz
推 patrickleeee: 短槍管 遠距離不比K2準是正常的 就像M4跟M16
→ Swallow43: 175m以內，根本差不了多少。除非你要打300.....
推 justice79: 還有像阿富汗那樣空曠多山地形，否則城鎮戰都在300m內
→ justice79: 另外槍管短後座力也較強
推 Kowdan: 比65K2輕多了 而且狀況好很多
推 bicedb: 光是可以伸縮 就很開心了qq
推 peterlee97: 但不是有人說他的槍托因為是伸縮的 拖擊時會壞？（雖
→ peterlee97: 然開戰使用機率低）
→ mmmimi11tw: 對阿， 用到槍托的機會比較少
推 patrickleeee: 用拖擊倒不如用槍管戳 也比較長一點
推 IMGOODYES: 裝個攻擊頭還比較有用吧
推 kira925: 所以K1一個選配就是格鬥防火帽阿
推 firefeather: 感謝…