推 b325019: 看到彈出去的瞬間都笑了w 06/08 23:15
推 rommel1: 俄國可以多學學 突破限武條約的限制 06/08 23:27
→ kuma660224: 這演技太假.... 06/08 23:37
推 rommel1: 接下來用機動發射車發射衛星好了~~~ 06/08 23:41
→ kuma660224: 不過這系列固態偏小型運載火箭,原就被認為 06/08 23:42
→ kuma660224: 是要用於戰時快速發射備用衛星用的 06/08 23:42
→ kuma660224: (美中戰爭時第1天可能低軌衛星就大量消失) 06/08 23:43
→ kuma660224: 真正民用不太在意這固態快速整備的好處 06/08 23:43
推 YouShare: 我們中國的的商業衛星,都不在陸地上發射,改在船上用冷 06/08 23:47
→ YouShare: 射商業... 06/08 23:47
→ ewings: 用固態火箭還好,問題在於共匪居然連冷射都不改。 06/08 23:50
→ ewings: 用冷射就沒有容許點火失敗的冗餘,熱射點火失敗還能等一會 06/08 23:50
→ ewings: 冷卻後再點一次,冷射點火失敗就準備大爆炸了吧。 06/08 23:50
→ ewings: 正常有一丁點風險管理概念的商用發射公司,都不會在能選地 06/08 23:54
→ ewings: 面熱射的時候,還選用畫蛇添足的冷射方式。(雖然說我覺得 06/08 23:54
→ ewings: 共產党高官在商業方面腦殘的程度應該是無人能比的) 06/08 23:54
→ ewings: 就算是由冷射的peacemaker飛彈發展而來的minotaur IV,也 06/08 23:54
→ ewings: 是改成熱射。 06/08 23:55
推 EntHeEnd: 是說現在有條約限制這些既有ICBM技術國家的飛彈試射嗎? 06/09 00:14
→ EntHeEnd: 好像都有定期試射? 有爭議的是把商業發射順便拿來技術 06/09 00:15
→ EntHeEnd: 和可靠度驗證? 06/09 00:15
→ EntHeEnd: 還是一直進行軍事方面的技術和可靠度驗證很有爭議(但也 06/09 00:16
→ EntHeEnd: 無法可罰? 06/09 00:16
→ EntHeEnd: 他這樣是想隱藏這個很有爭議的部分這樣? 06/09 00:16
→ EntHeEnd: 很有爭議 -> 觀感不好 06/09 00:17
推 b325019: 完全沒有要藏的意思吧w 06/09 00:21
推 EntHeEnd: 所以差別只是在中國一直試射一直爽 和國際媒體大幅譴責 06/09 00:24
→ EntHeEnd: 觀感不好以外 實質差別是什麼呢? 06/09 00:24
→ EntHeEnd: 有什麼國際法 或條約可以懲罰嗎? 06/09 00:24
→ darksnow: 樓上是要懲罰甚麼,別國在作衛星發射任務,但發射載臺 06/09 00:27
→ darksnow: 和實戰用彈道飛彈有87%像是哪個法在管? 06/09 00:27
→ ewings: 民用歸民用,軍用歸軍用,這是在國際法以及交戰條例中都要 06/09 00:27
→ ewings: 分清楚的。 06/09 00:27
→ ewings: 如果共匪老是這樣拿民用掩護軍用,那華為被制裁還真是怪不 06/09 00:27
→ ewings: 了別人。 06/09 00:27
→ ewings: 就算美軍徵用民船進行補給,民船就得要掛上旗幟,在國際法 06/09 00:30
→ ewings: 上就等同軍用船舶。如果是交戰狀態,敵軍是可以合法當成軍 06/09 00:30
→ ewings: 艦擊沉。 06/09 00:30
推 EntHeEnd: 所以實質上對那些需要衛星發射業務的user來說 只有委託 06/09 00:31
→ ewings: 美國NASA就算是與軍方有糾纏不斷的關係,他們對軍用與民用 06/09 00:32
→ ewings: 任務還是分得很清楚,甚至有部分員工拒絕接受進行與軍事有 06/09 00:32
→ ewings: 關的任務。 06/09 00:32
→ EntHeEnd: 中國公司(軍方) 會助長他們軍事技術發展 這個原因以外 06/09 00:32
→ EntHeEnd: 像華為一樣 比較便宜 是因為國家補貼 要有戰略性考量 06/09 00:32
→ EntHeEnd: 所以大家要一起拒絕他(中國/華為) 以外 如果因為國家補 06/09 00:33
→ EntHeEnd: 貼 比較便宜 然後沒有美國這樣提出這樣有問題 06/09 00:34
→ EntHeEnd: 的話 實質上可能商業利益考量 可能還會繼續讓成本沒有比 06/09 00:34
→ EntHeEnd: 較便宜 但是報價比較便宜的中國公司代射嗎XD? 06/09 00:34
推 b325019: 中國沒比spacex便宜喔,可以回收就是屌 06/09 00:35
→ EntHeEnd: 當然不可能有spacex 便宜 但有偶國家補貼 報價可以比較 06/09 00:36
→ b325019: 另外就我所知明令禁止使用中國商業發射服務的只有美國 06/09 00:36
→ EntHeEnd: 便宜 XD 但是在有第三方力量介入之前 商業利益要如何拒 06/09 00:37
→ EntHeEnd: 絕 06/09 00:37
→ EntHeEnd: 因為不知道衛星送過去會不會被 review 一遍吧 06/09 00:37
→ ewings: 共匪這樣就是把國際法中的對等互信原則玩掉啊,被美帝和其 06/09 00:38
→ ewings: 他各國認為共匪說話不算話,是是條約為無物的野蠻人,也怪 06/09 00:38
→ ewings: 不了別人。 06/09 00:38
→ ewings: 就算是蘇聯和美國簽訂限武條約,也沒幹出這種載運火箭和彈 06/09 00:38
→ ewings: 道飛彈沒有任何區別的噁心情況。 06/09 00:38
→ ewings: 自從固燃和液燃分家後,就是兩個研發系統在走。不會故意混 06/09 00:38
→ ewings: 雜在一起,增加國際檢查的困難。 06/09 00:38
推 EntHeEnd: 那其實就是另一例華為這種亂搞得情況了 大致了解 06/09 00:39
→ EntHeEnd: 感謝:) 06/09 00:40
推 b325019: 不單是華為,中國鐵殼船已經搞到很多人不爽了 06/09 00:42
→ ewings: 而且很多時候技術輸出都有和平用途的限制,共匪這種軍民不 06/09 00:42
→ ewings: 分的情況,就是在惡搞當初合作的外國公司。 06/09 00:42
→ darksnow: 第聶伯火箭就是SS-18改裝的酬載火箭,你在扯甚麼? 06/09 00:42
→ ewings: 那是在冷戰後,在西方國家的“協助”下,用來削減俄國飛彈 06/09 00:47
→ ewings: 載具數量的玩法,就像烏克蘭放棄核武裝換經濟援助一樣。 06/09 00:47
→ ewings: 可不像共匪這樣小人,婊子還要立牌坊。 06/09 00:47
→ darksnow: 削減? 在這些火箭"改裝"成商業運輸的時候,俄羅斯繼續量 06/09 00:49
→ darksnow: 產R-36M2,基本上也是在拿西方科技改良自己的ICBM 06/09 00:50
→ darksnow: 別講得很像中共在開發甚麼世界獨創的偏門秘方,這套路在 06/09 00:51
→ darksnow: 1990年代後就不罕見,西方唯一的反制方案就是不買它們的 06/09 00:51
→ darksnow: 服務,發射任務成功失敗都不干它們的事,就沒有技術問題 06/09 00:52
→ kuma660224: 中國這樣搞,很大原因是固態洲際彈很貴噴錢 06/09 00:53
→ kuma660224: 中國這系列固態遠程軍用彈,從沒全射程實驗 06/09 00:54
→ kuma660224: 一直是用全固態長征11試射來替代其發射訓練 06/09 00:55
→ kuma660224: 這系列是2010年代才搞起來的,西方看在眼裏 06/09 00:58
→ kuma660224: 恐怕這“假民用,真Coser"運載火箭遲早被制裁 06/09 01:00
→ kuma660224: 貪圖補貼的客戶,衛星也不能用美系技術之類 06/09 01:01
→ ewings: 是不是有人連烏克蘭和俄羅斯現在其實在打仗這件事都忘了, 06/09 01:02
→ ewings: 以為兩國還是同一國啊? 06/09 01:02
→ ewings: 俄國人搞R-36M2,不就是因為工廠在烏克蘭,解體後就再也不 06/09 01:02
→ ewings: 能生產,才另外重啟爐灶 06/09 01:02
→ ewings: 和拿過去烏克蘭生產的飛彈改裝成火箭,是有鳥毛關係啊?? 06/09 01:02
→ ewings: 連接訂單都還得透過美國人,你是以為俄羅斯跑去烏克蘭cosp 06/09 01:02
→ ewings: lay的傢伙能偷到什麼技術? 06/09 01:02
→ darksnow: 別講得很像美系技術衛星有多獨佔,前幾年日本就用全額 06/09 01:03
→ darksnow: 貸款的方式去賣越南衛星,美國人也沒有甚麼拿到甚麼 06/09 01:04
推 b325019: 美系技術的衛星很早就明文限制了當初美國被偷fairing技術 06/09 01:04
→ b325019: 的時候就下禁令了 06/09 01:04
→ darksnow: R-36改造的第聶伯計劃在2011年之後早就因俄烏關係質變 06/09 01:07
→ darksnow: 而讓烏克蘭撤資結清,後續的商業承攬全是俄羅斯自辦 06/09 01:08
→ darksnow: 和美國廠商營銷也早就終止,而這家公司之後還要繼續拿 06/09 01:09
→ darksnow: R-36改造找西方國家生意(但我認為沒有市場),在那之前 → ewings: 烏克蘭完全撤股是2014年的事,然後履行完剩下的訂單,就再 06/09 01:21
→ ewings: 也沒發射了。沒有西方國家想要的消耗已存在彈體的效果,這06/09 01:21
→ ewings: 個計畫就等於死了,更沒有所謂軍商不分的情況。也沒有任何06/09 01:21
→ ewings: 第聶伯火箭被拿來當成新飛彈的驗證載具。06/09 01:21
→ ewings: 不像共匪是假商業發射,真測試飛彈。 06/09 01:21
→ kuma660224: 俄國自己技術繼續魔改成RS20V運載火箭06/09 02:05
→ kuma660224: 去年2018才試射,是舊彈除役廢物利用06/09 02:05
→ kuma660224: 從軍隊汰除不是增產,不打算軍民不分06/09 02:05
→ kuma660224: 之前俄烏哈美合作的是RS20B06/09 02:06
→ kuma660224: 也是因為限武而除役,搞廢物利用版.06/09 02:07
→ kuma660224: 中國目前做法有明顯不同06/09 02:08
→ ewings: 基本上,俄國的情況比較像這個樣子06/09 02:08
→ edison: 真是浪費,那些盔留到現在可值錢了06/09 02:14
→ ewings: 你明年把酸鐘痛的廣告面紙保存下來,75年後也很值錢06/09 02:18
推 qwxr: 有些井蛙的思維方式真是清奇 從發射方式來判斷軍用民用06/09 09:20
我怎麼覺得五毛被洗腦,把常識都洗光了
你不曉得你剛剛踩了水桶線了嗎?
→ qwxr: 那熱發射是不能也不能用06/09 09:21
推 ejsizmmy: 冷射有冷射的好處,對海面地面影響比較少06/09 09:33
沒這回事,下面一堆冷卻月的海水
還擔心冷卻問題??
→ ejsizmmy: 至於點火失敗,點一次點不著,你可以點第二次啊!06/09 09:34
拿出習皇帝維尼的這邊,就能發動時間凍結的能力
讓飛彈能不掉下來,再二次點火
→ patrickleeee: 掉下來就變成炸彈 地上點火失敗 至少載酬火箭是停著06/09 09:41
推 patrickleeee: 民用根本不會想要用這種方式 你衛星一噴 就自由落體06/09 09:44
06/09 01:11
→ darksnow: 俄羅斯早就把該拿的技術拿到了,未來要量產的RS-28第一 06/09 01:11
→ ewings: 烏克蘭完全撤股是2014年的事,然後履行完剩下的訂單,就再 06/09 01:21
→ ewings: 也沒發射了。沒有西方國家想要的消耗已存在彈體的效果,這 06/09 01:21
→ ewings: 個計畫就等於死了,更沒有所謂軍商不分的情況。也沒有任何 06/09 01:21
→ ewings: 第聶伯火箭被拿來當成新飛彈的驗證載具。 06/09 01:21
→ ewings: 不像共匪是假商業發射,真測試飛彈。 06/09 01:21
→ kuma660224: 俄國自己技術繼續魔改成RS20V運載火箭 06/09 02:05
→ kuma660224: 去年2018才試射,是舊彈除役廢物利用 06/09 02:05
→ kuma660224: 從軍隊汰除不是增產,不打算軍民不分 06/09 02:05
→ kuma660224: 之前俄烏哈美合作的是RS20B 06/09 02:06
→ kuma660224: 也是因為限武而除役,搞廢物利用版. 06/09 02:07
→ kuma660224: 中國目前做法有明顯不同 06/09 02:08
→ ewings: 基本上,俄國的情況比較像這個樣子 06/09 02:08
→ edison: 真是浪費,那些盔留到現在可值錢了 06/09 02:14
→ ewings: 你明年把酸鐘痛的廣告面紙保存下來,75年後也很值錢 06/09 02:18
推 qwxr: 有些井蛙的思維方式真是清奇 從發射方式來判斷軍用民用 06/09 09:20
→ qwxr: 那熱發射是不能也不能用 06/09 09:21
推 ejsizmmy: 冷射有冷射的好處,對海面地面影響比較少 06/09 09:33
→ ejsizmmy: 至於點火失敗,點一次點不著,你可以點第二次啊! 06/09 09:34
→ patrickleeee: 掉下來就變成炸彈 地上點火失敗 至少載酬火箭是停著 06/09 09:41
推 patrickleeee: 民用根本不會想要用這種方式 你衛星一噴 就自由落體 06/09 09:44
→ patrickleeee: 砸掉 有比較好? 我不是火箭專家也知道要選哪個 06/09 09:45
→ edison: 第一次點不著, 第二次,點.... 06/09 09:45
→ patrickleeee: 沒查過 但噴出去的G力會不會大到損壞載酬也是個問題 06/09 09:47
推 rommel1: 冷射的G力會比火箭點燃時的G力大? 06/09 09:54
推 kdjf: 民用就空出一塊地拿來熱射就好,幹嘛擔心載具影響... 06/09 09:55
→ kdjf: 民用就是衡量優缺點,剩一點空間對上對籌載物本身的安全性和 06/09 09:55
→ kdjf: 容錯誰都會選。馬克斯連熱降落都示範過了 06/09 09:55
推 b325019: 熱發射G力不大 06/09 09:57
推 rommel1: 搞冷射 明顯是想搞彈道飛彈機動發射的技術~~~~ 06/09 09:57
→ b325019: 硬要說G力最大的階段應該是重返大氣層的時候 06/09 09:57
推 b325019: 商業服務不用冷射就是因為沒有容錯空間,不然請那位不是 06/09 10:07
→ b325019: 井蛙的幫我介紹一下有哪些國家有提供冷射的商業服務好了 06/09 10:07
推 patrickleeee: 雖然我物理很爛 但是他管子往上噴那一段應該加速度 06/09 10:43
→ patrickleeee: 比地面發射的要高吧? 06/09 10:44
推 W0ayne: 果然是假商用真軍用 06/09 10:47
推 zhouyancen: 就只是軍民兩用而已鬼扯什麼假民用真軍用XDDD 06/09 11:01
推 rommel1: 中國未來會不會出售衛星發射火箭? XDXD 06/09 11:04
→ ejsizmmy: G力... 06/09 11:24
→ ejsizmmy: 任何往天空射的都有它的失敗性,熱射助推引擎沒點著或 06/09 11:26
→ ejsizmmy: 是有問題一樣會射失敗,還會變成超大型煙火秀 06/09 11:26
→ ejsizmmy: 並不是說點著了成功機率就會比較高 06/09 11:27
→ ejsizmmy: 現行商用皆採熱射是因為西方現行技術就是熱射,冷射只 06/09 11:28
→ ejsizmmy: 有俄羅斯有玩 06/09 11:28
推 zhouyancen: 解放軍要玩彈道導彈上戰列艦吧!!XD 06/09 11:34
→ zhouyancen: 艦射彈道導彈讓戰艦變成戰略武器!!! 06/09 11:37
推 b325019: 不能說反正都有機會失敗就不降低風險,熱射點火失敗基本 06/09 11:38
→ b325019: 上就是原地不動,冷射彈出去點火失敗就是一顆衛星報銷 06/09 11:38
推 ejsizmmy: 熱射點火成功後續還有一堆問題要顧 06/09 11:40
→ ejsizmmy: 不是說點成功就沒事,上面那個掉下來是更大的炸彈 06/09 11:41
推 kdjf: 冷射點火成功還不是一樣多的後續... 06/09 11:42
推 patrickleeee: 冷射就沒那些問題嗎 06/09 11:43
推 kdjf: 實際上就是用商業發射驗證船上打ICBM的技術 06/09 11:45
推 rtwodtwo: 冷射點失敗就先直接往地上砸 酬載的衛星可以這樣砸?? 06/09 11:48
→ fantasyhorse: 冷射熱射掉下來都是炸彈好不好 06/09 11:49
→ fantasyhorse: 講得好像冷射點火成功後面都不用顧一樣 06/09 11:50
→ rtwodtwo: 怎麼討論點火失敗凹不贏 就開始轉移點火升空後了? 06/09 11:51
推 patrickleeee: 兩個都是點火升空 有問題就變燃燒彈了 所以冷射少面 06/09 12:00
→ patrickleeee: 對什麼問題? 06/09 12:00
推 rommel1: 冷射的優點只有機動發射 偏軍用 06/09 12:04
※ 編輯: ewings (42.76.38.190 臺灣), 06/09/2019 12:23:40
→ ewings: 人家在講點火不成功的問題,但是偏偏就有人想要誤導成點火 06/09 12:29
→ ewings: 成功後的問題。 06/09 12:29
→ ewings: 點火成功後推力不夠,那是藥柱品質,是另外一個問題。 06/09 12:29
→ ewings: 熱射只要面對一個問題,冷射就兩個都要面對。除非是被洗腦 06/09 12:29
→ ewings: 洗傻的五毛,不然傻子也知道誰的問題比較少 06/09 12:29
推 hsinhanchu: 中國講軍民融合不一定是民用名義掩蓋軍事研發或是民間 06/09 12:42
→ hsinhanchu: 能力由軍方徵用,也有軍事科技釋出給民間,所以嚴格來 06/09 12:42
→ hsinhanchu: 說,把東風系列彈道飛彈直接拿去當民用火箭也是一種軍 06/09 12:42
→ hsinhanchu: 民融合 06/09 12:42
→ ewings: 是有哪個腦袋正常的客戶,會選用風險那麼高的冷射火箭來當 06/09 12:46
→ ewings: 衛星載台? 06/09 12:46
→ ewings: 假商用,真測試彈道飛彈才是真的 06/09 12:46
→ ewings: 就算是美國,把LGM-118飛彈的推進器改裝成Minotaur IV載運 06/09 12:49
→ ewings: 火箭,也是改成安全可靠的熱射,而不是腦殘用冷射 06/09 12:49
推 patrickleeee: 所以那個是毛毛喔? 06/09 14:24
推 kdjf: 把已經試過可靠的發射直接裝民用籌載=>軍民融合 06/09 16:32
→ kdjf: 軍用載具未測試過的功能,把dummy load改民用衛星=>試射藉口 06/09 16:32
→ kdjf: 美俄玩這麼多年最好不會分 06/09 16:32
推 rommel1: 中國之前的運載火箭都是用熱射的,現在又加入冷射系列~ 06/09 16:46
推 rommel1: 很刻意~~~~ 06/09 16:48
噓 ou787878: 有一種成功叫擁有...有一種失敗叫羨慕嫉妒恨...XDDDD 06/09 17:50
→ ou787878: 你要堅強點...以後還有很多次呢... 06/09 17:51
→ moeliliacg: 五毛又來了 06/09 17:52
→ moeliliacg: 台灣又沒要發射核武器 要射衛星 讓美國來幫忙就好了 06/09 17:53
→ moeliliacg: 又穩定又便宜 06/09 17:54
推 rommel1: 台灣目前的衛星計畫好像是想打微衛星.... 06/09 18:07
→ ewings: 五毛覺得共產党耍蠢讓美國有更多制裁的藉口是件好事的話, 06/09 19:02
→ ewings: 那我也幫他不上什麼忙,畢竟我沒有精神科醫生的執業許可。 06/09 19:02
→ dreeee: 講不出東西又沒種開篇回文 羨慕嫉妒的怕是自己 06/09 19:13
推 kira925: 五毛是羨慕人家爽爽給Space-X便宜又快吧 呵呵 06/09 20:27
→ kuma660224: 台灣目前衛星直接請spaceX代射,便宜又可靠 06/09 21:02
→ kuma660224: 幹嘛羨慕割韭菜搞高成本民用以補貼軍用 06/09 21:04
→ kuma660224: 別學五毛喝地溝油的命,操中南海的心 06/09 21:04
→ edison: 五毛要去 read the instructions,現在火箭是要落海上 06/09 21:14