→ kuma660224: 如果只是要上輪車，大概陸軍自己改就好 06/24 22:42
推 rommel1: 中科院.軍備局搞的無人車都蠻小的 只能裝自動步槍 06/24 22:43
→ kuma660224: 中科院不做車，叫他代改不會划算 06/24 22:43
→ kuma660224: 當初陸軍DMS雙聯刺針與PSTAR都自改車載 06/24 22:44
→ kuma660224: 中科院不如把系統做到可靠壓低成本就好 06/24 22:45
→ kuma660224: 之前經驗是只要中科院經手，成本就變高 06/24 22:48
→ kuma660224: 因為即使載台再轉包，它也多管理與整合風險 06/24 22:48
推 rommel1: 之前好像有看到一則俄軍批評Uran-9的新聞~~~~ 06/24 22:50
→ kuma660224: 要它自負盈虧後，就不能還想要凹什麼 06/24 22:50
→ scotch: 其實是有車載版的而且可能會有遙控化，還沒有完全完成研發 06/25 07:37
→ scotch: ，只是不是陸軍預算，而是海軍預算。「１５．國造20機砲研 06/25 07:37
→ scotch: 改車載機動及遙控槍塔」，問題是海軍用途是「可藉其操作人 06/25 07:37
→ scotch: 員精簡及遙控化特性與防區各式火砲交互使用，有效反制敵艦 06/25 07:37
→ scotch: 船，達成作戰目標。」，20mm拿來反制敵艦有點弱。海軍在這 06/25 07:37
→ scotch: 塊思考比陸軍正常 06/25 07:37
→ ejsizmmy: 認真跟你說，雖然都叫火箭彈，但是穿深跟射程是不同的 06/25 08:29
推 chenyeart: 一定要無人嗎？放在藍色發財車上有沒有搞頭？帆布蓋上 06/25 08:32
→ chenyeart: 就是無敵偽裝，戰時載具不夠還可以直接徵調民車 06/25 08:32
→ scotch: 不一定要無人，只是一門遙控機砲要6000萬，一門遙控火箭彈 06/25 08:37
→ scotch: （船用）要4000萬，你把他放在根本沒有生存性的卡車上真的 06/25 08:37
→ scotch: 很浪費。一輛雲豹APC也就6000萬。 06/25 08:37
→ chenyeart: 我也同意，如果只是要會移動的砲就買雲豹就好了，我的 06/25 12:33
→ chenyeart: 意思是如果非要讓xtr101移動的話，放發財車就好，不支 06/25 12:33
→ chenyeart: 持另外研發無人車 06/25 12:33
→ scotch: 發財車問題很大，想想看這門砲必須前推到離敵人兩公里以內 06/25 12:40
→ scotch: ，直射敵人才有殺傷力。敵人不會對著這附近砲擊嗎？地面都 06/25 12:40
→ scotch: 是坑洞民規卡車的越野能力夠嗎？碎石破片打到車身不會損壞 06/25 12:40
→ scotch: 嗎？如果是人力控砲一門400萬，用發財車我沒意見，但是XTR 06/25 12:40
→ scotch: -101沒有那麼便宜。 06/25 12:40
→ kuma660224: 軍方一堆CM21或越野軍卡可以拿來改 06/25 12:49
→ kuma660224: 還能後勤互通，幹嘛找發財車 06/25 12:49
推 rommel1: 把多餘的戰車底盤拿來改好了 06/25 13:03
→ kuma660224: 戰車反而不適合，後勤負擔太重 06/25 13:04
→ kuma660224: 而且你要擺戰車底盤在前線，直接擺戰車就好 06/25 13:06
→ kuma660224: 105mm >>>20mm 06/25 13:06
推 chenyeart: 所以看來載具還好解決，砲本身問題($$$$)比較大 06/25 13:50