推 tb1201 : 你認真嗎.... 我今天才考慮要換電池 但檢測工程師說 04/10 19:24
→ nk950357 : 要來一晚嗎04/10 19:24
→ tb1201 : 另外想問 有人前鏡頭出現汙點嗎? 拿去檢查 工程04/10 19:25
→ nk950357 : 師又要一晚04/10 19:26
→ tb1201 : 文字斷了... 直接想問 你在哪一家做保固的我也要去 04/10 19:26
→ class21535 : 跟工程師來一碗 04/10 19:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.130.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1561556419.A.509.html
噓 edison: 傳你媽啦 06/26 21:44
推 jk945674: 買 06/26 21:45
推 edison: 按錯推回來, G20前應該是不會有消息的 06/26 21:46
推 rommel1: 換引擎? 06/26 21:46
推 mmmimi11tw: 是F16C/D欸 06/26 21:53
→ mmmimi11tw: 還有CFT 也太潮 06/26 21:54
推 GDBS: 新機引擎自然是229,還在220的話也太心酸了(應該也停產了吧?) 06/26 21:55
→ delaluna: 傳 06/26 21:56
→ GDBS: CFT... 我不覺得會這次會有 或許過幾年可以再凹看看 06/26 21:57
→ GDBS: 不習乎? 06/26 21:57
→ lookinto: 個人猜想美國以後才會宣佈 幫英助選總統 現在還太早 06/26 22:04
推 mmmimi11tw: 不過應該只有F16C/D blk 52才能用CFT吧，我也覺得應該 06/26 22:06
→ mmmimi11tw: 買不到這麼好的東西 06/26 22:06
噓 momijichan: 傳 06/26 22:11
→ momijichan: 現在新造品除非老美打定主意還是要給台灣特規閹割品， 06/26 22:13
→ momijichan: 不然用料只會比50/52還新 06/26 22:13
→ momijichan: 不過CFT應該算可選配件就是了 06/26 22:14
推 rommel1: 美方不給F-35 只給比以前好一點的C/D型? 06/26 22:15
→ kuma660224: CFT只是選配，應該是可賣，但不會買 06/26 22:15
→ kuma660224: 俗稱F16V，正式叫F16C block70/72 06/26 22:16
→ kuma660224: F16對我國已腿夠長，裝CFT反而增阻呆重 06/26 22:17
推 rommel1: 現在的政府蠻積極的 應該會買增加航程的配備 06/26 22:17
→ kuma660224: 除非飛南沙.....但這需求量很低應該不會投資 06/26 22:18
推 mmmimi11tw: 不裝那東東其實就已經足夠需求了 06/26 22:18
→ Piin: F-16V是米帝現在拿得出手的最低端戰機，這代表未來20年不會 06/26 22:20
→ Piin: 有F-35的命 06/26 22:20
→ kuma660224: 這跟F35取得無關 06/26 22:21
→ kuma660224: 這案是過渡性戰力. 之後與F35可並存 06/26 22:21
推 mmmimi11tw: 又不是F16V除役才能買F35 06/26 22:23
→ suitup: 美方還不會給f35 畢竟比f35弱的j20還沒形成戰力 06/26 22:31
推 rtwodtwo: 其實我覺得 要把F35限制到跟F16V差不多戰力 06/26 22:33
→ rtwodtwo: 靠F35的ALIS應該做得到 06/26 22:34
→ kuma660224: 目前F35只能2枚，也不適合當空優主力 06/26 22:35
→ kuma660224: 根本不用限制什麼.... 06/26 22:36
→ kuma660224: 適合我國的型號起碼要等block5成熟後 06/26 22:40
→ kuma660224: 洛馬Block5真空優方案(內掛6枚飛彈) 06/26 22:40
→ kuma660224: 美國有幾百架五代可欺負人，內掛幾枚不急 06/26 22:41
→ kuma660224: 我國是要先搞定4.5代戰力，量少沒有用 06/26 22:43
推 patentstm: 引擎不一樣嗎? 推力增加3000磅 06/26 22:47
→ kuma660224: 舊發動機早就停產，肯定會用新的型號 06/26 22:48
→ kuma660224: 之前升級案其實就同意新發動機，只是沒買 06/26 22:48
→ kuma660224: 因為那美系引擎壽命還夠長 06/26 22:49
→ kuma660224: 但新機不會去用舊型F100PW220的庫存 06/26 22:49
→ kuma660224: 也不夠分配.... 06/26 22:50
→ mmmimi11tw: 那新機勢必得用新引擎 06/26 23:10
推 shih1513: F-35空優可以內掛四枚吧？ 06/26 23:14
推 sugoichai: 我反而覺得會在G20前宣佈，川普一向在談判前不習慣給人 06/26 23:16
→ sugoichai: 面子，而是在談判前給人下馬威的 06/26 23:17
→ sugoichai: 反而會先給中國一槍，再跟中國說你不照簽我會賣多更多 06/26 23:17
推 F16V: 那不就這幾天 06/26 23:20
→ mmmimi11tw: 這禮拜五到禮拜六 06/26 23:23
→ mmmimi11tw: 所以要前的話明天就要說了XD 06/26 23:23
→ kuma660224: F35目前只能內掛2枚,因為初期定位是戰轟 06/26 23:23
→ kuma660224: 2枚只是戰轟自衛用，雖它勝算高，但沒火力 06/26 23:24
→ kuma660224: 目前普惠產線據說只有F100PW229EEP 06/26 23:25
→ kuma660224: 但預設參數比照229, 其他能力要付錢DLC解鎖 06/26 23:32
→ kuma660224: 美帝新發動機壽命太長，允許再增推（減壽） 06/26 23:33
→ scotch: 內掛6枚是A/C型，B型沒有 06/26 23:38
推 cloud1138: 現在沒35也好,之後DLC都是要付費的 06/26 23:46
推 kira925: 而且現在也還是不能掛六枚阿 新掛架還是能做但沒實作 06/26 23:48
→ kira925: F-35真正的價值其實不是帶幾顆飛彈而是戰術上的改變就是 06/26 23:48
→ kira925: 真賣了搞不好也不給你那個新掛架XD 06/26 23:48
→ kuma660224: 當戰術改變器也要先有4.5代充分體系配合 06/26 23:56
→ a123454698: 既然買新發動機，為什麼不乾脆買推力更大的F110-GE-13 06/27 00:00
→ a123454698: 2 06/27 00:00
推 leung3740250: 我記得b型彈艙只是縮短而不是縮小吧。原本可以掛4 06/27 00:10
→ leung3740250: 發的在b型應該一樣可以掛6發 06/27 00:10
推 kira925: 有什麼理由? 229EEP推力解放也是三萬磅以上 06/27 00:11
→ kuma660224: 沒聽說過B型在AAM內掛潛力有任何不同 06/27 00:13
→ kuma660224: 差異應該只是大型加長的彈藥不能掛 06/27 00:14
→ kuma660224: 但無論哪型，反正現在就是2枚....不利空優 06/27 00:16
→ kuma660224: 除非像美帝買超多...就算只帶1枚也淹死你 06/27 00:16
→ suitup: 要看 幾長幾短吧 幾支120 幾支9x 06/27 00:21
→ suitup: 另外229eep的科技應該比GE的再好一點 06/27 00:21
推 henryyeh0731: 嗄?適性油箱不是之前說不要?? 06/27 00:23
→ suitup: 適型油箱有當然最好 增加滯空時間 ab也可以更豪邁 06/27 00:25
推 henryyeh0731: 現在先不要35啦，等年度版包DLC再買XD 06/27 00:26
→ henryyeh0731: 巡航南沙也不需要油箱啊，飛到某個角落發正念，會 06/27 00:27
→ henryyeh0731: 有神秘力量幫你補滿油箱 06/27 00:27
推 CentaurM83: 副油箱因空戰前要拋棄，才能做高度G動作 06/27 00:38
→ CentaurM83: 適形油箱不必拋棄，有當然是加分題 06/27 00:38
推 CentaurM83: 不過，就是加分題，也不是必備 06/27 00:40
推 leung3740250: cft只是對氣動影響比較少，但還是有。而且我們又沒 06/27 00:41
→ leung3740250: 有戰轟需求，就算是太平島的防禦需求也用不著全部 06/27 00:41
→ leung3740250: 上cft 06/27 00:41
→ kuma660224: 適形油箱不能拋棄，空優反而是扣分 06/27 00:50
→ kuma660224: 其實現在裝它的都是幾乎為了戰轟任務 06/27 00:51
→ kuma660224: 省下寶貴掛架來載炸彈 06/27 00:51
→ kuma660224: 外星人不希望台灣插手複雜南沙問題 06/27 00:52
→ kuma660224: 所以不要指望神秘空間會補滿油箱 06/27 00:52
→ kuma660224: 太平島因為太遠，即使裝CFT大概也要帶油箱 06/27 00:54
→ kuma660224: 即使如此大概也只能超輕武裝，主要是用 06/27 00:55
→ kuma660224: 雷達鎖定來嚇唬人，彈藥量聊勝於無 06/27 00:55
→ edison: 南海我們沒有話語權,叭著比較不會中槍,頂多看能不能把東沙 06/27 00:58
→ edison: 修成前進基地,這樣彈性就很大了 06/27 00:59
推 mmmimi11tw: CFT用完就是累贅，因為他就是卡在機背上不能拋棄 06/27 00:59
→ Hohenzollern: 周錫瑋:當選總統改買殲-20反攻大陸 06/27 01:01
→ kuma660224: CFT在空戰是呆重，不能拋又增阻，甚至那些額外的油也 06/27 01:07
→ kuma660224: 是困擾，影響推重比 06/27 01:07
→ kuma660224: 除非你任務真的需要這麼大的航程.... 06/27 01:08
→ kuma660224: 對攻勢戰轟用途或國土遼闊的國家可能有必要 06/27 01:09
→ kuma660224: 台灣若要買，也頂多只買幾套象徵性 06/27 01:09
→ kuma660224: 大概1年1次海軍太平島衛疆演習時派去打個卡 06/27 01:10
→ kuma660224: 然後1套丟給航空研究單位參考結構... 06/27 01:11
→ kuma660224: 其實戰隼油不少，腿夠長，台灣空域小 06/27 01:13
→ kuma660224: 很多任務甚至不需要裝滿內油，也直接起飛 06/27 01:13
→ kuma660224: 這樣到不遠任務空域的機動靈活性更好 06/27 01:14
→ kuma660224: 因為它載2/3油料也跟另外兩架4代滿油差不多 06/27 01:14
→ kuma660224: 且單發構型與F100的旁通比設定巡航較省油 06/27 01:16
推 ggeneration: 其實CFT還蠻有必要 延長滯空時間騰出掛架裝武掛 06/27 01:32
推 ggeneration: 三分鍾待命機用不到 但五分與十分這一批可能得撐到跑 06/27 01:35
→ ggeneration: 道修好前頂住空防任務或轉場備降 06/27 01:35
推 ggeneration: 對空防彈性有很多助益 06/27 01:39
推 CentaurM83: 適形油箱的呆重其實還好，重的是油是液體 06/27 01:40
→ kuma660224: CFT平時任務不裝油，所以達不到你要的效果 06/27 01:48
→ kuma660224: 而且那裝油增重是會影響緊急起降跑道長度 06/27 01:49
→ kuma660224: 台灣攔截需求也不太需要騰出掛架，都輕裝 06/27 01:49
→ kuma660224: 騰出掛架是當戰轟打擊任務時用的 06/27 01:50
→ kuma660224: 但台灣派戰轟任務的打擊範圍其實不會太遠 06/27 01:50
→ kuma660224: 因為海峽上起飛爬升後，彼此區域防空就互掃 06/27 01:51
→ kuma660224: 戰場太窄，長程反艦彈與陸攻彈很快就出手 06/27 01:52
→ kuma660224: 不會像以色列巴比倫行動那種來回>2500km 06/27 01:53
→ kuma660224: 台灣任務就是掛2魚叉出海立刻捕魚，回頭 06/27 01:54
→ kuma660224: 滿油起飛的話，即使轉場東岸也用不完 06/27 01:55
→ kuma660224: 甚至飛到沖繩也沒問題 06/27 01:57
推 l68726872: 看到這個還以為會是F16V大發這篇XD 06/27 02:49
推 bibiwei: 好消息 06/27 03:36
→ diechan: 講的好像真的賣了一樣 06/27 05:31
推 nanozako: 又傳又據的煩不煩？跟M1一樣，真的過了再來慶祝一番 06/27 06:36
噓 say29217074: 真的給了再報 06/27 07:31
噓 ejsizmmy: CD型買了也沒用，你是要買CD嗎？ 06/27 08:04
推 patrickleeee: CD型是多對地攻擊是嗎? 還是要裝夾倉? 06/27 09:52
→ kuma660224: 這應該是那個掛架太大的問題 06/27 10:14
→ kuma660224: F35B彈艙本身長度寬度是夠放3枚 06/27 10:14
→ scotch: 啊他們就說Sidekick只相容A/C型不相容B型啊。 06/27 10:16
→ kuma660224: 這個項目是洛馬自費，因為美國軍方覺得不急 06/27 10:17
→ kuma660224: 自費所以可能沒對規格不同的B型投資花錢 06/27 10:18
→ kuma660224: 那需要更緊致的掛架，而F35B正要改彈艙 06/27 10:20
→ kuma660224: （為了相容SDBII） 06/27 10:20
→ kuma660224: 應該是自費投資的Sidekick怕風險與難度增加 06/27 10:21
→ kuma660224: 不是F35B彈艙尺寸辦不到掛多枚4米彈 06/27 10:22
推 momijichan: 台版的AB型根本CD成份過半，作戰能力和現CD型不相上下 06/27 10:32
→ momijichan: ，只有軍盲或是炒作的才會在ABCD上靠么 06/27 10:32
→ scotch: 也許重量也會接近極限。B型掛架只有1000lb，兩枚AIM-120重 06/27 10:32
→ scotch: 712lb，加上額外掛架的重量可能就到極限了 06/27 10:32
→ kuma660224: 那就變成B型的要另外設計，自費當然省掉 06/27 10:39
→ kuma660224: 看國際客戶肯不肯集資自己投資 06/27 10:39
→ kuma660224: 像SDBII，F35B目前也只能掛4枚， 06/27 10:50
→ kuma660224: 但有說如果投資改彈艙內系統設備也能8枚 06/27 10:50
→ kuma660224: 這部分要看客戶需求變成DLC... 06/27 10:51
→ kuma660224: 由於美軍自己要肥閃B當打擊機，所以肯砸錢 06/27 10:53
→ kuma660224: 但B型空優強化大概只有缺錢的英國航艦有需求 06/27 10:54
推 firefeather: 買肥閃當小型預警機和CEC功能使用 06/27 10:55
→ kuma660224: 英國連ASRASM改內掛都省錢，暫時外掛 06/27 10:56
→ leung3740250: 某e到底在噓三小？最新的v型依舊是基於c/d，難不成 06/27 11:09
→ leung3740250: 你要買e/f? 06/27 11:09
→ moeliliacg: V型新造機的編號 不是應該是F-16V Block70/72嗎? 06/27 11:11
→ moeliliacg: 跟C/D還是E/F無關吧? 06/27 11:12
推 mmmimi11tw: 其實V就是C/D的後期型而已 06/27 11:13
→ mmmimi11tw: 此外，E/F也買不到 那個型號只有給阿拉伯聯合大公國 06/27 11:14
推 leung3740250: e/f又沒說不能夠升級成v 06/27 11:15
→ leung3740250: 只不過目前有打算升級到v基本上都是c/d 06/27 11:16
→ leung3740250: 話說對岸不少軍盲還真的以為我們的f-16a/b真的是原 06/27 11:17
→ leung3740250: 汁原味的a/b 06/27 11:17
推 mmmimi11tw: 當然可以阿XD 不過升級過後的F16V戰力就相當於blk60的 06/27 11:17
→ mmmimi11tw: F16E了XD 06/27 11:17
→ mmmimi11tw: 台灣的算是A/B皮 C/D骨這樣 06/27 11:18
→ kuma660224: F16V的V只是俗稱，正確仍是C Block70/72 06/27 11:20
推 leung3740250: c/d升級成v後其實整體上還有可能比e略好 06/27 11:21
→ mmmimi11tw: 那個V 其實是1970年代的飛行員們自己取的暱稱 Viper 06/27 11:21
→ mmmimi11tw: 應該是會比E好一點 06/27 11:22
推 leung3740250: e只是推力比較強，但f-16本身機動性就不差。相比之 06/27 11:25
→ leung3740250: 下，升級到apg-83還比較有感。 06/27 11:25
→ kuma660224: E/F型反而運動性最差....多用途戰轟化太重 06/27 11:43
→ kuma660224: 加重又增推，內油無法達成多用途戰轟航程需求 06/27 11:47
→ kuma660224: 所以CFT幾乎不可拆，又更重增阻... 06/27 11:48
推 mmmimi11tw: 以色列的F16I運動性應該也不好，載滿滿 06/27 11:52
→ kuma660224: F16E/F最大起飛重硬擠到當年F16XL戰轟同級 06/27 11:54
→ opengaydoor: 嚴格來說 E/F也是C/D吧 06/27 11:54
→ kuma660224: 不是E/F加強70％結構，蠻多不相容的 06/27 11:57
推 mmmimi11tw: 真要說的話算C/D基礎去繼續強化的，零件很多不能共用 06/27 12:10
噓 alecgood: 等確定再說好嗎?昨天還有一則新聞 美要暫緩軍售勒! 06/27 12:28
→ PsycoZero: 暫緩可能是真的，Defence News才一篇投書說 06/27 12:29
→ PsycoZero: 不管美中貿易談判結論是什麼都不能中止對台軍售 06/27 12:29
→ kuma660224: 那也不是真停，是政治操作延遲公布時程而已 06/27 12:42
→ Licaca: 暫緩？請問現在接到發價書需求，美不是得在120天內答覆嗎? 06/27 12:43
→ Piin: 遙想雷根時期的政治操作..F-16跟F-20都沒了..後來才換來IDF 06/27 12:43
→ kuma660224: 差很多，現在不是聯中反蘇了 06/27 12:44
→ kuma660224: 目前是貿易戰要對方願意下跪，不能先打臉 06/27 12:45
→ prudence: 沒啥差啊,哪天中國又搞事~國務院就過了 XD 06/27 13:00
→ prudence: 主要是G20前過,習總根本沒面子上談判桌~連談都不用談 QQ 06/27 13:00
→ prudence: 至少要G20後才行,不然習總無顏以對中國鷹派 QQ 06/27 13:01
推 mmmimi11tw: G20前就談好的話，習跟去那邊被洗臉差不多吧 06/27 13:06
→ kuma660224: 中國之後必會搞事，所以美方不愁沒時機宣布 06/27 13:08
→ kuma660224: 主要是G20前不打臉. 給點面子才能見面 06/27 13:09
→ kuma660224: 美中摩擦是國運之爭了，不可能此後幸福快樂 06/27 13:10
→ prudence: 至少要讓人家有臉上談判桌嘛,連上都沒辦法上就過頭了 QQ 06/27 13:10
→ kuma660224: 當初連美日貿易摩擦都持續幾十年蔓延各領域 06/27 13:12
→ kuma660224: 美中摩擦這和牽涉共黨問題只會更漫長 06/27 13:12
→ prudence: 是啊,問題是就算是國運之爭~狀況還是跟美俄對決不同的~ 06/27 13:13
→ prudence: 冷戰美蘇一年的貿易額=中美一天的貿易額 06/27 13:13
推 kuramoto: G20就算沒對臺軍售洗臉，香港議題也會拿來借題發揮，更 06/27 13:14
→ kuramoto: 別提原本的貿易談判，沒意外的話還是不會有結果，反正 06/27 13:14
→ kuramoto: 習被洗臉不可避 06/27 13:14
→ kuma660224: 香港問題其實還好. 那不牽涉美帝霸權 06/27 13:15
→ prudence: 是沒錯啦,問題是主事的人不能自己帶黑臉啊 XD 06/27 13:16
→ kuma660224: 美帝也不會真的介入香港事務. 06/27 13:16
→ prudence: 香港如果取消關稅自治區,哪就等於中國沒了小金庫~問題大 06/27 13:16
→ kuma660224: 美帝對香港考慮抽走特殊地位，本質是對付中國 06/27 13:16
→ prudence: 裴洛西跟一堆議員要改法,2020前如果沒有特首真普選.就要 06/27 13:17
→ kuma660224: 美國不是真正在意香港，是要找那個梗 06/27 13:18
→ kuma660224: 來趁機打擊中國. 06/27 13:18
→ kuma660224: 因為美國自我要求要出手有正當性 06/27 13:18
→ prudence: 視狀況改變香港的關稅地位.如果有2/3的議員簽署~就能避 06/27 13:18
→ prudence: 免總統的否決權,所以真的搞下去.三普也幫不上忙 QQ 06/27 13:19
→ kuma660224: 需要藉口動手...但香港本身不影響美帝霸業 06/27 13:19
→ prudence: 所以川普一直不對香港問題發言下重話 QQ 06/27 13:20
→ prudence: 當然是不影響啊~問題是中國那邊影響很大唷 XD 06/27 13:21
→ kuma660224: 香港事件對美帝是可大可小，看對方是否低頭 06/27 13:36
→ kuma660224: 已談到90％的協議能被承認繼續談，就沒事兒 06/27 13:36
推 a5mg4n: 有CFT的話，一般任務時就不用掛中線油箱了吧 06/27 14:11
推 kira925: 沒什麼道理只用CFT 可以在上面待命就會盡量裝 06/27 14:18
推 mmmimi11tw: 要用到那種東西的場合應該還是會掛副油箱 06/27 14:27
推 xwingxwing: 香港人要把問題國際化 那大家想要看什麼？ 06/27 14:30
推 b777300: 229EEP萬歲 06/27 15:05
推 b777300: GE132也可以 06/27 15:08
推 ilovebmw: 過渡時期最好的選擇 06/27 15:35
推 sharkleos: 台灣應該會用GE的129發動機 06/27 16:29
→ rtwodtwo: 一定用EEP229 多個不同體系的發動機 想搞死地勤嗎? 06/27 16:47
→ edison: 那個問題不大 不到60顆的M53都自成一系了 06/27 17:04
推 thigefe: 買GE就對了 06/27 17:32
→ PsycoZero: 我們用F100那麼久了幹嘛換F110 06/27 17:34
→ kuma660224: 你以為空軍很愛收集少量m53嗎.... 06/27 17:42
→ kuma660224: 除非是撿到F119或F135, 不然沒事別自找麻煩 06/27 17:44
推 JosephChen: 現在連"傳"都可以變成利多喔 06/27 17:49
推 momijichan: 以台灣的環境來說PW或GE應該都合用，看有決定權的人考 06/27 18:00
→ momijichan: 量什麼吧 06/27 18:00
推 kira925: EEP229就是共通 129就好處是不會一次把所有F-16停飛 06/27 18:06
→ kira925: 但說實在這個好處沒很大... 06/27 18:06
→ kuma660224: 1990年代229初期還不穩定會有那種考量 06/27 18:12
推 momijichan: 其實229eep和台灣現役的220應該只有尺寸接近吧，當然 06/27 18:12
→ momijichan: 如果維修程序沒差太多的話還是會比較快上手 06/27 18:12
→ kuma660224: 但現在229穩到不行，就別跟地勤後勤過不去了 06/27 18:13
→ kuma660224: 不同引擎正常不會配置在同個基地 06/27 18:13
→ kuma660224: 台灣這麼小,若才轉降幾十公里遠就無法整備 06/27 18:14
→ kuma660224: 那樣對戰時出勤率妥善率很不方便 06/27 18:15
→ kuma660224: 後勤體系是越互通越簡單越好. 06/27 18:16
→ darksnow: 現在這個時間點甚麼都沒拿到，不傳一下據一下讓網路音量 06/27 19:03
→ darksnow: 維持到9月高教機出廠，那後面就可能被拿來作文章 06/27 19:04
→ darksnow: 反正這種據系列愛傳的就是平常不看軍事新聞的政治熱衷者 06/27 19:04
推 rommel1: 傳聞滿天飛 看來F-18.F-15.F-35都出局了 06/27 19:06
→ ejsizmmy: 最好不要買，不然又一個阿里山 06/27 23:41
→ ejsizmmy: 不是F18 F15 F35出局，是臺灣出了F35 F15 F18的局 06/27 23:42
→ ejsizmmy: 如果買得到，十年前就會買了，現在買不到，未來只可能 06/27 23:42
→ ejsizmmy: 有f35 06/27 23:42
推 mmmimi11tw: 台灣已經錯過買前面那兩種的最佳時機了 06/27 23:44
推 kira925: 超蟲不是最佳時機但至少USN還要繼續用 老鷹就算了吧 06/28 00:07
推 rtwodtwo: 現役220 未來要換發也會變成229啊 遲早要換的 06/28 01:27
推 MartianIT: 新買的F-16V千萬要選數位飛控啊 06/28 03:45
推 momijichan: 現在也很難要洛馬生出類比飛控，而且現在台版的V升級 06/28 07:07
→ momijichan: 案連防撞地都能上，其實飛控也不重要了吧。 06/28 07:07
→ scotch: 新飛機老美也不太可能賣類比飛控，1988年開始的F-16C/D bl 06/28 08:12
→ scotch: ock 40 就已經在用數位飛空了，我們的F-16算是最後一批類 06/28 08:12
→ scotch: 比飛控 06/28 08:12
推 MartianIT: 類比飛控能裝防撞地嗎?? 06/28 08:38
→ fantasyhorse: 買f16又變一個阿里山???????? 06/28 08:55
→ kuma660224: 類比飛控可裝防撞地，因為有數位轉類比模組 06/28 09:17
推 momijichan: 印象中之前看過：台版的V弄了台特別的電腦讓數位介面 06/28 09:17
→ momijichan: 能和類比飛控做轉換，也因為搞過台版的V讓全世界無論 06/28 09:17
→ momijichan: 哪個世代的F-16都有升級V的可能，雖然還是要考慮機體 06/28 09:17
→ momijichan: 剩餘壽命就是了 06/28 09:17
→ kuma660224: 國民機市場優勢....什麼怪機絲都有大市場 06/28 09:17
→ kuma660224: 廠商客戶都願意幫它投資研發生產落實 06/28 09:18
→ kuma660224: 多數純數位飛控的飛機仍沒有防撞地功能 06/28 09:22
→ kuma660224: 類比戰隼反而比大家早，因為有足夠商機 06/28 09:22
→ kuma660224: 大部分數位飛控新4代可能飛到除役都不實裝 06/28 09:23
→ mmmimi11tw: 現在也沒有歐美大廠在搞類比飛控了吧，想要人家還不一 06/28 09:48
→ mmmimi11tw: 定有 06/28 09:48
噓 MartianIT: 所以F-16改V可以用探路者夾艙做自動地貌飛行了嗎? 06/30 07:00
→ kuma660224: F16V為何讓樓上氣到噓了... 06/30 10:25
→ mmmimi11tw: 幹嘛噓阿XD 06/30 10:58