→ millennial: 難道你是ＣＩＡ分析官！？07/21 10:41
推 lc85301: 讚讚讚把南海變中國領海07/21 11:22
→ hsinhanchu: CIA分析官這樣子瞎矇絕對被扔出蘭利總部07/21 11:23
→ LI40: 退役出席軍官跟退役船隻要被打靶的關聯性是啥07/21 11:57
→ LI40: 這推測也太牽強07/21 11:58
推 suitup: 在沒有資訊公開 言論自由概念的國家 就是只能瞎猜07/21 12:21
→ ggtyper2013: 我還以為是新浪呢07/21 13:42
→ yonan0527: 這是不是簡體字翻譯過來的07/21 14:27
推 bartwang: 有擊沉嗎? 現在美軍的艦艇很難沉，中國的呢?07/21 15:55
→ dreeee: 現在軍艦都薄皮 說難沉也還好07/21 16:58
→ kuma660224: 不，難沉跟皮厚皮薄無關. 是靠隔間防火防爆07/21 17:04
→ mmmimi11tw: 看損害控管能力如何07/21 17:06
推 bartwang: 嗯，如果純粹以空船來說的話呢07/21 18:00
遠望四號就沒有被擊沉，後來拖去天津拆解的。
※ 編輯: longyin (45.76.56.242 美國), 07/21/2019 18:01:23
→ t72312: 空船沒油料彈藥 07/21 18:03
→ kuma660224: 沒油彈是不會爆炸，不過可燃物還是很多 07/21 18:33
推 mmmimi11tw: 實際上要裝油彈才能夠模擬真實效果 07/21 18:37
→ kuma660224: 測試通常只求測命中與否. 效果不是重點 07/21 19:30
→ kuma660224: 因為只要能中，中1顆不夠可以再打10顆 07/21 19:30
→ kuma660224: 蘇聯經驗真正該模擬是強力欺騙與干擾的情形 07/21 19:31
→ kuma660224: ASBM實用問題在導引環節體系太複雜了 07/21 19:32
→ kuma660224: 早在80年代蘇聯就已經解決命中問題 07/21 19:32
→ kuma660224: 但導引指揮體系處處是可能弱點 07/21 19:33
→ kuma660224: 不像傳統發射載具是自己帶雷達光電，保證辨識 07/21 19:33
→ kuma660224: 能射能中只是達成80年代已實證基本門檻 07/21 19:39
→ lookinto: 除役儀式出現的軍官比較可能是以前 07/22 00:52
→ lookinto: 在此艦服役過的軍官 尤其可能是艦長 07/22 00:53
→ lookinto: 跟未來要做靶船的任務 不太可能有關係 07/22 00:54
→ lookinto: 那艘船除役不請以前該艦的官兵 反而請 07/22 00:56
→ lookinto: 與此艦不相關但要炸掉這艘船的人 07/22 00:57
→ lookinto: 否則 這不是紀念的除役儀式 而是祭旗 07/22 00:58
→ lookinto: 的軍令宣達儀式 07/22 00:59
→ lookinto: 若是如此 這不是紀念的除役儀式 而是祭旗的軍令宣達儀 07/22 03:37
→ lookinto: 式 07/22 03:37
→ sinxccc: 火箭軍原來是陸軍，軍官在補給艦上服役過的可能性太低了 07/22 07:22
→ sinxccc: 推測是接收方軍官的話，也是合理的 07/22 07:23
噓 promaster: 腦補強身 07/23 10:21