Re: [討論] M1A2T戰車阿是真的可以走橋樑跟高速公路

[hayate232 (CY)]

※ 引述《kira770422 (ChanWalker)》之銘言：
: 主標：M1A2T戰車阿是真的可以走橋樑跟高速公路？？？
: 主文：
: https://forum.ettoday.net/news/1493860
: 看了這一篇自稱是飛彈專家的言論，也沒有說明到底戰車可不可以走高速公路或橋樑？整
: 篇搞得好像台灣一般民間公司可以維修戰車，那是不是跟政府比較好的企業就可以維修？
: 到最後就是政府發大財而已，這位博士是來為小英鋪路嗎？？？

內文啥都沒說，我是戰駕兵 可以說吧?

砂石車都可以了 為什麼 M1A2T 不能..

如果你說是會把柏油路弄壞，我只能說 會弄壞柏油路又不是M1A2的專利，只要是履車
轉彎的時候都有機會把 柏油路 掀開.. 尤其使用原地轉向這功能

國軍招募的時候都是先用板車運到市區，M60A3 再開下來展示，開的人當然也要很小心
轉彎過猛 路面會被掀開。

還有一種方法就是鋪墊子

所以我說..換弄壞路面絕對不是因為重量，而是因為他是履車啊!  今天就算不是M1A2T
一個怪手都能把柏油路面掀開。

為什麼用板車? 除了耗油問題，再來就是 平承時代，非戰時期 馬路都鋪不好了，沒事
把履車開在馬上上幹嘛，是閒路鋪的不夠多喔。

戰爭時期 誰還管你柏油路美不美觀阿，腦袋在想啥。

搞清楚前因後果阿XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.106.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1563761077.A.76D.html
推 mmmimi11tw: 柏油破壞者(X
→ peterlee97: 某幾位只是單純反對m1的理由伯而已==
推 rinkai: 就算你說剪力，啊不會車載喔
※ 編輯: hayate232 (220.141.106.137 臺灣), 07/22/2019 10:14:42
推 MattOwl: 邏輯推
→ sdiaa: 現在履帶有加橡膠 鋪面受損應該會比挖土機低一點
推 sfsm: 這就是很標準的無視不在乎案例
→ kuma660224: 平時不太走是怕擾民啦，之前台中郊區有出營區
→ kuma660224: 輪甲車出門還好，戰車平時常自我設限
→ kuma660224: 演習有時還故意以輪甲來模擬主戰車
→ kuma660224: 因為出門比較放心. 較不易弄壞什麼被罵
→ kuma660224: 那不是露胸部道歉就能解決的？
推 peterlee97: 兩年前澎湖演習戰車不就直接在大白天在馬路上趴趴走了
→ peterlee97:  有差嗎？
推 gunng: https://youtu.be/K4Ezr_-eDeY 之前M60A3不就在馬路上開過
→ gunng: 了
推 yuzuOuO: 看到樓上的影片突然想到
→ yuzuOuO: 台灣道路都種滿行道樹，高度看起來差不多會擋住戰車觀瞄
→ yuzuOuO: 設備
→ yuzuOuO: 這在戰時會不會有什麼影響
→ moeliliacg: 你有一門120mm主砲+12.7mm機槍+7.62機槍+1500匹馬力
→ moeliliacg: 樹會是什麼問題嗎?
→ moeliliacg: 稍微移動下就好了 而且如果要利用建築物或地形打防守
→ moeliliacg: 那時你也不會在馬路中間
→ moeliliacg: 就算真的被樹擋到了 沒有什麼是50機槍解決不了的
→ moeliliacg: 而且台灣採購清單中包含遙控武器站 車長也不需要出來
推 whitefox: 機槍曳光彈打樹木超好玩的
→ whitefox: 一打到就起火,於是裁判官立刻叫停直接解散吃便當
→ kuma660224: 擋住視界是問題，但也不是問題
→ kuma660224: 城鎮郊區戰場打起來，砲擊壓制是常見
→ kuma660224: 很多東西都會被炸倒炸爛
→ kuma660224: 樹會擋你視線，但樹也擋對方視線
→ kuma660224: 而守方在伏擊，通常可以選擇經營戰場
→ kuma660224: 可以弄適合自己伏擊，對方卻看不到你的位置
推 PAULDAVID: 當年第一次開11車出操 看學長車爬過的路面想說還好嘛
→ PAULDAVID: 到了黃昏收操又經過同段路 那個路面...嘿嘿嘿 先說好我
→ PAULDAVID: 我們全營的車履帶都有裝橡膠塊
→ PAULDAVID: 整個連移動完還不是照樣馬路殺手