噓 moeliliacg: 美國六代機儘管還沒正式出來 但根據目前所得的訊息07/22 21:24
→ moeliliacg: 似乎跟你說的完全不同07/22 21:24
→ t72312: 你說的那個叫鋼彈吧07/22 21:24
→ t72312: 為什麼飛官要精通程式語言 果然是鋼彈看太多07/22 21:25
→ moeliliacg: 另外你這各國不知道是以誰當標準 光台灣裝備的四代機07/22 21:25
→ kuma660224: 先看id.....嗯嗯07/22 21:26
→ moeliliacg: 就超過300架了07/22 21:26
→ hello152: 看了下ID，ok07/22 21:26
→ t72312: 其實六代直接用腦波控制 手腳砍斷削成人棍更猛喔07/22 21:27
→ moeliliacg: 另外你這世代劃分也有問題 第二世代不是超音速 而是07/22 21:27
→ moeliliacg: 2倍音速了 超音速那是1.5代的事情07/22 21:28
噓 cwjchris: 吃我米諾夫斯基粒子07/22 21:28
推 rommel1: 未來可能會搞高低混合 解決六代機太貴問題07/22 21:28
→ t72312: 現在就高低混合了啊07/22 21:29
噓 mmmimi11tw: 最後一段那不叫戰鬥機那叫太空梭2.007/22 21:29
X-37B，歸類為下一世代戰機
→ t72312: 老美也還沒把F-15 F-16退光光07/22 21:30
※ 編輯: b777300 (114.137.133.93 臺灣), 07/22/2019 21:34:30
噓 mmmimi11tw: 你說的第六代美國以前有五架然後爆掉兩架07/22 21:33
FA-XX?只是把現有的能力在提升，充其量不過是5.5代
→ mmmimi11tw: 現在去飛機博物館還找得到07/22 21:33
噓 Mecklinger66: 六代機其實配備曲速引擎、抗燒蝕護盾、向量魚雷、速07/22 21:33
→ Mecklinger66: 度可以到曲速9.99節07/22 21:33
是量子魚雷
※ 編輯: b777300 (114.137.133.93 臺灣), 07/22/2019 21:37:01
推 F16V: 你的標準很特別 07/22 21:36
→ mmmimi11tw: X37飛不到中軌道哦 07/22 21:37
是現在的大小不行，以後會放大，現在是實驗機
推 ssarc: 未來是一艘企業號定勝負 07/22 21:39
噓 mmmimi11tw: 而且X37根本就不需要上太空站，這種無人的東西可以自 07/22 21:40
無人的確不需要太空站，但如果需要駕駛員後就需要太空站
→ mmmimi11tw: 己在軌道上待一年 07/22 21:40
→ kuma660224: 7代要有手有腳，需要新人類操作 07/22 21:40
推 CentaurM83: 未來的企業號會飛在天空 還有反物質飛行魚雷 07/22 21:41
※ 編輯: b777300 (114.137.133.93 臺灣), 07/22/2019 21:49:33
→ mmmimi11tw: 那你可能要去找找為什麼美國要取消太空梭計劃 07/22 21:50
主要是高價低效益，但現在的火箭發射技術可以大大節省成本
推 t72312: 7代應該是R-type等級的 打外太空怪物07/22 21:51
※ 編輯: b777300 (114.137.133.93 臺灣), 07/22/2019 21:52:21
→ mmmimi11tw: 火箭發射技術目前都還只是初期而已阿，還是會有失敗07/22 21:56
現在的獵鷹系列已經具備25噸近地、10噸同步軌道載酬，成本可以壓到7800萬美金，未來
全回收技術成功，預估可降低到1000萬美金以下
→ mmmimi11tw: *低成本 07/22 21:56
※ 編輯: b777300 (114.137.133.93 臺灣), 07/22/2019 22:10:06
推 sdiaa: 一戰成千上萬?? 07/22 22:05
→ vandervaal: 一個空域能進來的戰機應該是固定的吧07/22 22:09
噓 barbarian72: 又再幻想07/22 22:10
幻想？
20年前跟你說10年後會有無人飛機能再外空滯留三年，你也會說我是幻想吧？
推 leepingyo: 其實連星際爭霸戰也是打團體戰，很難一打百07/22 22:12
※ 編輯: b777300 (114.137.133.93 臺灣), 07/22/2019 22:15:14
→ kuma660224: 要拼數量或少量極限黑科技，是看攻防效益 07/22 22:13
→ mmmimi11tw: 你知道造一架太空梭要多少錢嗎07/22 22:14
→ mmmimi11tw: 美國搞了五架 一架120億美元，縮小版取個4分之1好了也 07/22 22:15
現在的材料技術越來越成熟，相對的成本越來越低，早期太空梭主要是鈦合金製程昂貴，
現在新製程已經大大縮減成本，現在還有新的隔熱材料，效能遠遠比上一代太空梭使用的
還要好，成本也低
→ mmmimi11tw: 就是30億 07/22 22:15
噓 barbarian72: 很抱歉你的幻想已經突破天際了07/22 22:16
※ 編輯: b777300 (114.137.133.93 臺灣), 07/22/2019 22:23:00
→ mmmimi11tw: 一架X37B就差不多這個價錢07/22 22:19
※ 編輯: b777300 (114.137.133.93 臺灣), 07/22/2019 22:30:57
→ kuma660224: X37系列因為燃料劇毒很不適合當空軍戰機 07/22 22:45
→ kuma660224: 空軍戰機需要求能每日出勤，戰地整備07/22 22:46
→ mmmimi11tw: 火箭燃料是很毒的 07/22 22:47
→ kuma660224: 不需依賴啥大型助推器，要隨時自力起降07/22 22:47
→ kuma660224: 小型太空梭只適合給情報單位當特殊任務機 07/22 22:47
→ mmmimi11tw: 說是各國其實也就只有美國有這技術跟資金 07/22 22:48
→ kuma660224: X37若軍用任務化，會比較類似SR71那種定位 07/22 22:49
→ kuma660224: 而非日常隨時巡邏戰機的定位07/22 22:49
→ mmmimi11tw: 會有點類似隨傳隨到的可回收偵察衛星 07/22 22:51
→ patrickleeee: 你可不可以去幻想軍武板PO阿 07/22 22:59
噓 tyce8ton: 不可能如果只有50架那很多大規模任務根本不夠07/22 23:01
噓 tyce8ton: 50架扣掉訓練維護，基本上能作戰的數量能有40架就非常好 07/22 23:03
我不是說美軍，是說英法德國之流
→ tyce8ton: 了 07/22 23:03
噓 tyce8ton: 你假設執行台灣的防衛任務，光是空戰，對登陸部隊的打 07/22 23:07
→ tyce8ton: 擊就是極限了，對敵放基地跑道的工具，你載彈量根本不 07/22 23:07
→ tyce8ton: 夠07/22 23:07
→ mmmimi11tw: 這種放在太空的東西基本上是全球打擊，如果單純防衛台07/22 23:09
→ mmmimi11tw: 灣的話效率非常低 07/22 23:09
如果搭配上雷射系統？
→ tyce8ton: 你會覺得飛機的總數下降除了多功能性以外，其實是戰爭 07/22 23:11
→ tyce8ton: 的規模被核武器限制了，其實高技術的來取代規模，來取代07/22 23:11
→ tyce8ton: 數量，在傳統武器威力的限制下有其上限 07/22 23:11
→ tyce8ton: 那定位就是戰略打擊，根本不是一般的戰機了07/22 23:13
推 tyce8ton: 以攻擊南聯盟為例子，美歐聯軍都要進行那麼長的空襲，如 07/22 23:17
→ tyce8ton: 果真的用你腦補出來的下一代空軍去打，各國的出動架次要07/22 23:17
→ tyce8ton: 有多少 07/22 23:17
→ tyce8ton: 有了ai也不帶表常規武器的威力會打規模的增強07/22 23:18
外空投射武器本身就具備超高速突防與破壞能力
推 tyce8ton: 武器的過時是指其功能被取代，20-50架跟本不夠取代現有 07/22 23:22
跟五代戰機形成高低配置，如同F-22與其他四代戰機的搭配
→ tyce8ton: 戰機的功能，其實你說的5代機在對地打擊，對地火力支援 07/22 23:22
→ tyce8ton: 方面已經是cp值非常差了 07/22 23:22
→ mmmimi11tw: 所以看看就好XD07/22 23:23
X37B實驗材料+X47實驗無人化=外空戰機
推 tyce8ton: 5代機在制空權取得後還有外掛模式，讓他當作4代機使用，07/22 23:25
→ tyce8ton: 你的空想戰機呢？07/22 23:25
※ 編輯: b777300 (114.137.133.93 臺灣), 07/22/2019 23:29:23
※ 編輯: b777300 (114.137.133.93 臺灣), 07/22/2019 23:31:31
※ 編輯: b777300 (114.137.133.93 臺灣), 07/22/2019 23:32:36
推 tyce8ton: 機隊規模的減少其實是常規武器的使用效率提高，和對戰 07/22 23:32
→ tyce8ton: 爭規模的預計減少，但在精確打擊的效能目前已經發展到一07/22 23:32
→ tyce8ton: 個很高的水平，只要不能提高武器威力跟本不能再所小規 07/22 23:32
→ tyce8ton: 模，美軍一直延長b52,f15的壽命就是證據 07/22 23:32
推 tyce8ton: 你說突防能力強可以啊，但威力上升是3小 07/22 23:34
→ tyce8ton: 你是說用外太空丟下來的位能？ 07/22 23:35
→ tyce8ton: 現有技術下威力的提升其實是受到很多的限制的，你說的 07/22 23:36
→ tyce8ton: 突防在現在戰爭中得占比也沒有那麼大 07/22 23:36
→ tyce8ton: 以最近一次的戰俘導彈攻擊為例，近60顆當中被攔截了多 07/22 23:38
→ tyce8ton: 少 07/22 23:38
推 tyce8ton: 再來在主要防空目標破壞後，很多攻擊都是必定命中，你就07/22 23:41
→ tyce8ton: 算把被攔截機率減少到原來的1/10，在空襲的後半段單純 07/22 23:41
→ tyce8ton: 的空對地上根本是沒有影響07/22 23:41
推 tyce8ton: 太空戰機就算真的有也是當作特殊的戰略打擊用來打擊， 07/22 23:45
→ tyce8ton: 衛星或是地面高價值目標，不能取代傳統任務 07/22 23:45
太空戰機主要任務目標的確是敵方衛星與斬首行動
→ mmmimi11tw: 你太認真了www 07/22 23:47
※ 編輯: b777300 (114.137.133.93 臺灣), 07/22/2019 23:51:08
推 tyce8ton: 也是他不用思考發文，我認真就輸了 07/22 23:50
推 tyce8ton: 但是斬首完還是有很多目標如野戰防空，或是其他地面目 07/22 23:53
→ tyce8ton: 標要打擊所以就算有太空戰機也不能取代傳統戰機 07/22 23:53
→ LI40: 這篇是不是再找一個稱FAIRY的星球的人類組織的戰鬥機？ 07/22 23:57
推 MotleyCrue: 擺明來釣的 大家這麼認真？ 07/23 00:10
推 lc85301: 第七代是滅星者嗎（ 07/23 02:13
噓 wey3293548: 暑假到了 07/23 07:04
推 Lincoln: 要看國家大小和政經實力，愈強的國家機隊數量不太可能太 07/23 07:41
→ Lincoln: 縮編 07/23 07:41
→ kuma660224: 縮編部分原因是90年代航電改進多用途化 07/23 08:22
→ kuma660224: 70年代大國通常空戰機與打擊機分開 07/23 08:23
噓 jansan: 不用暑修嗎？ 07/23 09:21
→ MOONRAKER: 1975年包可華還是誰就說了，依照國防裝備漲價的速度 07/23 10:40
→ MOONRAKER: 2000年的時候美國海空軍將只有一架飛機 07/23 10:41
→ MOONRAKER: 一三五空軍開 二四六海軍開 星期天海陸可以開半天 07/23 10:42
噓 saw6904: o_0 07/23 10:43
→ valkyrie3812: 我已經跳票19年了，還是某篇小林源文某漫畫那樣，打 07/23 11:11
→ valkyrie3812: 完WW3文明退化到2戰時期的空戰。 07/23 11:11
→ MOONRAKER: Sorry不是Buchwald說的 是FreeBSD fortunes 07/23 11:18
→ MOONRAKER: 引用Norman Augustine (1975-77陸軍部長) 07/23 11:20
→ MOONRAKER: Sorry, 副部長，Under Secretary 07/23 11:30
推 lwei781: 六代不是全波動化? 07/23 20:39