Re: [討論] M1A2T戰車阿是真的可以走橋樑跟高速

[zaku7777 ()]

我不清楚T85是打什麼彈,M203是M433 HEDP,穿甲力大約50mmRHA左右,
比50機槍好,相當於俄製14.5機槍的AP彈,
其他差別在於40榴的彈道並非直線,以及最大射程只有400m.

至於MK19則是M430A1 HEDP,穿甲力大約75mmRHA左右,略好於
M242 25mm鍊砲的M791 AP彈,但遜於M919 APFSDS-T彈.
最大射程可到2000m,當然純肉眼打1km左右也是個問題了.

基本上,這只能算是反輕甲之類的東西,打MBT太難.

關指部有配標槍,
陸戰隊TOW與標槍都有,陸戰隊實在正常很多,它的步兵營都配了三具標槍.

2015年通過增購的TOW-RF與標槍(彈藥,無發射器),都已經買了,
前一陣子M1A2T通過時,又附帶了一批TOW與標槍(因為是續購,所以不用上DSCA).

如果前後兩批都到位的話,
那常備旅的機步營反甲排與步兵旅的反甲連應該都有著落了.

66,
既沒那麼好但也沒那麼差,2020年以後,我想陸軍終究還是要買紅隼的,
因為66一再整檢也是有限度的,紅隼正面反面意見都很多,這先不管,
但我是比較支持萬金油方案,而不是穿甲特化...

至於排級支援武器又是另一回事了...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.109.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1563824596.A.41B.html
推 leung3740250: 最理想的配置是66 hedp，at4  hp，106，標槍/tow
→ leung3740250: 400mm穿深的傳統at4還是紅隼都很尷尬，現在400mm的
→ leung3740250: heat連沒掛era的mbt側面都很難打得穿。
→ leung3740250: 返輕甲66 hedp一樣能幹
→ kuma660224: 紅隼/AT4重點不是反主戰，是反輕甲.
→ kuma660224: 說尷尬是老是錯誤期待，只靠步兵不靠外單位
→ kuma660224: 紅隼/AT4提升穿甲是連未來加強版甲車一起打
→ kuma660224: 因為那好歹要服役幾十年，未來會碰上更重的
→ kuma660224: 先階段不是為了要那穿甲力，而是要它射程
→ kuma660224: 紅隼/AT4有效射程是靠提升彈道穩定性與初速
→ kuma660224: 能讓火箭兵離敵軍的隨車步兵遠一點出手
→ kuma660224: 這對使用效率的影響遠超過穿甲力提升
推 e9837704: 66之前被特戰嫌到爆，太重嚴重影響行軍
→ afv: 我以為LAW以摧毀裝甲車為主，對主戰車只是牽制騷擾
推 NKN: 紅隼跟66那種全拋式反裝甲武器都要面臨瞄具太爛無法升級問題
→ NKN: 美國陸軍也經開始更普遍配發M3古斯塔夫砲了 紅隼只是個比66好
→ NKN: 的選項 但長遠來說全拋式火箭可能會被淘汰
→ NKN: 取而代之的是SMAW或RPG-32那種瞄具重複利用的方式
推 leung3740250: 輕甲充其量也就防30～40mm  apfsds而已，66mm hed
→ leung3740250: p已經夠打穿輕甲了。而有era/間隔裝甲的甲車已經有
→ leung3740250: 扛下同樣是400mm穿深的rpg 7戰例。
→ kuma660224: 全拋火箭不會被淘汰，瞄具也能搞快拆
→ kuma660224: 尤其LAW這種小型的，不佔編制的
→ kuma660224: 根本不可能被十幾公斤佔編制的換掉
→ kuma660224: 定位根本不一樣