Re: [新聞] 美國陸軍(又)要生產M72

[ArthurJack (Weston)]

說到海上力量，韓國在艦載防空的部分的進度好像比日本快一些了


https://www.youtube.com/watch?v=-YYapyrhLxY


韓國國產的海弓艦載防空飛彈已經試射過了


日本的新式艦対空誘導弾

好像要到2023年才有原型出來

http://www.jwing.net/news/12921


然後韓國很早就把國產垂直發射器使用在艦艇上


(日本好像一直都用美系VLS....)

__________________________________________


日本的防空飛彈我去查了資料可能會基於AAM4空對空飛彈

跟台灣做海劍2的思維差不多

不過韓國是基於他們國產的防空飛彈來做的

https://www.youtube.com/watch?v=mM9OTB71j84

__________________________________________


不確定韓國海軍有開始部屬使用海弓飛彈了沒?


好奇台日韓到底誰的艦載防空會先上線服役?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.85.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1563868957.A.181.html
推 kdjf: 你是不是回錯篇了XD
推 goiohi: 日本在30FFM的設計很詭異啊... 那麼大噸位的船武裝有夠鳥
→ moeliliacg: 日本的神盾艦一直有在更新Baseline 而且跟美國合作
※ 編輯: ArthurJack (118.168.85.234 臺灣), 07/23/2019 16:16:33
→ moeliliacg: SM-3 也模擬攔截成功
修改了標題，謝謝提醒
※ 編輯: ArthurJack (118.168.85.234 臺灣), 07/23/2019 16:18:26
→ moeliliacg: 日本的國產飛彈更多的是作為技術儲備或備援
→ moeliliacg: 通常主力依舊是美系產品為主
→ dreeee: 自衛隊自己都不想用國產貨
→ darksnow: 陸自&海自的反艦飛彈部隊:拎工蝦?
→ darksnow: 空自:若只是技術儲備我幹嘛要AAM-4一戰20年?
→ darksnow: 拜託一下，飛彈很多種，別一竿子挑全部
→ PsycoZero: FFM是超級打雜船，要找飛彈快艇跟DE之間取得平衡
推 zaku7777: 30FFM一是為了省錢,四格MK41只裝一格
→ zaku7777: 二是過度武裝是要付代價的,而日本人已經付過
→ zaku7777: 現在美軍在前,所以沒必要過度武裝折騰自己
推 ms07b3: 海弓3應該比較好吧，規格贏很多
推 goiohi: 之前是不知道在哪看到30FFM的雷達不能導ESSM
→ goiohi: 那VLS要幹嘛...
推 a5mg4n: VLA
推 mmmimi11tw: 其實日本用美式的武器就好了阿
→ mmmimi11tw: 標準品質好有口碑
→ kuma660224: 日本直接參與SM3研發生產...
推 mmmimi11tw: 全世界也只有標準三有船上攔截的實戰經驗XD
→ defenser: 又不是用國貨就一定比較強
→ vt1009: 美國人對日本軍人戒心很深自衛隊只是美軍禁臠 永遠的零
→ vt1009: 電影就有美國人在大聲軍國主義復甦要禁止這股風氣!
→ vt1009: 日本國內官商勾結肥貓門神一隻都沒少自製研究出包追加預算
→ vt1009: 整體價格膨脹到令人吃驚使用反應差評這些缺點一個都沒少
→ vt1009: 內閣尤其財務省一向支持跟美購因為價格透明成熟可靠補保方
→ mmmimi11tw: 沒有斷句我還是看完了(X
→ vt1009: 便 美國也可遙控自衛隊現況政治上輸誠
推 defenser: 韓國的艦載KVLS是為了發射國產巡弋飛彈用才自行開發
→ defenser: 還有我不懂為什麼明明提防空系統卻只有算飛彈，日本海自
→ prudence: 真的對抗意識超強 Orz
→ defenser: 的AESA(FCS-3系列等)都不算防空系統是什麼邏輯...
→ defenser: 講白點台灣是買不到RAM與ESSM才自行開發海劍羚與海劍二
→ defenser: ，日本買得到國外好貨幹嘛不買？
→ defenser: 對日本來說，市場上沒有現貨可買的超音速反艦XASM-3才有
→ defenser: 自力研發的必要