→ kuma660224: F35是某些部分用吸波“材質”,而非“塗料” 07/31 14:54
→ kuma660224: 對塗料依賴度較低，但仍有大量塗料表面要照顧 07/31 14:54
→ kuma660224: 所以雖然單價已降低，養護還是比4代麻煩 07/31 14:56
→ kuma660224: 導致之前爽用戰隼的國家，換機開始唉唉叫.... 07/31 14:57
→ kuma660224: 這短期也無解，方案就是砸錢錢錢錢錢.... 07/31 14:59
→ kuma660224: 也許該弄個破產版5--代，無特殊塗料... 07/31 15:00
→ kuma660224: 反正SU57不少艙蓋仍比照4代，方正無鋸齒 07/31 15:06
→ kuma660224: 應該也是訴求窮國好養，不必浪費時間補塗料 07/31 15:07
F-15E一小時養護要一萬七千鎂，F-35A是一萬八千鎂
是真的很貴
※ 編輯: diechan (210.240.34.107 臺灣), 07/31/2019 15:08:58
推 t20056: 日本不是要買100架F-35?那這樣日本不就會破產? 07/31 15:09
→ t20056: 18000美金然後乘上100，成本很高耶 07/31 15:10
→ awhat: 他們的F15要退了吧，F15養護也不便宜 07/31 15:12
→ moeliliacg: 破產什麼? 日本現在養的可是200架F-15 而且還是部分 07/31 15:14
→ moeliliacg: 特規版 F-35的維護費用也就比F-15略高一點 07/31 15:15
→ moeliliacg: 更別提他們還只用了1%GDP在軍費上 07/31 15:16
→ moeliliacg: 別小看世界第三大經濟體的實力好嗎 07/31 15:17
推 awhat: 記得之前有看到篇文章說部分F-15J因為老舊養起來更吃力 07/31 15:19
→ awhat: 忘記在這裡還是尖端FB看到的 07/31 15:19
→ kuma660224: 所以我之前說昂貴或便宜，觀感跟過去經驗有關 07/31 15:20
→ kuma660224: 之前用特規老邁大和鷹，還是輕型國民戰隼 07/31 15:21
→ kuma660224: 養肥閃後感覺可能不一樣.... 07/31 15:22
→ kuma660224: 美帝玩過更麻煩的F117/B2A與F22.... 07/31 15:22
→ kuma660224: 覺得肥閃比較輕鬆，但其他盟國經歷不一樣 07/31 15:23
推 momijichan: 當初多賣幾台F15給盟國就更多人知道痛了 07/31 15:57
推 newstyle: 難怪女明星都不喜歡4K以上的畫質，那幾乎素顏了 07/31 16:13
→ kuma660224: 真5代連艙門蓋都盡量減少，導致拆1個零件 07/31 16:31
→ kuma660224: 從1個艙門，把前面ABCDE零件都拆出 07/31 16:32
→ kuma660224: 就算零件設備減少的單發肥閃，也搞得很累 07/31 16:33
→ kuma660224: 艙門要開還要先自己幹掉匿蹤填縫料 07/31 16:34
→ kuma660224: 全部裝回去，還要再重做匿蹤填縫 07/31 16:35
→ kuma660224: 所以美帝希望零件超耐用，還要ALIS自主分析 07/31 16:36
→ kuma660224: 盡量避免覺得怪怪就拆開看看的4代模式 07/31 16:36
→ mmmimi11tw: 他是想辦法直接弄在機身材質裡面吧 07/31 16:37
→ kuma660224: 這也暗示零件壽命不行的，只適合自製偽5代 07/31 16:38
→ kuma660224: 就像4代大拉皮，開門開縫都沒啥關係 07/31 16:39
→ kuma660224: 塗料也只搞局部，細節不用太追究 07/31 16:40
推 Jimmy2010: 第一張是茶葉蛋嗎XDDD 07/31 17:14
→ Piin: F-22正在更換成F-35用的塗層材料 07/31 17:23
推 mmmimi11tw: 鏽成這樣不馬上維修不行QQ 07/31 17:24
→ kuma660224: 那搞不好是為了維修才故意弄成這樣 07/31 17:27
→ kuma660224: 要把舊的弄掉？ 07/31 17:28
推 b325019: 說日本養到破產也太小看日本吧，不過看到ID不意外就是了 07/31 17:53
推 mmmimi11tw: 幹嘛一直發文又刪文阿 07/31 17:55
推 a25172366: 看到日本會養F-35養到破產的真的笑翻我了 07/31 17:56
→ mmmimi11tw: 那ID瘋狂洗文欸 07/31 17:56
→ moeliliacg: 一直拿本版來洗文章/帶風向/跳針 真的不是在亂版嗎? 07/31 17:58
推 t20056: 布衫文惠被水桶 07/31 18:18
→ LI40: 藉口Zzz 07/31 18:30
→ mmmimi11tw: 那你之後都會刪文了幹嘛還要發 07/31 18:31
→ LI40: 被噓到X跟會不會被桶有什麼關係，LUB 07/31 18:33
推 t20056: 這裡好像對蘇-57或大陸軍武好像不友善 07/31 18:33
說實在話，如果您可以為了捧俄國軍武系統去學俄文、去俄國讀書
然後把俄國軍武廣告當聖經，剪一張圖就可以說S400可以完全擊敗F-22
然後寫網路文、上從ptt到巴哈到摩敗到什麼論壇一路戰個十來年
戰到可以寫大部頭書上電視當中文俄式軍武推銷員
那您就成一家之言了，對什麼東西友不友善那都是其次啦XDDD
→ kuma660224: 那是你資料看太少，不讀書 07/31 18:34
→ kuma660224: 俄國自己也承認SU57還有很多問題 07/31 18:35
→ mmmimi11tw: 沒有判斷力的言論還是去八卦板發吧 07/31 18:36
→ LI40: 板眾為啥要對一個直接嗆F16V落後卻自己講不出落後理由的友善 07/31 18:36
→ LI40: ？ 07/31 18:36
→ kuma660224: 大量沿用4代技術，先求有再求好... 07/31 18:36
→ fantasyhorse: 好笑,Su57內文寫單價1億3..感想還能寫比F35便宜 07/31 18:44
→ suitup: 不友善? 是要跟著一起瞎吹中國j系列才友善? 07/31 18:44
→ suitup: 中國軍武從來就沒比較便宜 算上壽命的話 07/31 18:44
推 t20056: 八卦版也一樣。之前在八卦闆說殲20與蘇57比F-16V好也被噓 07/31 18:44
→ LI40: 你自己還偷渡幾次F16V落後的字句再改掉了 07/31 18:46
→ t20056: 那覺得中國馬偉明院士的電磁彈射比美國先進會被噓嗎? 07/31 18:46
→ fantasyhorse: 這種帶風向似的感想寫法,根本討噓 07/31 18:46
→ fantasyhorse: 等中國真的把電磁彈射裝上航母成軍後再來吹也不遲 07/31 18:48
→ LI40: 所以先進要敘述先進在哪邊阿，講一句先進就要人買單？ 07/31 18:49
噓 jansan: 這ID 07/31 18:50
→ suitup: 直覺是反串 07/31 18:54
→ suitup: 建議反串也像一點 當大家都瞎了麼? 07/31 18:55
推 t20056: 那大家覺得殲20與F-22有可比性? 07/31 18:55
推 t72312: 可比性你要比啥？ RCS 超巡 機動？ 07/31 18:56
→ t72312: J-20資訊太少 很難比較 07/31 18:56
→ t72312: 唯一可以講的只有氣動外形可以比較 07/31 18:57
→ Alwen: J20跟SU57根本沒做到完全匿蹤兩，兩個屁股都超失敗 07/31 19:10
→ Alwen: SU57連印度都不太想要了，你覺得呢 07/31 19:11
→ Alwen: 印度之前還嫌SU57的維修保養不能做到像F35模組化 07/31 19:11
→ t20056: 已經可以完全修正缺陷 07/31 19:15
→ Alwen: 這個人真的是來釣魚的，版上被噓到爆的文章還敢再貼出來 07/31 19:15
→ eemail: 這就是問題了 j20到底算不算真的服役? 每次都拿新東西說要 07/31 19:18
→ eemail: 裝@@ 07/31 19:18
→ mmmimi11tw: 這個問題上個禮拜就說過了，技術上可行不等於可以弄在 07/31 19:19
→ mmmimi11tw: 飛機上 07/31 19:19
→ mmmimi11tw: 那種膜很薄，非常容易被氣流吹破 07/31 19:20
→ moeliliacg: 所以我才說他只會帶風向跟跳針而已 版上的人說的話 07/31 19:23
→ moeliliacg: 他根本沒再看沒在聽的 07/31 19:23
→ moeliliacg: 核動力省錢好棒棒 F-16很落後 中俄軍武很先進之類的 07/31 19:24
→ fantasyhorse: 資訊太少很難比較還可以直接下結論,真的是釣魚XD 07/31 19:25
→ LI40: 那篇新聞不久前才噓到炸，會沒看過還繼續po？真釣魚 07/31 19:28
推 t72312: 你要po那種新聞可以 但最好是有相關研究論文 07/31 19:29
→ t72312: 我也很想知道是什麼材料可以超越外型影響降RCS 07/31 19:29
→ LI40: 看完他最新的po文，無言 07/31 19:30
→ Alwen: 這篇發現回不了後又開一篇文，然後開始跳針 07/31 19:39
→ Alwen: 某些族群的慣用手法 07/31 19:39
推 t20056: 我有在聽。核動力確實費錢 07/31 19:41
※ 編輯: diechan (61.231.201.234 臺灣), 07/31/2019 19:50:30
推 sharkleos: 嚴格來說那個塗層叫膠比較容易接受,可以想像成有些桌 07/31 19:46
→ sharkleos: 子會放一層透明塑膠墊的那層,噴或貼上之後要等很久才 07/31 19:46
→ sharkleos: 會乾,很花時間和人力是真的 07/31 19:46
→ kuma660224: 第三張圖就是把類似硬膠的匿蹤材料弄下來 07/31 19:55
→ kuma660224: 美帝完美主義神經病是連機體螺絲都要處理 07/31 19:56
→ eemail: 記得有文章提過 have blue時代就曾因為螺絲沒處理好 導致 07/31 21:13
→ eemail: 匿蹤大打折在雷達上曝光 看第一張圖左邊算來第四顆螺絲是 07/31 21:13
→ eemail: 不是填料掉了 上下的第四顆好像填料都掉了@@ 07/31 21:14
→ kuma660224: 這架是去航展展示，大概想說不需要你匿蹤 07/31 21:27
→ kuma660224: 素顏上場 07/31 21:27