推 rommel1: 應該違反限武條約了吧? 07/31 21:31
推 LI40: 星際戰爭不是應該是像密蘇里號跟外星罐頭戰艦互射嗎（？） 07/31 21:32
推 rommel1: 法國要搞殺手衛星? 07/31 21:34
推 wittmann4213: 何不改發射起司球，讓敵方的太陽能板失去功能？ 07/31 21:43
推 focusd: 揮白旗外星人看的懂嗎？ 07/31 21:47
→ david2735280: 沒記錯太空中 很小的東西殺傷力就很強了 07/31 21:53
→ david2735280: 增加太空垃圾嗎@@ 07/31 21:53
推 patrickleeee: 裝兩隻手舉手不是比較好嗎? 07/31 21:56
推 dopyu: 鋼球 07/31 21:57
推 cuello: 請問大家 在太空中潑漆 是不是很難辦到？ 07/31 22:05
→ cuello: 太陽能板潑漆粘得住吧？ 07/31 22:06
推 mmmimi11tw: 你要開發出能在零下兩百度還能夠維持液體狀的油漆不容 07/31 22:07
→ mmmimi11tw: 易 07/31 22:07
推 ak47123121: 上個世紀第一次大戰出現空戰，那這個世紀第一次大戰宇 07/31 22:08
→ ak47123121: 宙戰會出現了吧 07/31 22:08
→ ak47123121: 不過誰會去打下法國的衛星啊 07/31 22:08
推 mmmimi11tw: 外太空條約是不能放核武器跟大規模毀滅性武器 07/31 22:10
推 cuello: 不知除機械破壞 有何辦法讓太陽能板失效 07/31 22:17
推 miname: 後座力要怎麼辦？ 07/31 22:17
→ patentshit: 早年好像有塞無後座力砲到衛星或太空站的想法 07/31 22:27
推 tom282f3: 衝鋒槍有什麼了不起的啦 07/31 22:43
→ tom282f3: 前蘇聯在70年代就在Salyut-3太空站上 07/31 22:43
→ tom282f3: 裝上23mm/30mm防空砲了 07/31 22:43
推 cwjchris: 兩個星球之間的戰爭才算星際戰爭吧(吐槽)，同一顆星球 07/31 23:03
→ cwjchris: 之前的大氣層外戰鬥還是算地球圈內吧。 07/31 23:03
→ patentstm: 法國衰敗由此可見..... 07/31 23:22
推 aq981334: 先移民到火星，之後在火星建立國家，派公主來地球，公 08/01 00:09
→ aq981334: 主被暗殺就能發動星際戰爭了，不難 08/01 00:09
推 JosephChen: 衝鋒槍? 打兩發自己就因為後座力掉進大氣層燒掉 08/01 00:10
推 mmmimi11tw: 要搭配姿態控制火箭吧 08/01 00:23
→ eemail: 兩把裝前後同時擊發會不會容易點XD 08/01 00:39
→ LI40: 法國：沒事，這只是戴高樂主義的太空施行（X) 08/01 00:40
→ eemail: 後面就貼張貼紙 新手上太空被打到恕不負責 08/01 00:41
→ Hohenzollern: 等有國家做出007電影的黃金眼 08/01 00:57
推 b325019: 先不說雷射武器衝鋒槍你最好打得到衛星啦講幹話喔w 08/01 01:01
推 hogu134: 這槍開下去 衛星就飄走了吧XDDDD 08/01 01:08
→ mmmimi11tw: 應該是要用定向能武器才對， 衝鋒槍是什麼鬼ww 08/01 01:16
推 SRNOB: 研發把太陽能板上移45度投降就好了吧 08/01 02:15
噓 t20056: 美國雷根總統冷戰時期拿來拖垮蘇聯的星戰計畫 08/01 02:23
→ t20056: 法國人要非常有錢財能夠搞星戰計畫 08/01 02:23
→ t20056: 可是目前法國的財政實在是不行。歐盟又欠很多錢 08/01 02:23
→ t20056: 法國政府應與德國憶起搞歐洲星戰計畫以分攤財務負擔 08/01 02:27
推 t20056: 依照財力目前能搞星戰計畫的只有美國與日本 08/01 02:32
推 LI40: SDI的目標為迎擊主要為ICBM的所有外太空飛行器 08/01 02:36
→ LI40: 法國這個充其量只是打打附近的衛星使其失去能力而已 08/01 02:39
推 t20056: 太空的衝鋒槍應該有可能是強力電磁軌道砲? 08/01 02:42
→ t20056: 應該不太可能用火藥擊發的 08/01 02:42
→ LI40: 只需要破壞敵方衛星太陽能板的需求是要用什麼強力電磁砲 08/01 02:45
→ LI40: 那玩意是拿來對付外星人的登陸船的吧 08/01 02:54
推 void: 太空中的衛星實際上都距離超遠的 以km在算的 最好打得中啦.. 08/01 02:57
→ void: . 08/01 02:57
→ LI40: 說不定這個衝鋒槍只是個雷射武器XD 08/01 03:05
→ LI40: 話說那個奈米巡邏衛星是啥玩意 08/01 03:08
→ diechan: 拉瑞龐德的歐戰風暴法國衛星就被美國的反衛星系統砸掉 08/01 03:30
推 whitefox: 子彈沒擊中目標可以繞地球幾圈 08/01 05:39
→ Alwen: 目前的科技，太空武器跟軍隊都只是遙不可及的科幻 08/01 08:11
→ Alwen: 自爽用的居多 08/01 08:11
推 Superted: 內建舉白旗功能比較符合國情 08/01 09:05
→ littleaoc: 法軍只會白旗？去問庫德族跟敘利亞和非洲美軍吧 08/01 09:20
推 Minghan: NASA表示…… 08/01 10:04
推 mmmimi11tw: 奈米巡邏衛星其實只是一堆粉吧XD 08/01 10:18
推 leftc: 翻譯問題，nanosat泛指10kg以內的小型衛星俗稱 08/01 10:23
→ leftc: 甚至還有pico, femto-sat 中文自動加上"米"就容易讓人誤解 08/01 10:24
推 patrickleeee: 很常老馬 08/01 10:26
→ leftc: 哪有遙不可及，在太空中跟目標衛星會合的技術超級成熟了 08/01 10:27
→ leftc: 會合後，把敵國衛星太陽能板用黑膠帶貼起來都沒問題 08/01 10:29
→ leftc: 說到底還是跟登月一樣，看你有沒有錢，有沒有利益而已 08/01 10:30
推 verdandy: 就翻譯問題啦，幾十年前的"微型電腦"都比現在板友的 08/01 11:16
→ verdandy: 桌上型電腦大臺了 08/01 11:16
推 chenyeart: 都能黏黑膠帶了，直接黏C4不是更快？ 08/01 11:56
→ MOONRAKER: 太天才了 黏C4炸出一堆碎片把自己人順便炸爽 08/01 11:58
→ kuma660224: 跟目標衛星會合需要耗費不少能源 08/01 11:59
→ MOONRAKER: 真是宇宙的大天才 顆顆 08/01 12:00
→ kuma660224: 所以還是射光束或子彈比較省事 08/01 12:00
→ kuma660224: 用中二雷射筆去燒比較好，因無後座力問題 08/01 12:01
→ kuma660224: 但東歐這麼抖，你法蘭西寧願砸錢在這種地方 08/01 12:02
→ kuma660224: 真的有意義嗎 08/01 12:02
→ kuma660224: 無論敵人有無衛星，坦克油門踩住就暴衝過境 08/01 12:03
→ kuma660224: 就像好友在角落被霸凌，你卻忙著準備作文比賽 08/01 12:05
推 mmmimi11tw: 會合不是小衛星該做的事情 08/01 12:09
→ kuma660224: 那種小顆沒啥能源，大概定點守個有限防區 08/01 12:18
推 b325019: 黏膠帶也太跳躍ww你黏給我看 08/01 12:47
推 b325019: 以實際面來說要能長期運作一般會用盡量不變軌的方式維運 08/01 12:53
→ b325019: ，這時候就衛星間的距離少則數k大至數百數千k，最可行的 08/01 12:53
→ b325019: 方法是雷射武器，傳統武器都是來亂的 08/01 12:53
→ b325019: 當然你有錢撒一次性衛星上太空隨時準備玉碎也不是不行拉 08/01 12:53
→ kuma660224: 它想要的應該就1箭超多微小星，壽命很短 08/01 12:54
→ b325019: 能源用太陽能板+大型電容可能可以解決？ 08/01 12:54
→ kuma660224: 戰時才打上去. 清理自己周圍頭頂 08/01 12:55
→ kuma660224: 平時沒有任何在頭上 08/01 12:55
→ kuma660224: 但我覺得如果有幾千米高山，拉雷射到山頂 08/01 12:56
→ kuma660224: 燒經過的衛星，可能比較省錢 08/01 12:57
推 leftc: 有人質疑只是科幻我當然舉最極端的例子嘍 錢太多就做得到 08/01 12:59
推 mmmimi11tw: 其實也不用到摧毀，干擾衛星就好了 08/01 13:02
→ leftc: 順便補述 在軌道上變軌需要的能源遠低於從地面進入目標軌道 08/01 13:03
→ kuma660224: 美國空軍可能有讓X37B偷帶雷射砲上去玩過 08/01 13:07
→ kuma660224: 那應該是最可行且最快能實用的方案 08/01 13:08
→ kuma660224: 載台夠大不缺能源，上去就開無雙 08/01 13:09
→ Alwen: 當然是科幻啊，跟平民認知的 宇宙軍 差太多 08/01 13:15
→ Alwen: 平民認知的宇宙軍哪可能只是玩玩衛星而已 08/01 13:15
→ Alwen: 要軍人在上面建立宇宙基地，有宇宙航艦，現在光把少少的人 08/01 13:16
→ Alwen: 送上去就很頭大了 08/01 13:16
→ Alwen: spacex的火星計劃會不會成功也是未知數 08/01 13:19
→ leftc: 呃 所以為何要在一篇太空軍事新聞底下討論你的幻想 08/01 13:24
→ leftc: 你有你的幻想不代表太空上的軍事競爭是不存在/不可行的 08/01 13:25
→ leftc: 玩玩衛星而已 <- 有沒有誰要來摧毀美國GPS衛星玩玩啊? 08/01 13:27
→ Alwen: 那個喔，純粹只是新聞標題寫的好像要在太空打起來，覺得吹 08/01 13:27
→ Alwen: 過頭而已 08/01 13:27
→ leftc: 新聞標題光是頭兩個字就用錯了不用對媒體太認真XD 08/01 13:29
→ Alwen: 別無限上綱，我說的是平民認知，平民聽到宇宙軍，腦中浮現 08/01 13:29
→ Alwen: 的印象一定跟衛星八竿子打不著 08/01 13:29
→ leftc: 這裡是軍武版，我想說應該要對新聞實際內容有實質的討論 08/01 13:31
→ Alwen: 至於這裡是軍武版，討論的自然是跟平民不同，你們說的是現 08/01 13:32
→ Alwen: 實，自然是正確的，我純粹只是對新聞用語表達不快= = 08/01 13:32
→ leftc: 抱歉對你的誤解 我直接忽視新聞用語認真過頭了 08/01 13:38
推 andey: 那是不是反方向也要配置一把衝鋒槍同時發射抵銷後座力？不 08/04 10:45
→ andey: 然噴光一個彈莢衛星自己也不知飛到那去了 08/04 10:45
推 JOHN117: 還是用自殺衛星最經濟，裝衝鋒槍還要控制姿態，裝雷射還 08/07 16:30
→ JOHN117: 要點出高功率科技 08/07 16:30