推 Edison1174: 老義F-35只買B型嗎?不然F-35B應該是海軍自己來管吧? 08/04 18:28
→ kuma660224: 第一段已經寫得很清楚了 08/04 18:32
→ kuma660224: 海航規模小的國家,直接參考英國模式就好 08/04 18:33
推 h0110022: 幸福的煩惱... 08/04 18:34
推 rommel1: 一架給空軍 一架給海軍 佈署在不同基地好了 08/04 18:34
推 focusd: 該歸海軍,空軍又不是空間有限。有跑道就用r 08/04 18:35
推 mmmimi11tw: 只能二擇一吧 08/04 18:38
→ kuma660224: 不用二選一,是兩個都選 08/04 18:39
推 tom282f3: 空軍要F-35B幹嘛 B型扣掉VTOL的話性能比A型差多了 08/04 18:39
→ fantasyhorse: 那麼少架,分兩個基地放後勤也要分兩邊,太浪費了.. 08/04 18:39
→ kuma660224: 英國空軍表示.... 08/04 18:41
推 rommel1: 看新聞 空軍也有買B型的一半 08/04 18:41
→ kuma660224: 英國冷戰傳統,是空軍把上艦當成本份 08/04 18:41
→ kuma660224: 這樣國力有限,無法配置大量航艦時 08/04 18:42
→ kuma660224: 就能開外掛,商船鋪鋼板變成移動機場 08/04 18:43
→ mmmimi11tw: 目前才兩架而已欸XD 這樣海軍要訓練還要從空軍抽調來 08/04 18:43
→ mmmimi11tw: 吧 08/04 18:43
→ kuma660224: 大英空軍海軍合作無間聯手遠征 08/04 18:43
→ kuma660224: 海航規模太小的合理做法,就是用空軍資源 08/04 18:44
→ kuma660224: 包括飛官訓練甚至地勤後勤,與基地設備 08/04 18:45
→ kuma660224: 戰機則部份編在海軍部分編在空軍 08/04 18:46
推 edward40812: 海獵鷹就算了,肥閃不會把鋼板給溶了嗎 08/04 18:46
→ kuma660224: 其實不一定會.要看操作頻率 08/04 18:47
→ kuma660224: 過度操作也不是熔掉,只是逐漸緩慢變形 08/04 18:51
→ vt1009: 皇家空軍過去的海獵鷹當輕攻陸上支援北約戰時上船出海作戰 08/04 18:51
推 mmmimi11tw: 融掉倒是不會XD 鋼板沒有那麼容易融化 08/04 18:54
推 idunhav1: 題外話有國家會像台灣一樣反潛艦海空軍推來推去的嗎 08/04 18:56
→ idunhav1: 反潛機 08/04 18:56
推 edward40812: 這樣不會對船上的整補作業造成影響嗎 08/04 18:57
→ idunhav1: 還有多個單位分陸軍黑鷹直升機 08/04 18:57
推 justice79: 商船鋪鋼板是暫時措施,又沒差W 08/04 19:00
→ mmmimi11tw: 不會阿 換掉鋼板就好 08/04 19:11
→ kuma660224: 正規航艦編制機數較大,要求較頻繁密集起降 08/04 19:14
推 a25172366: 之前的資訊就是說英國空軍會配合海軍買B型 08/04 19:15
→ a25172366: 這樣兩邊都能用 08/04 19:15
→ kuma660224: 甲板大概會做一定程度強化與改耐熱塗料 08/04 19:15
→ a25172366: 英國經費沒很多,三軍就互相照顧一下 08/04 19:16
推 rommel1: 所以當年戈林認為所有飛的東西都算空軍的其實是對的? 08/04 19:19
→ kuma660224: 看國情,海航規模 08/04 19:25
→ kuma660224: 美帝海航與海陸航空部隊規模又大又完整 08/04 19:27
→ kuma660224: 比絕大多數國家的空軍還強大 08/04 19:28
→ kuma660224: 所以它裝備訓練能自成體系完全跟空軍分開 08/04 19:29
→ PsycoZero: 昨天要PO可是PTT掛了 08/04 19:30
→ PsycoZero: 基本上個問題很複雜,比方說空軍主張說英國就是F-35通 08/04 19:30
→ PsycoZero: 通歸空軍管(事實上RAF本來就比FAA大牌,二戰以來就是這 08/04 19:31
→ PsycoZero: 樣) 08/04 19:31
→ PsycoZero: FAA的F-35B部隊嚴格來說只是名義上屬於海軍,實際操作 08/04 19:31
→ PsycoZero: 要聽空軍 08/04 19:32
→ PsycoZero: 但是問題來了,義大利空軍又沒有操作過垂直起降機 08/04 19:32
→ PsycoZero: 海軍選的基地離塔蘭多(對就是當年被英國炸的那個) 08/04 19:33
→ PsycoZero: 比較近,上艦訓練什麼的都比較方便 08/04 19:33
→ PsycoZero: 就任務取向來說海軍完全沒有必要聽空軍的話 08/04 19:34
→ PsycoZero: 義大利打算買30架B型,15架空軍15架海軍,空軍買的理由 08/04 19:35
→ PsycoZero: 就是要從前線基地或船上起飛 08/04 19:35
→ moeliliacg: 不考慮五代機兼職的話 美國空軍現在可沒有專職電戰機 08/04 20:17
→ moeliliacg: 要跟海航借EA-18G才有 08/04 20:18
推 kdjf: k大讓人想到世界前幾大航空部隊的玩笑,美國空軍海航海陸路 08/04 20:59
→ kdjf: 航國民兵全部上榜 08/04 20:59
→ mmmimi11tw: 其實很正常XD 某些州的國民兵裝備跟正規美軍同等,甚 08/04 21:01
→ mmmimi11tw: 至還有F22 08/04 21:01
推 streit: 等等,有F-22的是哪一州? 08/04 21:28
推 a25172366: 弗吉尼亞州空軍國民警衛隊的第149戰鬥機中隊 08/04 21:34
推 h0110022: 維吉尼亞州有F-22中隊 08/04 21:37
推 defenser: 肥閃B這種好貨才有人搶,像中華民國是P-3C被踢來踢去 08/04 22:03
推 rommel1: P-3C 原本是海航的 被空軍出身的部長移去給空軍吧? 08/04 22:08
→ rommel1: 也是在搶吧? 08/04 22:09
→ kuma660224: 小國海航通常自己沒有學飛行與修護的體系 08/04 22:26
→ kuma660224: 投資下去會疊床架屋(美帝是超級特例) 08/04 22:27
→ kuma660224: 美帝海航太龐大,自己就是造鎮大樓群 08/04 22:28
→ kuma660224: 小國則很難仿效,無法為少量定翼搞整套體系 08/04 22:29
→ kuma660224: 導致航空人才被調到海航,感覺是生涯悲劇終點 08/04 22:29
→ kuma660224: 通常讓體系完整的空軍去主導會比較好 08/04 22:30
→ kuma660224: 再根據自身歷史條件做修改 08/04 22:31
→ kuma660224: 海航規模太小的話,連軍旅升遷都受限 08/04 22:32
→ kuma660224: 搞某種海空合作融合,是認清現實並妥協 08/04 22:35
推 PAULDAVID: 這種空軍吃海航的裝備聽起來霸氣 但要搞好得要空軍好好 08/04 23:29
→ PAULDAVID: 負責 搶了人家孩子不單扶養費 連就學(訓練)家長會(跟議 08/04 23:29
→ PAULDAVID: 會吵架)這些事情都以小孩出發點勞心勞力才行 否則就是 08/04 23:29
→ PAULDAVID: 二戰英國海航收一堆陸基瘸腿貨 幹死 08/04 23:29
→ kuma660224: 英軍從挪威撤退時就開創優良先例 08/04 23:33
→ kuma660224: 陸基空軍機飛到航艦搭便車,一起逃難回國 08/04 23:33
→ kuma660224: 雖然事前沒啥演練,但求生本能下居然很成功 08/04 23:34
推 PAULDAVID: 有利可圖的時候是動物朋友 可一旦深陷絕境就會成為求生 08/05 00:00
→ PAULDAVID: 朋友了 在那之後一再發生 08/05 00:00
推 jimmy8019: 小孩子才做選擇(X 08/05 01:09
推 a25172366: 陸軍阿帕契都可以到女王號上玩了XD 08/05 08:14
→ PsycoZero: 國民兵那有些是正規軍養不起或人不夠,要國民兵出錢出 08/05 11:54
→ PsycoZero: 人力來幫忙,B-2就是這樣,E-8之前更是完全丟給國民兵 08/05 11:55
推 tedpc: 陸航表示:我有夠邊緣,即使有固定機翼隊 08/05 12:16
推 MartianIT: 陸航有A-10還不滿足呀? XD 08/06 04:53