[新聞] 因颶風讓F22受損 廷德爾基地2023迎F-35A

[leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)]

原文來源：

【遭颶風重創】白宮撥款修復擴建佛州廷德爾基地　將於2023進駐F-35戰機
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=68991


原文摘要：


受到2018年強烈颶風「麥可」（Hurricane Michael）衝擊，造成美軍位於佛州巴拿馬市
（Panama City, Florida）的廷德爾空軍基地（Tyndall Air Force Base）內部遭受重創
，不僅設備損壞、更有一架駐紮的F-22「猛禽」戰機（F-22A Raptor）因此受損。

但風暴過去半年多時間，聯邦政府的修復計畫卻遲遲沒有下文，也成為不少當地媒體抨擊
的焦點。

《國家廣播新聞網》（NBC）報導，副總統彭斯（Mike Pence）7日透過推特表示，在總統
川普（Donald Trump）支持下、政府將撥專款對廷德爾空軍基地進行修復和擴建；同時他
也宣告，擴建後的基地將在2023年，成為三支F-35A戰機（F-35 Lightning II）中隊的駐
紮地。

媒體詢問退役少校、代表佛州第二選區的聯邦眾議員尼爾鄧恩（Neal Dunn），他指出擴
大後的廷德爾空軍基地，將能容納至少70架F-35戰機進駐，「這是來自國防部的一筆大投
資，對基地週邊的民眾更是一件好事。同時代表川普政府和空軍認可，投資基地和現代化
戰機是一項重要的投資！我將持續關注、並確保這三支戰機中隊前來佛州駐紮。」

遭遇強烈颶風「麥可」襲擊和重創後，美國國防部為避免珍貴的F-22戰機再次受損，在基
地修復計畫尚未啟動前，就陸續將戰機向週邊基地遷出。官方粗估重建計畫金額，約需要
耗資47億美元（約新台幣1472億600萬元）經費，而修復計畫中也打算，強化基地建築的
抗風強度，避免再次因颶風受損。


心得感想：

拖了半年，因颶風受損的基地，迎接好消息～



注意事項：請注意版規內容。

--
【卡片選單】                      你有新卡片                                   
[←]離開[↑↓]選擇[→]閱讀卡片 [X]轉錄看板[F]轉寄站外  [O]站外卡:開 [h]求助
  編號   日 期 作 者          卡  片  標  題             (容量:5/200k 3/200篇) 
●   1   10/10 南部成大氣質美女 ◇ 我的電腦謝囉...你人真好^^
     2   12/22 政大企研正妹     ◇ 耶誕跨年我都有事,不好意思喔.
     3 +  1/28 補習班短髮學妹   ◇ 嗯嗯下次聊先洗澡掰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.212.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1565266636.A.345.html
→ mmmimi11tw: 佛羅里達那種常常被颶風侵襲的地方還是不要放F22這種
→ mmmimi11tw: 高大上好了
推 PAULDAVID: 戰略布局上或有必要 強化機堡可能比較實在
推 mmmimi11tw: 地下機庫也是種選擇
→ PAULDAVID: 冷戰時代防備空襲有研究過各種強化設施 就復刻來用?
→ vt1009: 那邊是對不聽話的古巴最前線
推 Su22: 對付古巴是不是用鷹&隼就夠了?
→ kuma660224: 本土5代機隊基本不把中南美任何當對手吧
→ kuma660224: 本土佈署5代主要是為了全球遠征用
→ kuma660224: 當平時擺本土較省錢，飛官也較不會吵離職
→ kuma660224: 海外不能常回家抱老婆小孩是很嚴重的問題
→ kuma660224: 駐佛羅里達，家屬也覺得爽，好地方
→ mmmimi11tw: 打中南美用不到五代，甚至也不太需要用到四代，經濟制
→ mmmimi11tw: 裁下去還比較有用，看看那個委內瑞拉
→ mmmimi11tw: 整個垮成那樣，比武力攻擊還強
→ mmmimi11tw: 把飛機放在地下還要挖很大的地下室＋升降機＋厚重的防
→ mmmimi11tw: 爆門，雖然很麻煩 但是幾乎能抵擋任何氣候的災難
→ vt1009: 佛州外海還有東南部最大訓練空域與靶場能用
→ redlance: F-22竟然輸給颶風戰機(誤)
→ dreeee: 颱風有屌打過F-22沒錯
→ mmmimi11tw: 在某一次的模擬演習中的確是有打敗F22
→ mmmimi11tw: 不過那是受限在不能使用BVR的近距離纏鬥情況下
→ Luciferspear: 三隻貞德從磚瓦房搬到了木頭房
推 maplefff: 修個基地要台灣半年國防預算
推 whitefox: 鋼鐵製機堡沒水泥機堡耐用
→ whitefox: 然後機堡深度為何那麼短,炸彈掉門口不就完了,還一直強調
→ whitefox: 什麼碗糕抗炸功能實在很奇怪
→ whitefox: 台灣佳山機堡尺寸好像也是比照美國的友深度,超短的
→ whitefox: 是怕溼氣嗎
→ kuma660224: 破片可飛幾十米甚至百米仍有破壞力
→ kuma660224: 你機堡深個幾米根本沒有差別
推 Su22: 台灣機堡是不是大都沒建門?戰時裡面飛機容易被破片損傷吧?
→ mmmimi11tw: 對阿沒有門
→ kuma660224: 各國大多沒有門，只防垂直命中與橫向破片
→ kuma660224: 冷戰經驗是機堡不一定有飛機，遮蔽也是功能
→ kuma660224: 其實也沒人會刻意瞄准門口....有那準的
→ kuma660224: 不如直接打機堡本體....
→ kuma660224: 對方無法確定機堡有無飛機，只能亂打
→ kuma660224: 所以即使鐵皮屋維修棚也有功效....
→ kuma660224: 現在似乎比較流行可移動重組的鐵棚.
→ kuma660224: 混搭甚至用偽裝網掩體，看不出飛機在哪
→ kuma660224: 就像固定砲兵掩體內不一定有火炮....
→ kuma660224: 真正火砲可能在不遠處工兵挖的臨時陣地
→ kuma660224: 狡兔多窟，而且兔洞可能沒有兔...
→ kuma660224: 不保証生存，但讓你架次打擊效率很淒慘
→ kuma660224: 於是各國重點仍打跑道，至少跑道是真心不騙
→ kuma660224: 搞多跑道與加強滑行道或公路又是另一個故事
→ Su22: 只是飛彈若擊中機堡前面的跑道,碎片也可能擊傷機堡內的飛機
→ Su22: 這樣是不是做個門比較好阿?
→ mmmimi11tw: 所以歐洲流行簡易型或是可以移動的機庫，比較傾向儘量
→ mmmimi11tw: 疏散戰機
→ mmmimi11tw: 趕快往其他地方躲避比待在同一個地方挨打好
推 jimmy8019: F-22 妥善率不是很低，當初受損的是不是飛不走的？
推 kira925: 東西用了就會壞 F-22基數小所以壞幾架看起來妥善率就很爛