Re: [討論] 城市戰

[seednet2 (可)]

※ 引述《NTUACTTT (邦邦)》之銘言：
: 假如戰爭進入了城市巷弄戰的階段，
: 會不會一些警用武器的實用性反而更高呢？
: 例如催淚瓦斯、散彈槍、制式手槍等等。
: 謝謝前輩賜教！
警察中的菁英SWAT，當初美國的設計角色是一支用來對應(準)軍事環境
的戰鬥警察部隊而已，更何況是一般的警察，那受的訓練跟武器配置比
起真軍事行動的部隊在強度上一定弱上許多。跟城市戰鬥沒甚麼太大關
係，而是警察任務性質，平日都是面對自己國家國民，武力本來就不會
太強大，能威嚇住壞人就夠了，在目前社區警政的主流思維下比較像是
帶槍社工的角色。就算是警察特勤，你也看不到他們配置毀滅性武器，
因為他們目的也是要把壞人逮捕弄進司法程序審判，得到案情真相，而
不是直接輕易地把嫌犯弄死。而且警察這個社工角色還不能亂開槍，因
為有嚴格的法律在約制其服勤的行為。再來所有國民都是在國家的法律
規範保障下生活，所以只要被開槍(就算是壞人)，行政跟司法系統就會
介入。另外來看軍隊的任務，是直接面對來侵略的外國敵人，在多數情
況下就是一槍或一砲直接打掉，反而省事許多。所以就這前提來看，就
算你放維安特勤隊在台北打巷戰，也是被老共正規軍隊虐殺而已。

            沾点点点 人(維安特勤)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.111.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1565282220.A.B78.html
→ patentshit: FBI本來跟三角洲簽協議，讓三角洲擔任FBI的人質解救
→ patentshit: 單位，然後發現TMD三角洲都不帶手銬，凡事都打算直接
→ patentshit: 給對方腦袋來一槍，於是決定自己組建人質解救單位
推 x111222333: 正解
推 ejsizmmy: 某些地方衝鋒槍跟震撼彈搭配著用可以制敵啦
推 kdjf: 都丟震撼彈了，換成HE連進場清掃都省下來
推 mmmimi11tw: 在必要的情況下會直接殲滅歹徒
推 miragejames: 講特勤可以丟震撼彈的時候 人家是反丟給你破片手榴彈
→ miragejames: 的...
推 prudence: 一樓說的真的很..QQ
→ Tieylea: 同一樓 軍人跟警察在面對持槍分子的思維本來就有本質上
→ Tieylea: 的差異 憲特是因為憲兵在台灣有司法警察的特殊腳色 所以
→ Tieylea: 憲特真打起來還是得面對警械使用條例和事後司法審查開槍
→ Tieylea: 時機的“綁手綁腳”規定 不然你找憲特以外的特勤隊來執
→ Tieylea: 行國內反恐任務 打到躺在地上沒再多補幾槍就已經是大發慈
→ Tieylea: 悲 讓犯嫌活著上法庭不是我們要在意的事
→ Tieylea: 不過說到美國 911之後 在國土安全警政的大方向之下 各地s
→ Tieylea: wat的火力裝備和編制都有擴增的跡象這個也是事實 只差沒
→ Tieylea: 有把AT4 跟SMAW扛出來而已
推 crohns: 小弟MP退役，上CQB課程時教官都是要求直接擊斃歹徒欸，人
→ crohns: 型靶都要擊中圈起來的致命區才有分數XD
推 Tieylea: 臺灣警察的持槍靶也是頭 軀幹心臟部位 LP 打到10分 問題
→ Tieylea: 是你實戰通通這樣直接打打看 上法院會有什麼結果（抖）
→ mmmimi11tw: CQB的要求不就是以擊斃為優先嗎XD
→ mmmimi11tw: 沒打死他就是換你
推 patentshit: 承平時期歹徒的死因也會進行調查，然後檢討射殺的必要
→ patentshit: 性，執法人員幾乎開的每一槍都要打報告
→ kuma660224: 承平時期即使已達開槍條件也盡量不開
→ kuma660224: 不然報告寫不完
→ seednet2: 執法人員用槍事後不調查的話 那就變成菲律賓杜特蒂那種
→ seednet2: 政客為了私利以司法正義之名偷渡自己處理掉敵人的黑勾當
→ seednet2: 其結果就是執法人員就變成政客私有武力 而不是國家的公
→ seednet2: 僕