噓 nanozako: 等哪天F35能在水下潛航20天不用回港，外加能夠發射MK-48 08/12 02:24
→ nanozako: 那才有取代的機會，不然沒輒 08/12 02:25
噓 LI40: 不懂軍事可以不用亂扯洗文 08/12 02:26
→ skyhawkptt: 如果連三軍基本作戰都無法釐清，新版友恐怕..... 08/12 02:27
噓 moeliliacg: 不要拿本版來洗文章 08/12 02:28
噓 victoryexiar: 這2個武器完全沒辦法做比較?你是真心提問的還是來洗 08/12 02:28
→ victoryexiar: 文章? 08/12 02:28
噓 LI40: 防守半徑、反應速度、火力跟價格，你是不是應該去棒球板發文 08/12 02:30
→ LI40: ？ 08/12 02:30
→ diechan: 潛艦能做什麼？戰機能做什麼？先要知道這些我們才能繼續 08/12 02:44
→ diechan: 討論啊.唉~~~ 08/12 02:44
噓 hogu134: 原來現在流行來這裡洗文章喔？ 08/12 02:51
→ skyhawkptt: 看這風格該不會剛從波蘭回台灣吧.... 08/12 02:55
噓 AntiqueTea: 就依你要的功能，無人機就可以了，不用到F35 08/12 03:06
噓 MartianIT: 你不知道齁 台灣要自建8艘潛艦來替代暫時買不到的F35 08/12 03:20
噓 weber96520: 洗文章好玩嗎? 08/12 03:45
噓 iambugz: 慢走 08/12 04:07
→ eemail: 老師平常稱讚你很有創意是騙你的XD 08/12 05:38
噓 jansan: 廢文 08/12 07:19
噓 marathons: 廢文 08/12 07:28
→ dreeee: 可以唷 等哪天F-35可以扔魚雷和反潛火箭就可以取代了 08/12 07:50
→ mmmimi11tw: 真可撥 08/12 07:50
噓 black82465: .. 08/12 08:21
噓 saw6904: (._.) 08/12 08:27
噓 roger60801: ... 08/12 08:35
→ ssarc: 你要不要考慮鋼彈 08/12 08:40
噓 daviddogtw: 這種廢物文可以踢出版嗎 08/12 08:55
噓 a25172366: 你沒有考慮到F-35的防禦率跟被上壘率 08/12 08:55
→ kuma660224: 沒知識沒關係，更糟是沒有自覺 08/12 09:05
噓 wittmann4213: 何不研發鋼彈 08/12 09:07
噓 SIL: 連暱稱都直接copy ID，拜託多用點心和腦好嗎 08/12 09:11
噓 opengaydoor: 推錯 補 08/12 09:31
噓 mmmimi11tw: 你這個問題就跟喝水能取代洗澡嗎一樣 08/12 09:35
噓 legoboy: 各有各的定位不動嗎！ 08/12 09:53
推 t20056: 國軍目前有P-3C反潛機。可以偵測潛艇 08/12 09:56
噓 edison: 嗯 08/12 09:56
→ t20056: F-35如果有先進的反潛功能，應該可能可以取代潛艇 08/12 09:57
噓 mmmimi11tw: 亂講，兩個東西不一樣怎麼取代 08/12 09:57
推 t20056: 戰機應該沒辦法像核潛艇那樣躲在深處十幾進行核報復 08/12 10:01
→ t20056: 除非有核動力戰機。我認為戰機要取代核潛艇還是非常困難 08/12 10:01
→ mmmimi11tw: 這樣到底是可以取代還是非常困難? 08/12 10:02
噓 barrychengg: 有沒有考慮SLG跟ISOP? 08/12 10:04
噓 a25172366: 就算F-35有反潛也不能取代="= 認真的嗎 08/12 10:09
→ idunhav1: F-35有磁異探測器再來好嗎 08/12 10:10
→ t20056: F-35可能重量會增加。還可以垂直起飛嗎? 08/12 10:17
→ kuma660224: F35重點不是垂直起飛，是能垂直降落 08/12 10:21
→ kuma660224: 它平時是短場起飛，而非垂直起飛 08/12 10:22
→ kuma660224: 167米短場起飛已能滿油滿彈 08/12 10:22
推 t20056: 目前依照簽約公報。武器等級差異有限制 08/12 10:23
→ t20056: 要等到兩岸軍事很大。美國才有可能賣F-35吧? 08/12 10:23
→ t20056: 短場起飛?那有很先進耶 08/12 10:23
→ t20056: 我以為能像英國鷂式戰機能垂直起飛 08/12 10:24
→ t20056: 像鷂式戰機那樣垂直起飛。應該可以簡短跑道長度 08/12 10:25
→ kuma660224: 英國鷂式平時也是短場起飛為主 08/12 10:26
→ kuma660224: 垂直起飛只是選項，表現性質居多 08/12 10:26
→ kuma660224: 因為垂直起飛少油少彈，只能保衛機場圍牆 08/12 10:27
推 t20056: 垂直起飛載重限制這麼大? 08/12 10:27
→ kuma660224: 起飛只要250米以下短場就很夠了. 08/12 10:28
→ kuma660224: 垂直起飛要留多餘推力當安全餘裕， 08/12 10:29
→ kuma660224: 所以低於250米，代表跑道斷10幾節也能飛 08/12 10:30
→ kuma660224: 這在實戰已經幾乎沒限制....連滑行道也能飛 08/12 10:31
→ kuma660224: 英國鷂式在福島從改造商船是垂直起飛 08/12 10:33
→ kuma660224: 但其實不掛彈且少油，飛到航艦加油掛彈 08/12 10:33
→ kuma660224: 再從滑跳甲板短場起飛 08/12 10:34
→ kuma660224: 垂直起飛用在這種特殊“短距轉場” 08/12 10:34
→ kuma660224: 因為改造商船來不及搞滑跳與彈藥補給設施 08/12 10:35
→ kuma660224: 改造船本身是當成離艦的外部機庫 08/12 10:36
→ kuma660224: 讓航艦開Buff,備用機遠超過自身攜帶量 08/12 10:37
→ kuma660224: 硬湊出足夠戰機數,去玩CAP與CAS 08/12 10:38
→ kuma660224: 玩過之後,大英就上癮了... 08/12 10:39
→ kuma660224: 從此力求下代機種與航艦仍有開Buff能力 08/12 10:40
→ ufo24x: 原po意思是說，把錢花在國造潛艦，不如把錢花在F-35，會 08/12 10:41
→ ufo24x: 問這廢文，原po從沒關心過台灣潛艇現況。 08/12 10:41
噓 barbarian72: 這裡不需要可撥洗文仔 08/12 10:42
噓 Pegasus170: 這兩個裝備用途不同也可以比…這是你的暑假作業嗎？ 08/12 10:55
→ mmmimi11tw: 潛艦的錢跟F35不重疊阿 08/12 10:56
噓 taidocky: 哇靠 你好聰明唷 沒從軍真可惜了 國防部長就是你了 08/12 11:03
噓 LI40: 某樓在講什麼，F35有平行世界先進反潛能力也替代不了潛艇好 08/12 11:16
→ LI40: 嗎，還核動力戰機... 08/12 11:16
→ LI40: 不懂潛艇用途還跟著亂講 08/12 11:20
噓 hit0123: 洗文就劣退吧 08/12 11:31
→ idunhav1: 提核動力戰機的還轉戰mdc洗文 08/12 11:53
噓 ChallengerII: 來亂的? 08/12 11:54
推 lc85301: 大天使號表示: 08/12 11:55
噓 Superted: 不對 08/12 12:11
噓 cwjchris: 未來問USN要不要拿F-35C當反潛機wwwww 08/12 12:17
噓 marsman160: 上次在他版看到拿F-16做反潛已經夠讓人頭痛了 08/12 12:21
噓 doublehow: t20056怎麼還在這 08/12 12:22
噓 mmmimi11tw: 核動力潛水戰機是吧 08/12 12:24
推 t20056: 大家為何這麼多噓?原PO想法真的不錯 08/12 12:30
→ t20056: 如果又一種武器能夠同時兼具有都種功能。搞不好可以省成本 08/12 12:30
噓 S9342053: 我笑了 08/12 12:31
→ t20056: 核動力戰機如果實現。可以取代多軍種的用途。 08/12 12:31
→ t20056: 以後國家只要養空軍就好。其他全部都可以取代應可省下多錢 08/12 12:32
推 t20056: 我記得中國有偉明的中國全能艦計畫 08/12 12:36
→ t20056: 一艘艦便可以打掉一個龐大艦隊 08/12 12:36
噓 h0110022: 還核動力機？那部動漫看到的 08/12 12:36
→ h0110022: 乾脆說撿到外星科技一艘宇宙戰艦打爆地球算了 08/12 12:37
噓 LI40: 這種戰機你跟我講要多少錢，體積要多大，科技要超越現在幾年 08/12 12:37
→ LI40: 要制空對地對海還要超炫砲對潛以及核動力，菲利雅星都沒有這 08/12 12:38
→ LI40: 種戰機 08/12 12:39
→ idunhav1: 先問過北德文斯克市民 08/12 12:39
推 t20056: 美國有核動力飛機實驗計畫NB-36H 蘇聯有圖-119 08/12 12:39
→ t20056: 這些軍事雜誌都有介紹。我沒故意亂說亂講 08/12 12:40
推 t20056: 不過應該叫做核動力轟炸機實驗。不是核動力戰機 08/12 12:43
噓 barbarian72: 功能越多越複雜後勤成本越高 省成本?動腦好嗎？ 08/12 12:45
噓 moeliliacg: 如果你有仔細讀過那些核動力飛機發展歷程 那你應該就 08/12 12:45
→ moeliliacg: 會知道他們開發的原因 遇到的困難 以及最後為何取消 08/12 12:45
→ moeliliacg: 再把時空放到當今 去看看那些因素有哪裡不同/相同的 08/12 12:46
→ moeliliacg: 你就會知道核動力飛機到底有沒有存在的必要/可行性 08/12 12:46
噓 h0110022: 你講的兩個都是半個世紀以前就被取消的計畫還搞不懂原因 08/12 12:47
→ h0110022: 嗎？ 08/12 12:47
→ moeliliacg: 你到現在還是不明白自己為何進水桶 08/12 12:47
→ moeliliacg: 絲毫沒有要改的意思 08/12 12:47
噓 LI40: 中國全能艦？ACE FLEET? 08/12 12:48
→ LI40: 海戰奇兵：突擊防空圈 是嗎？ 08/12 12:49
→ shisa: 多跟1256學學阿,人家洗了這麼多射後不理文,才幾個X文? 08/12 12:52
噓 ggtyper2013: 你的看法不對，結案。 08/12 12:53
推 t20056: 大家都歧視低學歷軍盲 08/12 12:55
推 mikoto1007: 哪本雜誌看的到殲20性能優於F-35的 講出來讓大家笑笑 08/12 12:56
噓 h0110022: 自己胡說八道被反駁就說別人歧視打壓 你韓總？ 08/12 13:07
推 t20056: 這裡談f-35跟殲20無關吧？ 08/12 13:10
→ t20056: 不要緊我被桶 08/12 13:10
噓 barbarian72: zzz放大絕了 08/12 13:12
推 t20056: 怎麼大家一直拿殲20酸 08/12 13:14
→ MOONRAKER: 奇葩 噗 08/12 13:29
→ MOONRAKER: GI JOE有這種飛機啦 水下可以開水上也可以 08/12 13:29
噓 Superted: 核動力飛機? 你想造復仇者聯盟的飛天航母喔？ 08/12 14:15
→ diechan: 澤鵟式垂直起飛只能帶兩顆想尾蛇飛70公里,這就是限制 08/12 14:26
噓 ben100rk: 好 08/12 18:42
噓 achilles2550: 我以為走錯版 08/12 21:23
噓 ya870801: ... 08/12 21:47
→ prudence: 你來亂的? 08/12 23:32
噓 Nosztalgia: 馬桶是否能取代浴缸？？ 08/13 13:25