Re: [提問] F-35能取代潛艇嗎？

[ejsizmmy (pigChu)]

雖然原Po問的問題比較偏，而且可能是比較沒軍事思維才會問的問題
但是這問題的思考點有些意思，也許能討論一下


※ 引述《kll95 (kll95)》之銘言
: 目前堅持的潛艦國造
: 要打造國產化的潛艇
: 戰略意義上是不是
: 用F-35能滿足台灣防衛需求
: 一架F-35一位飛行員
: 隱形  防守半徑  反應速度   火力  價格
: 與一艘潛艇近百人員
: 人員素質 人事費用  妥善狀況
: 與台灣四周大量水下潛伏的潛艇對比
: 自己造潛艇的效益
: 好像擁有F-35就可以取代了
: 畢竟台灣主要是反登陸為主
: 不知道我的看法對不對

海軍空軍儘管負責不同的任務，但是在台灣海峽上肩負的責任卻是重疊的

以往在飛彈還沒出現的年代，也就二戰那個時候，針對海上的威脅（注意，我說得是海
上的威脅，不是空中威脅），
飛機是要載著魚雷或炸彈到處跑，然後針對海上艦艇實施打擊任務，
現在有飛彈之後，就看是什麼樣的目的跟任務性質選擇攻擊，
潛艇則是使用狼群戰術......
歷史上喪失海權下打潛艇戰術的下場是非常慘的，日本德國都是血淋淋的例子

目前飛彈的話，對艦以台灣來說常見的是魚叉飛彈為主吧，必要時會搭配雄風飛彈使用
，
但差是差在，臺灣仍然沒有F35這個機型，只能使用四代半的機種，因此原本「隱藏」的
這個主要目的現在仍然不存在....
而且要拿來取代潛艇是不太可能，因為F35玩單打獨鬥在台灣玩不起，會弄個高低配，飛
過去阿陸仔雷達都會看得到

至於火力，也不用肖想老美會給多棒的對地（對海）性能，通常是會閹割戰系的
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.144.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1565586558.A.04C.html
推 g21l: 其實就是台灣的純防衛作戰體系裡，是不是可以將重疊的範圍轉
→ g21l: 嫁到單一軍種形成多工，被他拿F-35來比就是了
→ MOONRAKER: 似是而非。
→ scotch: 短時間內F-35什麼反艦飛彈都還沒整合
→ scotch: JSM要到2025才會完全服役。
→ ilovebmw: 這是不能比的。潛艦有隱匿性，阿共要投入更多反潛，但
→ ilovebmw: 不一定抓得到