→ kuma660224: 那是中東沙漠無複雜地障特化的射程需求 08/28 12:18
→ kuma660224: 多數戰場難以發揮,美軍大概不會普及用它 08/28 12:19
→ kuma660224: 只是多個選擇. 以備全球動手的不時之需 08/28 12:19
→ PsycoZero: 他已經可以躲在山丘後面發射了有差嗎 08/28 12:23
→ kuma660224: 地形問題是它在其他環境很難超遠發現敵人 08/28 12:30
→ kuma660224: 跟躲在哪裡沒有關係. 08/28 12:30
→ kuma660224: 比如靠海熱帶潮濕環境,地形多山多建物樹木 08/28 12:32
→ kuma660224: 光電會被環境限制效能,長弓雷達又不夠遠 08/28 12:33
→ kuma660224: 所以其他地方較流行帶小牛飛高高,無視障礙 08/28 12:35
推 patrickleeee: 之前那個NLOS的基地防守用的發射器呢 08/28 12:38
→ edison: 以色列:我們直接殺進去踢翻鎧甲 08/28 12:42
→ kuma660224: 上次踢翻機場的鎧甲,是用帶光電的巡航彈 08/28 12:50
推 patentstm: 阿帕契可以觀測20公里並且發射飛彈? ....有點猛 08/28 13:15
推 mmmimi11tw: 以色列:我就要這個! 08/28 13:16
推 cwjchris: 這種剷除對方AA武器的工作陸軍來搶的話空軍沒意見嗎? 08/28 13:34
→ pooznn: 這些都超貴的 研發自走雷 攻底盤 會不會比較省錢?! 08/28 13:49
→ kuma660224: 那個紅外探距,問題是太吃環境與運氣, 08/28 13:59
→ kuma660224: 理論上能比毫米波雷達遠很多,實際太受 08/28 14:00
→ kuma660224: 水氣雲霧甚至樹木影響 08/28 14:00
推 mmmimi11tw: 自走雷速度太慢了,而且滿容易被地面武裝摸掉 08/28 14:20
推 b777300: 這跟我之前寫的無人機應用有何差別? 08/28 15:51
→ LI40: 跟你的無人機理論哪裡一樣? 08/28 16:03
推 Zentyal: 不能把JAGM修改為有類似的功能嗎? 08/28 16:41
推 mmmimi11tw: 哪有一樣 根本差遠了 08/28 16:50
→ PsycoZero: JAGM火箭不夠大顆,10公里應該就是極限了 08/28 19:39
→ PsycoZero: 很難發現敵人沒關係啊,這玩意是跟空射無人機連動的 08/28 19:40
→ PsycoZero: 基本上美國陸軍其實在搞六代機的地面版,一樣什麼都給 08/28 19:41
→ PsycoZero: 他連網... 08/28 19:41
→ kuma660224: 用無人機搜索的話,載具是否阿帕契也沒差了 08/28 19:44
→ kuma660224: 無人機自己帶些地獄火會更實用 08/28 19:45
→ kuma660224: 美帝其實不太相信UAV生存性 08/28 19:46
→ kuma660224: 主要是探路,被幹掉至少也暴露防空陷阱 08/28 19:47
→ kuma660224: 總比2003阿帕契機群自己闖進高炮陷阱好 08/28 19:48
→ PsycoZero: 欸那無人機很小(管射能裝就神奇了)帶不了地獄火 08/28 19:48
→ kuma660224: 飛得精彩,修得痛快 08/28 19:48
→ PsycoZero: 阿帕契只是純實驗,反正美國陸航目前只有阿帕契能玩... 08/28 19:49
→ PsycoZero: 這個能力還是要給FVL用的 08/28 19:49
→ kuma660224: 只有有敵火情報,能規劃安全進出路線 08/28 19:51
→ kuma660224: 就比較敢讓長弓武直過去開無雙技 08/28 19:51
→ PsycoZero: 空射無人機應該是要解決陸航無人機跟阿帕契搭配不起來 08/28 19:52
→ kuma660224: 畢竟美帝常在敵境深入作戰,底下沒友軍給情報 08/28 19:53
→ PsycoZero: 一個營12架,能飛的大概6架,效率太差 08/28 19:53