[新聞] 中國欲造10艘 印司令:我們至少需3艘航母

[leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)]

原文來源：

【大國博奕】「中國擬造10艘航空母艦」　印度海軍司令：我們至少需要3艘！
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=70288


原文摘要：

《經濟時報》（Eonomic Times）報導，印度海軍司令辛格上將（Admiral Karambir
Singh）近日演說中強調，面對未來十年間、解放軍將快速擴展麾下艦隊規模與數量，印
度也應該持續強化自己，才能有實力面對這個巨大的假想敵。

演說中、辛格上將也提到，「中國計畫在2049年、其建政百年之際，打造約10艘航空母艦
；我們印度海軍也應該盡速展開，有關第三艘航母的研製計畫，強化自身海戰能力，藉此
穩定南亞的秩序和未來談判的地位。」

「近年來不斷向印度洋增派軍艦的中國，我們面臨急需第三艘航空母艦。據了解，中國解
放軍擬在未來十年內、增造5至6艘的新航母，直到2049年時將達到10艘的規模。」

根據印度國防部粗估，第三艘航空母艦單純製造價格，不包含艦上軍機，興建預算恐超過
7000億盧比（約新台幣3067億7000萬元）。按照現行計畫，印度擬邀請美國合作、引入新
型的電子推進系統（electric propulsion），作為新航母的動力來源之一。預估噸位排
水量約在6萬5千噸之間，並裝設能讓重型戰機上艦的「電子彈射系統」。

心得感想：

老問題來了，
這印度軍方的錢，到底都從哪來的啊.....XDD


注意事項：請注意版規內容。

--
【卡片選單】                      你有新卡片                                   
[←]離開[↑↓]選擇[→]閱讀卡片 [X]轉錄看板[F]轉寄站外  [O]站外卡:開 [h]求助
  編號   日 期 作 者          卡  片  標  題             (容量:5/200k 3/200篇) 
●   1   10/10 南部成大氣質美女 ◇ 我的電腦謝囉...你人真好^^
     2   12/22 政大企研正妹     ◇ 耶誕跨年我都有事,不好意思喔.
     3 +  1/28 補習班短髮學妹   ◇ 嗯嗯下次聊先洗澡掰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.212.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1566992027.A.5C2.html
推 stuj9019: 他們經費來源真的是謎
→ stuj9019: 明明貧富差距大到炸裂 官僚又貪腐 還有種姓遺毒 到底哪
→ stuj9019: 來那麼多國庫收入...
→ kuma660224: 人多啊....
→ kuma660224: 13億就算開發中收入累積稅收起來也不少
→ kuma660224: 預算總額其實比2艘航艦的英國還高
→ moeliliacg: 印度好歹也是世界第六大經濟體 人民窮不代表國家窮啊
推 ou787878: 2018年中國海軍總下水20.3萬噸﹐印度海軍總下水2300噸
→ ou787878: http://tinyurl.com/y5xfnyeb
推 JosephChen: 結果都是艦載機太弱或根本沒有...
推 mmmimi11tw: 飛機先想辦法提升數量吧，第一艘第二艘都還沒補滿
→ mmmimi11tw: 是哦然後呢? 人家歐美幾十年前就在補了你怎麼不說那時
→ mmmimi11tw: 候中國那麼少? 補落後幾十年的進度也可以吹噓，鋼板不
→ mmmimi11tw: 意外
推 peterlee97: 2018那張 沒有我國？
→ dreeee: 2018有下水什麼嗎
推 mmmimi11tw: 就算有， 對岸文宣一定是歸類在他們自己國家內
推 LI40: 鋼板哥應該只限定海軍文出沒XD
推 peterlee97: 派里好像不算下水 記錯了@@
→ suitup: 下水一堆 沒有艦載機 還不是白搭
→ suitup: 現在的遠洋海軍沒有航空隊防空 出去挨打而已啦
→ nkfcc: WTO：擁有航母和核彈一律以已開發國家處理。
推 jc74156: 去年遼寧號已經出現第二十幾架的編號，現在應該已經滿編
→ jc74156: 了
推 jc74156: 修正，應該是前年
推 mmmimi11tw: 二十幾架性能一半的艦載機，其實有跟沒有一樣
→ fantasyhorse: falk看到中國打算J20上艦,不知真假
推 mmmimi11tw: 假的吧，
→ suitup: 假的啦 J20也沒幾架 不小心下水餃就糗了
→ sunrise2003: 我舉雙手支持支那造10艘
推 mmmimi11tw: J20構型根本在航空母艦上行不通
推 prudence: 十艘財政先會被吃垮吧 QQ
→ prudence: 中國八成忘記黃海海戰怎麼輸的 XD
推 tom282f3: 放煙火XD
→ tsgd: 這次模型蒐集更加浩大了
→ tsgd: 不過仔細看 印度是在吹捧中國灌迷湯啊w
→ Majini: 個人覺得印度造船速度是比經費更嚴重的問題，錢總能從某
→ Majini: 些地方擠出來。
推 ickice520: J20上艦！？ 所以我說那個J31呢！？
→ kuma660224: 上艦其實很複雜，當初YF23有魔改上艦構想
→ kuma660224: 甚至加前翼而且根部拉高不平行，增加反射面
→ kuma660224: J20基本上是不可能小改就上艦
→ kuma660224: J20因為太重，目前降落時幾乎都拉阻力傘
→ kuma660224: 所有航艦特仕機，幾乎都先天強調低速升力
→ kuma660224: 先天就是短場起降的選手
→ kuma660224: 像Jas39與飆風，前翼位置直接緊貼主翼
→ kuma660224: 這位置前翼是最大化升力而放生俯仰控制
→ kuma660224: 原理不同但功能更類似大型LERX用渦流增升
→ kuma660224: J20前翼擺太遠（俯仰控制用），LERX太小
→ kuma660224: 所以低速起降其實不是它氣動設計擅長的領域
→ kuma660224: 甚至可以用短場能力很糟來形容.
→ mmmimi11tw: J20體積太大了，(假設)要上艦就一定得大改，機體得縮
→ mmmimi11tw: 小很多
→ kuma660224: 上艦要改的地方蠻多的可算另一種機體了
推 a25172366: 印度自己造的很多都亂七八遭，還是別自己造吧
→ kuma660224: 大倒是還好，因為SU33也超佔甲板的...
→ kuma660224: 已忍受過山寨SU33的，也沒啥尺寸可以驚嚇了
推 mmmimi11tw: J20那構型幾乎沒有像艦載機的短場起降能力
推 Lofthouse: J20推力撐的起短場嗎！
→ leepingyo: 不怕，國家利益很熱愛J20
→ lookinto: 或該說 目前中共最佳氣動力解決方法就
→ lookinto: 是J20
→ lookinto: 不得不的最終妥協產品
推 mkie123: 山寨Su33已經放生了嗎？
→ Hertmann: 不放生哪天著陸不小心包契夫眼鏡蛇一下wwww
→ Hertmann: 更正 著艦
→ kuma660224: 與其說氣動最方案，倒不如說從J9到J20
→ kuma660224: 已經投資太深，其他構型儲備不足
→ kuma660224: 另一廠搞過三翼面五代更不成熟也沒戰力
→ kuma660224: 但J20氣動特性跟航艦需求相反
→ kuma660224: 改完差異，跟砍掉重練也差不多了
→ kuma660224: 講白了沈飛連山寨SU33都不太可靠
→ kuma660224: 只能換人做做看，而成飛只能走擅長的氣動方向
推 tin123210: 造10艘是要拖垮自己財政是不是
推 whitefox: 鄉下的長老可能有繳很多錢給中央才敢惡搞種性制度
→ whitefox: 印度造航母是先焊好外殼再來挖骨架...
→ diechan: 你中國弄不到F414EPE等級的引擎,FC-31就注定是上不了檯面
→ patentstm: 做好做滿， 印度來個10台航母謝謝
推 a5mg4n: 印度自己造的沒到很糟糕吧，至少加爾各答就比海軍20年來都
→ a5mg4n: 還是模型的防空巡防艦迅速確實太多了
→ moeliliacg: 加爾各達級是DDG 而且在2014年後才服役 台灣早在她的
→ moeliliacg: 10年前就拿到了便宜好用的KIDD了 我不知道是有什麼好
→ moeliliacg: 嘴的
→ moeliliacg: 而且你去看那造艦時程 一艘7千噸的船造了10年
→ moeliliacg: 那可是非常的印度風格
推 a5mg4n: KIDD一點都不便宜好用啊
→ moeliliacg: kidd那性價比都還能不便宜好用的話 我真不知道 有什麼
→ moeliliacg: 船是便宜好用的了
推 a5mg4n: 港口水深，燃料消耗，保養，人員都不好處理
→ a5mg4n: MK-26還是絕版品
→ moeliliacg: 你怎不看看KIDD跟防空能力跟她的價格呢?
推 a5mg4n: 低RCS目標對KIDD的影響會比裝相列雷達的明顯
→ moeliliacg: 4艘基隆級 不到250億台 約7億鎂 原始造艦成本的5%
→ moeliliacg: 綜合性能上與小神盾各有優劣 但F-100平均單艦造價約
→ moeliliacg: 6億鎂
→ moeliliacg: 愛宕級價格14億鎂
→ moeliliacg: 且單艘F-100只有48枚彈坑 一艘KIDD便有68枚SM-2搭載量
→ moeliliacg: 在雙艦編組的情況下 可以發揮更優秀的連續接戰能力
→ prudence: 感覺他覺得KIDD太貴的緣故會是跟神盾比嘛 QQ?
→ moeliliacg: 當初買KIDD的錢 你只能拿到半艘神盾
→ moeliliacg: 你想要船頭還是船尾啊
推 a5mg4n: 考慮近年匿蹤和電戰發展對傳統雷達的影響後KIDD的防空能力
→ a5mg4n: 還能用多久就是問號了
→ moeliliacg: 而且正規神盾的噸位與KIDD相差無幾 可能比較省一點的
→ moeliliacg: 只有人事費用
→ a5mg4n: 丹麥裝APAR的防空巡防艦只要3.3億美元
推 prudence: 哀 一是價格~二是美帝不賣神盾吧 Orz~
→ moeliliacg: 丹麥那船的性能比F-100小神盾更不如
→ moeliliacg: 不要看到相位陣列雷達就覺得一定比較先進
→ moeliliacg: 價格也寫給你看了 你換成丹麥巡防艦也只能買兩艘
→ moeliliacg: 備彈量同樣是天差地遠
→ moeliliacg: 接戰幾次就準備跳船了
→ prudence: 難怪才3.3E就能搞定 QQ
→ kuma660224: 驅逐艦跟巡防艦畢竟定位差距太遠
→ kuma660224: 小船勉強搞區域防空，幾艘才能抵1艘大的
→ kuma660224: 結果錢沒有省到，人力還吃更多...
→ kuma660224: 那通常是決定不養大型DDG，才用替代品
→ kuma660224: 一開始就放棄治療,不求接戰持續力
推 a5mg4n: 以海軍的用法可以看出KIDD要兩艘才罩得住，價格優勢沒這麼
→ a5mg4n: 顯著了
→ a5mg4n: 而載彈量反而是靠後的事(要增加載彈量相對簡單-例如拆掉一
→ a5mg4n: 座5"砲有可能再加32管MK41之類)
→ moeliliacg: 2艘KIDD不到4億鎂 136枚SM-2
→ moeliliacg: 作為比較 F-100/48管 南森級/16管 丹麥那艘巡防艦
→ moeliliacg: 32管 這種數倍以上彈藥差距 可不是什麼能彌補的
→ moeliliacg: 更何況KIDD的船體 真要大改拆炮來裝那可是能輕鬆破百
→ moeliliacg: 提康德羅加就是沿用史普魯恩斯的船體 台灣之所以不大
→ moeliliacg: 改 是因為沒必要
→ moeliliacg: 對於台海作戰中KIDD的定位來說 並不在於她能同時接戰
→ moeliliacg: 多少目標 而在於她能夠幫本島拖多少時間 這種情況
→ moeliliacg: 數倍的連續接戰能力比起小幅提升的同時多目標接戰能力
→ moeliliacg: 重要多了 想要同時保有同級數的連續接戰能力與更高層
→ moeliliacg: 次的多目標接戰 那妳就是得花數倍的錢去直上正規神盾
→ kuma660224: 18億美元大神盾接戰能量也沒超過2台kidd
→ kuma660224: 因為卡在射控分時照明上限
→ kuma660224: 玩大神盾優勢是在能衍生反彈道副業
→ kuma660224: 但我國戰時是拉去東海牽制，貼近美日防區
→ kuma660224: 不是像日本用在本土前面擋金胖的高拋善意
→ kuma660224: 我國是以區域防空持續力為主
→ kuma660224: 用2艘來堆料，照明射控多，彈藥多，比較實用
→ t72312: kidd換Mk41意義不大
推 mmmimi11tw: 紀德要裝要超級大改，效益未必好
→ PsycoZero: 換Mk41至少解決Mk26備料問題
→ t72312: 等Mk26斷料kidd還不能退再來大改吧