→ shisa: 還有那知名的AK子彈、5.56子彈之爭． 08/28 19:50
→ shisa: 他們警察拿的李應非爾德該不會還是用.303吧... 08/28 19:50
→ kuma660224: 案子執行不力是最大問題 08/28 19:55
→ kuma660224: 美洲豹升級講10年一直拖，然後又停了 08/28 19:55
→ PsycoZero: 升級還是有升級，是懶得換引擎了 08/28 19:57
→ PsycoZero: 但更神奇的是他們要去哪裡確保未來Ador引擎的零件 08/28 19:57
→ kuma660224: 大概跟航發當時一樣，拆起來看看， 08/28 20:10
→ kuma660224: 嗯，好像還行，數字再加200小時,明年再看看 08/28 20:10
→ kuma660224: 動態管理零件壽命=不保證什麼 08/28 20:11
推 jc74156: 央視前振子某節目說2049年十艘航母。他應該是看了該節目 08/28 20:19
→ jc74156: 去年某人說2029年目標有六艘航母 08/28 20:20
→ vt1009: 應227空戰敗北恥辱不是今年底第一批Rafale就會交機了 08/28 20:39
→ Hohenzollern: 計劃100 執行1 08/28 20:42
→ kuma660224: Rafale案子也是10年前就競標了... 08/28 21:01
→ Syokun: 歡樂半島w 08/29 04:10
噓 F04E: 是啊 秘而不宣 那你怎麼知道那麼多? 08/29 08:07
推 hsinhanchu: 十艘的邏輯很簡單啊，對美七成論。 08/29 08:14
→ prudence: 問題是美國兩側臨海~你要美國的七成幹嘛?被美國幹爆不是 08/29 10:48
→ prudence: 沒道理的~中南海高層就是把美國當稻草人在打,別怪美國.. 08/29 10:49
→ kuma660224: 二戰前對美七成論是美國仍把歐洲當假想敵 08/29 11:05
→ kuma660224: 所以美國不能全力揍亞洲新興工業帝國 08/29 11:05
→ kuma660224: 現在歐洲都是北約，美帝沒有太大顧慮 08/29 11:06
→ kuma660224: 現在無法假設美國只能動用5成實力，不合理 08/29 11:06
→ kuma660224: 它連打伊拉克，沒戰爭動員都噴6艘航艦輪替 08/29 11:07
→ kuma660224: 扣掉維修與太遠的，幾乎是全力揍人不留餘力 08/29 11:08
→ prudence: 是沒錯啦,問題是第一島鏈就在眼前.花大錢搞航母不如先搞 08/29 12:38
→ prudence: 好關係.陸基戰鬥機沒多久就可以威脅海岸線.航艦的戰力又 08/29 12:39
→ prudence: 還不完整,預警機也沒~我真的不懂中南海的想法 Orz 08/29 12:39
→ hsinhanchu: 大國重器，受制於人，這兩個思維可以解釋九成難以理解 08/29 12:57
→ hsinhanchu: 的中國行為 08/29 12:57
→ prudence: 這樣搞只會增加敵人而已,中國再能打雙拳也擋不住四手 QQ 08/29 13:16
→ kuma660224: 沒啥不好懂，他們很怕海運生命線被掐死 08/29 13:28
推 prudence: 以和為貴好像不在中南海的思考邏輯中.這樣搞下去...攤手 08/29 13:30
→ kuma660224: 沒油連漁船都動不了，無法濫捕搶魚來養人口 08/29 13:30
→ prudence: 美軍的航母戰力又不是一時的事情了,急就章就只會壞事.. 08/29 13:31
→ prudence: 而且是搞的所有週邊國家都對妳敵視...搞笑.. 08/29 13:31
→ prudence: 真的是跟日本一樣,會找死都是自找的~歷史就不不懂記取啊 08/29 13:32
→ kuma660224: 2003胡景濤就提出馬六甲困境說法 08/29 13:33
→ kuma660224: 那不全屬中國困境，是近代東亞的困境 08/29 13:34
→ prudence: 地域政治不是一時兩時就能改變的事情啊,更何況急著硬上 08/29 13:34
→ kuma660224: 只是其他國家不爭霸，沒有這麼緊張 08/29 13:35
→ prudence: 只會招惹美國的警覺,真的是重蹈日本的覆轍啊..!! 08/29 13:35
→ kuma660224: 印度地位因此不斷提升，大家都去拉攏 08/29 13:35
→ prudence: 不爭霸也表示不想改變啊,沒那麼緊張中國就會搞成問題 QQ 08/29 13:36
→ prudence: 可惜中印根本沒辦法好好談,之前那一場真的打的太多餘了~ 08/29 13:37
→ kuma660224: 中國對保衛南洋與南亞航線布局是保護生命線 08/29 13:38
→ kuma660224: 但對印度而言，卻認為是針對印度 08/29 13:39
→ prudence: 哀 到後來也跟俄國一樣,講來根本就是被害妄想 Orz 08/29 13:39
→ kuma660224: 即使有10艘航艦，其實中國也不願南亞起衝突 08/29 13:40
→ kuma660224: 因為即使打敗印度也無法保證超長航線安全 08/29 13:40
→ prudence: 當然啊 以印度的立場就是在找碴嘛.畢竟我又沒搞你~QQ 08/29 13:40
→ kuma660224: 物資能源無法往來，打贏海戰也是雙輸 08/29 13:41
→ prudence: 你反而用個一帶一路,沒問過我.印度表示:考~中國你錶我啊 08/29 13:41
→ kuma660224: 中印彼此地緣矛盾太深，只有緩解，沒有互相 08/29 13:42
→ prudence: 所以我前面就說了~搞好關係比航母有效率多了 攤手.. 08/29 13:42
→ kuma660224: 這關係幾乎不可能好到哪. 08/29 13:42
→ kuma660224: 別忘了還有巴基斯坦問題與領土主權問題 08/29 13:43
→ kuma660224: 那不是弄個熊貓外交乒乓外交就能沒事的 08/29 13:44
→ kuma660224: 沒有鬧到正式對抗，已經算成功打好關係 08/29 13:45
→ kuma660224: 這劇本的最好分支路線，頂多就這樣.... 08/29 13:46
→ t72312: 對對岸來說艦載機似乎比航媽還難.... 08/29 18:55
→ kuma660224: 有樣品參考，山寨滑跳航媽其實不算很難 08/29 19:17
→ kuma660224: 艦載機是因為拿到是未研發完的樣品 08/29 19:18
→ kuma660224: 加上自主知識數位飛控，就出包了 08/29 19:18
→ kuma660224: 這機體有靈魂，會自己低空暴走拉眼鏡蛇動作 08/29 19:19
→ kuma660224: 可能要放乖乖才能壓住 08/29 19:21
→ t72312: 我猜J15這症頭跟主翼襟翼配重有關 08/29 19:48
推 kira925: 不是 原型的Su-33就有這問題 08/30 08:13
→ kuma660224: 大LERX+大後掠角主翼的氣動，易機首上仰 08/30 09:08
→ kuma660224: 眼鏡蛇動作本身就是失控造成，飛控不成熟就... 08/30 09:08
→ kuma660224: 起降時不該上仰時，進入失控狀態 08/30 09:11
→ kuma660224: SU35的數位飛控可能會挖來參考致敬 08/30 09:13
→ kuma660224: 之前只引進類比FBW，靠自主知識發展數位FBW 08/30 09:14
→ kuma660224: 氣動原始資料在毛子那邊...搞不定 08/30 09:14
推 prudence: 北極熊表示:哈哈哈~總算陰到你了 XD 08/30 11:55
推 t72312: 襟翼是有加大的 為了著艦性能 08/30 18:04
→ t72312: 如果不在重心上會有配平問題 08/30 18:05
→ t72312: 加上渦流 飛控沒寫好真的很恐怖 08/30 18:05
→ t72312: 會在某個點爆走這樣 08/30 18:06
推 mmmimi11tw: 就像F18 直接變成一大片襟翼 08/30 18:14
推 t72312: 渦流在某個姿態改變 後面氣動全部影響 這是我的猜測 08/30 18:19
推 kira925: 所以J-15怎麼改呢? 08/30 20:17
→ kuma660224: 俄國33類比飛控至少原廠有氣動資料可調教好 08/30 21:46
→ kuma660224: 當初俄國想賣，中國只想買樣本（自己山寨） 08/30 21:47
→ kuma660224: 最後交易沒成，中國買烏克蘭倉庫的T10k半成品 08/30 21:47
→ kuma660224: 太多東西沒完成，細節要自己腦補完 08/30 21:48
→ kuma660224: 才知道，不是搞新的數位化一定比較可靠 08/30 21:49