推 rommel1: 看國防展的高教機模型 機翼其實有改 跟IDF不太一樣了 09/01 22:03
→ moeliliacg: T-5都還沒首飛呢 現在評論這個太早了 09/01 22:07
推 tony121010: 目前看機首跟機翼都跟經國號有差異 09/01 22:17
→ tony121010: 表演機種的問題比較是編制問題，機型問題比較小 09/01 22:18
→ tony121010: 美國的F-18、F-16還不是照樣表演 09/01 22:18
→ edison: F-105都給雷鳥飛過了, 只是後來發生機身折斷.... 09/01 22:21
推 Su22: 表演機需要甚麼特質呢?低空靈活操控性優異?我這種有機會嗎? 09/01 22:26
推 mmmimi11tw: 可以表演可變翼XD 09/01 22:27
推 F16V: 表演夾AIM-120 09/01 22:34
推 edison: Su-22 可以表演空中刺蝟 AIM-7 9 54 120 插好插滿 09/01 22:37
→ t72312: 八門全開 09/01 22:38
→ delta77412: 倒飛重失速當初不是說是飛行員耍帥 太晚改正嗎? 09/01 22:42
推 f19881125: 前後座艙幾乎等高 後座教官還要用HUD repeater... 09/01 23:16
→ f19881125: 戰機座椅仰角跟教練機差這麼多 但是座艙看起來沒有增高 09/01 23:19
→ f19881125: 前艙截面積沒有變 有辦法塞進去同動踏板嗎 09/01 23:20
推 t72312: 空軍沒意見的話其他人也不好說話 09/01 23:24
推 defenser: 搞不好中科院就是把AT-3的駕駛艙直接塞進IDF內 09/01 23:28
推 f19881125: AT-3跟IDF差有夠多 IDF要超音速 前機身是斤斤計較 09/01 23:31
→ f19881125: 以發展的名義 怎麼樣你都要吃下去 09/01 23:32
→ t72312: 不過高教也不必要超音速就是 09/01 23:33
→ f19881125: 抱歉!我太激動了 木已成舟 希望未來會更好 09/01 23:34
→ Piin: 講的那個事件下面還有兩個副油箱吧 09/01 23:49
推 Schottky: Su-22 的學妹 Su-26 就是專職的空中特技表演機 09/01 23:51
推 skyhawkptt: A-4更適合歐，藍天使認證...XD 09/02 01:07
推 alwayshigh: 所以每次看到軍備都因主官或總統更換就大更章就肚南 09/02 01:30
→ alwayshigh: ，為了口號或目光挑戰風險更大的方案。軍方長期缺乏 09/02 01:30
→ alwayshigh: 完整長遠的漸進更新換代規劃，總火燒屁股了才來急就 09/02 01:30
→ alwayshigh: 章，不然就是以前想要的突然能買就想一口吃成胖子。 09/02 01:30
推 a5mg4n: C-130也能拿來組表演隊阿 09/02 01:31
→ a5mg4n: 一下說改到進度很趕,一下說F-CK-1既有癖性似乎有點矛盾吧 09/02 01:32
→ a5mg4n: 特別是現在肉眼都能發現氣動差異 09/02 01:33
→ suntex01: 明明IDF,f16都可以當.誰說特技機一定要教練機當? 09/02 01:54
推 skyhawkptt: 教練機好改又成本低... 09/02 02:10
推 Schottky: 即使 AT-3 從教練機除役，沒說不能繼續當特技表演機啊 09/02 03:46
→ Schottky: 雷虎要用什麼飛機，雷虎自己會去挑，不用我們煩惱 09/02 03:46
→ Schottky: 看看他們過去用的是什麼機型，F-84G, F-86F, F-5A, F-5E 09/02 03:48
→ Schottky: 當年會換 AT-3 是因為改讓空軍官校戰鬥組教官表演特技 09/02 03:50
→ Schottky: 啊他們平常天天在飛的就是 AT-3 09/02 03:50
因為AT-3沒被換掉就代表空軍自打嘴巴了，現在是三階段三機種
引進高教機就是要變成，三階段兩機種。目的是要精省人力跟成本支出，
如果T-5服役了，還留AT-3小尾巴在，似乎說不過去---這樣沒省到錢啊!
雷虎表演要傳承勢必是雙座，若雷虎用F-16(BD)V，大材小用，變成太貴。
使用fck1B型，倒飛重失速是先天病。剩下不好養的幻象，跟戰隼毒蛇一樣
大材小用太貴，而且幻象是所有一線機裡操作每小時最貴的，最要命的是後
勤零件來源被掐住。總之用一線機給雷虎表演，那上面的戰鬥裝備投資幾乎
白費，裝很貴的雷達和匿蹤塗料放在官校編隊噴煙表演鑽石隊形，民眾也看不出來。
那不如這些戰機回到戰備序列，提升一線聯隊妥善率還比較實際些。
所以雷虎還有甚麼可以選?
→ swatteam: 改結構代表FBW的控制率可能要整個重寫重測嗎 當然趕了 09/02 04:37
→ ktworld: T-5要到給雷虎用，至少要到全數服役，且修改/運作到飛機 09/02 09:45
→ ktworld: 本身還有操作使用都相當成熟才有可能吧... 覺得未來好幾 09/02 09:45
→ ktworld: 年,即使T-5服役了，應該還是挑狀況好的AT-3再多飛幾年吧. 09/02 09:45
→ ktworld: .. 09/02 09:45
→ diechan: 空軍意見可多了,人家一句國機國造咒語發功就好了 09/02 10:52
→ diechan: 即使老經驗教官沒人降模擬機降成功過,還是要國機國造 09/02 10:54
※ 編輯: seednet2 (1.172.123.167 臺灣), 09/02/2019 11:30:27
→ diechan: 收掉雷虎啊,又不是沒收掉過 09/02 11:37
→ moeliliacg: 美國雷鳥跟藍天使也是比現役部隊使用舊型號的F-16/ 09/02 11:39
→ moeliliacg: F-18更長的時間 才換掉 所以雷虎繼續用AT-3一段時間 09/02 11:39
→ moeliliacg: 其實很正常的 09/02 11:39
推 patentshit: 特技飛行隊不需要航電跟最新飛控(飛控反而會加封印)， 09/02 15:03
→ patentshit: 用舊飛機才不會跟作戰單位搶資源 09/02 15:03
→ kuma660224: AT3也不是這麼快能退掉,新機量產完還蠻久 09/02 15:34