Re: [新聞] 大馬18架蘇愷戰機「剩4架能飛」 馬哈迪

[Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)]

原文吃光光…

說到軍購，特別是最近各國的戰機採購，如果把採購當成一個專案來看，還真的很有趣。
實際上，專案管理這個學門就是起源於美軍就是了。

當討論一個專案時，最基本的三角形是
Cost （成本）
Time （時間）
Scope （範圍）

然後圍出來面積的就是Quality（產出品質）

簡單的說，當你要大的面積時，你的成本，時間跟範圍就很可能需要往外長。當你的面積
（產出品質）已定，你想要收縮其中一項因素時，剩下兩項最少有一項要外擴。如果都不
外擴，就是專案產出品質自己要犧牲。

今天要買戰機，專案負責官員當然得規畫出希望的產出品質，也就是買到的戰機跟數量以
及配備。
如果以一個簡單的結果：

要有足夠撐起自己國家空防的四代以上戰機

那選單上出現的各種戰機就是前面各位大大發文提到的各個機種。

如果專案管理這樣簡單，那各國怎麼會出現各種各樣的組合搭配？

那就要回到專案本身的需求…

對，大家想要的東西其實差不多，但是魔鬼總在細節中：

因為專案管理不會去關注後續維護，所以就會出現：

啊！那個戰鬥機「規劃」用十年以上，那我可以挑服役壽限十一年或二十年的。妥善率要
七成，但是沒有提到未來升級空間，所以我可以選滿地升級套件的或毫無升級空間的，反
正未來升級維護不是專案本身的事情。

好了，如果以一家公司買10位高階主管的公務車，需要撐最少5年會計年度攤平，來舉例
，可以
這樣假設（實際上都可以套進各國四代戰機，各位自己套）：

代理商1：保時捷Cayenne，凌志ES 350 Ultra Luxury，豐田Camry SE。

代理商2：賓士C300，奧迪 A4，福斯 Jetta 1.8

代理商3：林肯MKZ，雪佛蘭Malibu，福特Focus

A公司是道瓊跟那斯達克上市公司，專案經理看看公司預算有200萬美金，未來維護開支不
是問題，想說我就為了公司形象，直接找代理商1說我要保時捷。然後保留部分凌志的購
買權。

T公司雖然也是上市公司，但是規模遠小於A公司，只有80萬預算，維護預算也有限制，因
為有需求壓力，需要一個月內有現貨的車，可是自家車庫高度塞不下休旅車，這時候代理
商1說，你以前使用Camry很上手，要不要考慮買凌志的房車？專案經理就想說好吧，凌志
也算是高級車了，面子上也掛得住，代理商又有優惠，就買下去吧！

P公司是個中小企業，可是媒體能見度很高，只有50萬預算，維修承辦希望維修開支壓低
，更希望
車子能撐十年，這時候看看代理商2的車價跟性能比實在不優，雖然都是德國車，也很稱
頭，但維修起來都看嚇人，這時候代理商1跑來說：這樣吧！我手上的凌志跟豐田都絕對
可以撐十年以上，你如果沒錢沒關係，我賣你五台凌志，然後打折賣你五台豐田，你考慮
看看。

F公司蠻有錢的，上市公司，但是主管要享受德國車的風采，預算也走個150萬，於是專案
經理二話不說，直接找代理商2談採購專案。反正上面就是要德國工藝，維修只要燒錢就
好，也不是他的事。

M公司也是中小企業，可是主管也要跑業務，所以要帳面上看起來很帥氣，性能也要跟那
些名車伯仲，預算卻也只有40萬，看看代理商1跟2，實在無力負擔。這時候代理商3來推
銷他家的車，說這些車絕對滿足性能，外觀，也有5年保固。但是業界都知道代理商3的車
超過五年會需要大修。可是專案經理基於壓力，想說先應付老闆再說，五年後我早就升官
或離職了，五年後接爛攤不是我的事。反正五年後那個專案經理再買下一批，還可以拿點
績效。

就這樣，各個專案經理挑出他們要給公司主管買的公務車。

雖然不是很精確，但是看看目前所見到的戰機採購，是不是有點相似？

好了，胡說八道到此…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.53.92.237 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1568182063.A.E47.html
推 monkey0135: 有趣推
※ 編輯: Pegasus170 (72.53.92.237 加拿大), 09/11/2019 14:33:41
推 wedffcss0020: F公司是哪家？
→ wedffcss0020: *國
推 green001: 推
推 miragejames: 精闢！
→ Pegasus170: F國？嗯…是個歐陸國就是了。
※ 編輯: Pegasus170 (72.53.92.237 加拿大), 09/11/2019 15:06:51
推 h0110022: 這類比蠻有趣的XD
※ 編輯: Pegasus170 (72.53.92.237 加拿大), 09/11/2019 15:15:41
※ 編輯: Pegasus170 (72.53.92.237 加拿大), 09/11/2019 15:16:50
推 cwjchris: 求解各公司對應國家
→ AntiqueTea: T=台灣、P=巴基斯坦、F=芬蘭、M=馬來西亞，不知對不
→ AntiqueTea: 對！
→ Pegasus170: 全對！那A是？
→ AntiqueTea: A是美國空軍自己吧？
→ Pegasus170: 哈，Bingo!
推 fetoyeh: 豐田是指舊F-16嗎?
→ Pegasus170: 是的^_^
推 shen20016: SU-30活得精彩 修得精彩
→ Pegasus170: SU-22不出來抗辯一下嗎？^_^
推 rtwodtwo: 代理商2是啥?
→ Pegasus170: 代理商2我是有簡化，指的是歐洲的戰機系列提供廠商。
→ Pegasus170: 雖然芬蘭有把美系戰機放進考量，但實際上我是認為瑞
→ Pegasus170: 典的那個跟歐洲共同戰機會比較容易勝出。
推 k2541398: 芬蘭省錢就繼續用f18系列   要拼大的就f35 颱風有點微
→ k2541398: 妙吧 而且他們戰備壓力也不小
推 cwjchris: 繼續高校不是北約，按照德國那個標準他們連槍都不能買
推 henryyeh0731: 這觀點很有趣也很寫實，買了交差得了，五年十年後
→ henryyeh0731: 干我屁事XDD 不過T公司狀況比較特別，根本沒得挑
→ henryyeh0731: T公司比較類似被綁標沒得選的狀況QQ
推 DDG114514: 感謝推文解說
推 rtwodtwo: T公司目前還有代理商2的車子 但... 你知道的
推 ejsizmmy: T公司還有自產L牌汽車，性能雖然沒...斜的L那麼厲害但
→ ejsizmmy: 是好用阿
推 edison: 代理商2是不是也代理了雪鐵龍的車,T公司手上還有
→ fantasyhorse: 拿L牌汽車對比還抬舉了好不好..L牌的爛有口皆碑..
推 IHSAHN: 拿正L之前的廣告來對比那經國號就是台灣F35？
推 Bosco: 有笑有推
推 overno: 等等，P不是後來買了梟龍填檔期
推 overno: 而且T目前也買不到凌志(F35)，頂多大眾款altis(F16)
→ Pegasus170: 樓上，F-35是指Cayenne，不是凌志ES。你可能需要知道
→ Pegasus170: 凌志跟豐田的關連。
→ Pegasus170: F16A/B跟F16V的差距就是Carmy跟ES的差距。
→ Pegasus170: F16V還沒低到Altis這等級。
→ Pegasus170: 我舉例時用的車是有理由的。
→ Pegasus170: 舉例中最低的是Ford