推 TWprovince: 好像日本都不準搞 米國爸爸應該不會同意 09/12 16:01
→ TWprovince: 不如求米國爸爸把他們的部署過來 效果一樣 09/12 16:02
→ eterbless: 看來又要拉雲峰出場救援 09/12 16:02
推 vandervaal: 想到朱明連載的雲峰+1 09/12 16:02
→ Alwen: 發展完，台灣經濟先扛不住美帝壓力，日本都沒搞了= = 09/12 16:03
→ eterbless: 日本拿Epsilon改一改就能當彈道飛彈射了 09/12 16:04
→ KJK7: 搞飛彈不難，可是上面不裝核彈，射再遠皆無用 09/12 16:05
→ kuma660224: MTCR飛彈技術管制 輸出上限300km 09/12 16:09
→ kuma660224: 台灣要搞也不是搞MRBM,而是先搞增程CM 09/12 16:11
→ kuma660224: 朱明那個雲峰，定位其實也是CM,暴力版 09/12 16:12
推 mmmimi11tw: 要搞彈道飛彈不如搞巡弋飛彈 09/12 16:15
→ kuma660224: 後期大家發現低飛低可視度反而比較難找難打 09/12 16:15
→ kuma660224: 而且更準，可以用光電辨識 09/12 16:15
→ LI40: 先把萬劍跟雄風2E戰力充實吧 09/12 16:16
→ kuma660224: 巡弋型攻陸彈因為跟ASM及無人機科技樹重疊 09/12 16:18
→ kuma660224: 比較適合台灣在飛彈基礎上，繼續投入投資 09/12 16:18
推 hsinhanchu: 老共的s300、400和自行仿製的s300都宣稱有反彈道能力 09/12 16:21
→ Alwen: 反彈道，就算做到美帝那樣那麼多層，也還是很抖...... 09/12 16:25
推 patrickleeee: 作者是不是朱明? 09/12 16:26
噓 darksnow: 連個名字都不寫的社論在那轉，那還不如開發波動炮 09/12 16:40
→ cwjchris: 開發死星啦 09/12 17:00
→ kuma660224: 同樣射程，通常固態BM比吃油CM貴,且更不凖 09/12 17:02
→ kuma660224: 美蘇當初限制MRBM,結果美帝狂搞匿蹤CM 09/12 17:03
→ kuma660224: 其實有點欺負蘇聯，因為CM更吃電子技術力 09/12 17:04
→ kuma660224: 純拼BM可傻大粗黑，比你大顆又粗又長又多 09/12 17:05
→ kuma660224: 只要有心燒錢，連落後國都能弄出BM 09/12 17:08
→ diechan: 天馬飛彈被捏死在子宮裡的過去這人不知道對吧 09/12 17:09
→ kuma660224: CM對微渦扇與光電電子控制慣導精度要求較高 09/12 17:10
→ diechan: 雲峰這個三倍音速高空入侵的東西,真的把現代防空體系瞧扁 09/12 17:10
推 a151091: 雄2 E表示：竟然有人不知道我的存在 09/12 17:12
推 CentaurM83: 中程彈道飛彈，只裝傳統炸藥彈頭沒搞頭 09/12 17:42
→ CentaurM83: 只有傳統彈頭的話，用巡弋飛彈就好了 09/12 17:42
→ GLung: 只有傳統彈頭搞中程彈道的意義在哪？ 09/12 17:53
→ immmy: 傳統彈頭中程飛彈意義在哪? +1 09/12 17:54
→ mmmimi11tw: 先嚇嚇他（LV.1） 09/12 17:55
→ immmy: 中共 北韓 印度 巴基斯坦 都知道要兩彈要同時搞 09/12 17:56
→ tony121010: 那為啥中國搞一堆? 09/12 17:56
→ GLung: 中國有核彈頭啊.... 09/12 17:56
→ GLung: 而且中國搞彈道的政治成本跟技術取得門檻比我們少很多 09/12 17:59
→ kuma660224: 現代搞中程彈的，有部分原因是要搞ICBM 09/12 18:06
→ kuma660224: 從中程搞增程，有練等級的意思 09/12 18:07
→ kuma660224: 但搞ICBM最後是一定要擺核武上去 09/12 18:08
→ dopyu: 年年有模型，年年明年造 09/12 18:08
→ kuma660224: 所以北韓伊朗都同時搞核研究 09/12 18:08
推 GLung: 話說南韓搞那個玄武中程彈是想幹嘛 蠻特別的 09/12 18:10
推 dopyu: 認真說，威脅北韓和日本 09/12 18:11
→ kuma660224: 玄武3已改走巡弋飛彈的跟隨大流 09/12 18:14
→ kuma660224: 18年前玄武2才是彈道飛彈 09/12 18:15
→ kuma660224: 早年搞彈道是捷徑，因為巡弋技術太困難 09/12 18:15
→ kuma660224: 我國同期也有天馬（少量測試佈署） 09/12 18:16
→ kuma660224: 以及官方否認的天戟（弓二高拋自爆版） 09/12 18:16
→ kuma660224: 甚至以前粗大的勝利女神也能當窮人彈道飛彈 09/12 18:17
→ kuma660224: 能噴出去的，地心引力自然會高拋落地， 09/12 18:17
→ kuma660224: 所以80-90年代一堆這種低效率研發案 09/12 18:18
→ kuma660224: 兩伊互射飛彈也是這類蠻不準的貨色 09/12 18:19
→ kuma660224: 彼此打爽的，無關戰役勝負 09/12 18:19
→ kuma660224: 敵人不會怕，但我方可以鼓舞士氣 09/12 18:19
→ kuma660224: 若省錢一點，就是老防空彈魔改，廢物利用 09/12 18:20
→ kuma660224: 但近年來，巡弋技術白菜化 09/12 18:21
→ kuma660224: 終端影像辨識也不是啥大國壟斷的高科技 09/12 18:21
→ kuma660224: 還可以跟ASM/可犧牲UAV共用部分科技樹 09/12 18:22
→ kuma660224: 投資效益更大. 還能混搭技術衍生萬劍彈那種 09/12 18:23
→ kuma660224: 不人道武器. 09/12 18:23
→ kuma660224: 小渦扇有時還能搭上民用小飛機市場 09/12 18:24
→ kuma660224: 或民用微型渦輪發電機 09/12 18:26
→ kuma660224: 那比純燒錢的粗大彈道藥柱更有投資期待 09/12 18:27
→ immmy: 後INF時代，美國自己會在東亞找地方佈署[條約範圍的導彈] 09/12 18:59
→ immmy: 爾且要逼使中國投入大量資源防禦的彈種及佈署放式 09/12 19:00
→ immmy: 上圖來源 CSBA:U.S. Missile Options in a Post-INF World 09/12 19:10
推 patentstm: 美國不是正在挑中程飛彈基地嗎， 台灣可以考慮看看 一 09/12 19:22
→ patentstm: 次合法的擁有彈道飛彈跟核彈頭 09/12 19:22
→ patentstm: 去年還有五六個國家跟烏克蘭買短乗彈道飛彈 跟雷達系 09/12 19:24
→ patentstm: 統 09/12 19:24
推 rommel1: 沒有核彈頭 只搞地對地飛彈中國又不會痛~~~ 09/12 20:01
→ kuma660224: 飛彈防禦也是錢坑阿，根本是微型星戰計劃 09/12 20:03
→ kuma660224: 美國有能力投資多層防禦，看你跟不跟 09/12 20:04
→ kuma660224: 而且還有盟友陪他砸錢或當分母 09/12 20:04
→ kuma660224: 沒有朋友的就糗了....自己無盡燒錢 09/12 20:05
→ kuma660224: 美國30多年前已能再入變軌， 09/12 20:06
→ kuma660224: 18年前就已經在打機動變軌反彈道 09/12 20:06
→ kuma660224: 看對手燒多少錢要補多少課..... 09/12 20:07
推 mmmimi11tw: 飛彈防禦的成本其實遠遠高於攻擊方花的成本 09/12 20:28
→ Alwen: 愛國者要攔一枚飛毛腿，就要射4發。賺死 09/12 21:10
推 twVent: 飛彈防禦的成本不是看守護東西的價值嗎？ 09/12 21:47
→ kuma660224: 射3-4發其實是冷戰結束後敵我懸殊特殊情形 09/12 21:55
推 mmmimi11tw: 是， 如果系統判定不會對我方造成損害就不會攔截 09/12 21:57
→ kuma660224: 無亡國危險，又知道對手射不了多少 09/12 21:59
→ kuma660224: 真正高強度對決，飛彈無法奢侈狂丟 09/12 22:01
→ kuma660224: 就會更在意攔截總數，而非單發攔截率 09/12 22:03
→ kuma660224: 多數目標其實漏掉幾顆也沒啥關係 09/12 22:08
→ kuma660224: 即使機場，地上多幾個洞，通常也不妨礙運作 09/12 22:09
推 saygogo: 美國就是要讓 別人知道 你連打我的 第一次的機會都沒有 09/12 23:02
→ saygogo: 我把你房鎖住以後 找出是誰幹的 哪一個國家基本上就完 09/12 23:02
→ saygogo: 蛋了 09/12 23:02
推 mmmimi11tw: 算敵方飛彈軌跡的時候順便回推從哪邊來的，然後炸回去 09/12 23:15
推 GoaCorolla: 炸回去有啥用?發射車早撤收開走了 09/13 00:27
推 mmmimi11tw: 沒有要打發射車阿，比如說偵測到從哈瑪斯方向打來的飛 09/13 00:42
→ mmmimi11tw: 彈，那目標就是那裡，像以色列那樣該打哪裡就打哪裡 09/13 00:42
推 GoaCorolla: 這樣哪需要算軌跡，反正也就只有一國會打你 09/13 00:47
推 mmmimi11tw: 算軌跡是算飛彈的落點阿 09/13 06:14
→ mmmimi11tw: 然後判定有沒有攔截的必要 09/13 06:14
噓 a1e: 這要先去問美國人同不同意給你玩，不是報紙投書，總統想要就 09/14 18:05
→ a1e: 讓你玩了 09/14 18:06